维基百科:特色列表评选/2014年/现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表

现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表

编辑
 

现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(28,884字节)

投票期:2014年12月10日 (三) 05:54 至 2014年12月24日 (三) 05:54
提名类别:特色列表候选
说明:相信大致接近特色列表标准,特此参选,欢迎各位提供改进意见。—HYH.124(对话页 | 用户贡献2014年12月10日 (三) 05:54 (UTC)[回复]

符合特色列表标准

编辑
如果认为条目符合特色列表标准,使用#{{yesFL}},说明理由并签名;
  1.   符合特色列表标准:提名人票。--HYH.124(对话页 | 用户贡献2014年12月10日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
  2.   符合特色列表标准:很用心的原创条目,值得支持。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月10日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
  3.   符合特色列表标准,内容完整,参资充足。--Zetifree留言2014年12月11日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
  4.   符合特色列表标准:同上。--Whaterss留言2014年12月19日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
  5.   符合特色列表标准:铺陈有序、符合标准。Kou Dou 2014年12月20日 (六) 03:32 (UTC)[回复]
  6.   符合特色列表标准:符合FL标准,错落有致,来源充足。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月20日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
  7.   符合特色列表标准:图片充足、可供查证,不错。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 16:05 (UTC)[回复]

不符合特色列表标准

编辑
如果认为条目不符合特色列表标准,使用#{{noFL}},说明理由并签名;
  1.   不符合特色列表标准:这类类容时效性过短,很容易更动。而且,既然有中华人民共和国省级行政区领导人,我非常怀疑此条目独立的必要性。“现任”这样的提法并不适合一部讲求中立的综合性百科全书--综合症与一万年留言2014年12月11日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
    不同意您的看法,在中文维基百科有这么多人关注大中华地区,难道您真的认为不会有人更新列表吗?中华人民共和国省级行政区领导人那个列表的品质太劣质了。就这样。--HYH.124(对话页 | 用户贡献2014年12月11日 (四) 05:36 (UTC)[回复]
  2.   不符合特色列表标准:我认为时效性和标题中的“现任”两次都没有任何问题,但是我有以下看法:1、中华人民共和国省级行政区领导人现在的确就是个列表(而且很不怎么样的列表),从品质上来说,主编提名的条目可以说远胜,但这个列表中的确包含了现有条目的涉足范围,除非中华人民共和国省级行政区领导人的条目结构、性质发生变化——比如从现在这样的表格,变成对这些职务形成、发展历程的全面介绍,变成文章式,而非列表式——否则的确不是很有必要这样单独拆分出一个条目;2、我个人倾向于写“一级行政区”,而不是“省级行政区”;3、标题中有就行了,几个章节名字中的“现任”两字应该去掉;4、为什么那些人名都要加粗?5、那些“河北省行政长官列表”,我觉得应该更名“河北省省长列表”,“广西行政长官列表”应该更名“广西壮族自治区主席列表”,此外我不知道历史上这些省是不是都不叫省(也不想知道),万一有哪一个在某时间段叫,那这些列表的牵涉范围就完全不同了;5、右边的图片应该与左边的章节呼应,黄奇帆和郭树清那两张都没问题,但朱小丹那张要下移(和郭树清一起限制在省长章节内),自治区主席、特别行政区行政长官同理;6、个人认为这个问题一定程度上比上面的部分问题要严重,我觉得北京市人民政府这样的链接是错误的,应该是北京市人民政府,现在这样的情况,把“人民政府”链接几十次,“政府”又链接两次,这到底起什么作用?读者在看到“澳门特别行政区政府”这样的链接并且有兴趣进一步点开去看的时候,他们期望的应该是看到澳门特别行政区政府,而不是一个澳门,和一个政府这样毫无意义的链接。--7留言2014年12月20日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
    (:)回应:很感激您愿意来参与评审,条目参与评审以来,就有很多热心的维基百科人前去编辑该列表,所以先让我仔细分析您的意见。--HYH.124对话页 | 用户贡献2014年12月21日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
    回复如下:
    1. 〈中华人民共和国省级行政区领导人〉那篇是个列表,您的看法值得考量。我个人是认为,那个条目实际上就是像〈香港立法会议员列表〉,与其像这样密密麻麻的表格资讯,看都看不完,该篇实际上历届议员都可以分拆出来,只不过这是该篇主编的决定,不便干涉。再来,请想想,什么行政区的“领导人”,我不知道您认不认同,但是我认为“领导人”可以是很多种,究竟是“领导”什么,无法知道。该篇的“中共各省级行政区党委常委会现任委员”章节,都是中共的党内职务,要知道,虽然中华人民共和国是个由共产党实际控制、执政的国家,但是维基百科内部共识是,国跟党是分开的,如果要把中共算进去,不就意味着什么行政区里的某私人公司的总裁、董事也要写进去?所以我认为各省的官职可以都各分拆出去,再来省委书记、人大常委主任、省长、政协主席都可以分开成立条目。到时候,像〈中华人民共和国省级行政区领导人〉这种含歧义的标题就可以建立消歧义页面了。最后,您提的关于“比如从现在这样的表格,变成对这些职务形成、发展历程的全面介绍,变成文章式,而非列表式”的看法值得考虑,不过现在的这个列表也算是合格了,要的话也可以参考您写的苏共相关特色列表。
    2. 您倾向,但这不是规定。“省级行政区”是我参考各个来源,经过考虑而决定的。
    3. 写不写无所谓,既然您觉得多余,那我就顺您意吧。
    4. 这个问题我在DYKC回复过,不过现在想想不知道是多余还是合乎排版需要。然而我的意见是列表的主体应该是“行政首长”,请参考〈印度各邦和中央直辖区首府列表〉、〈美国州份和领地列表〉、〈加利福尼亚州市镇列表〉、〈北汉州县列表〉。如果您强烈坚持这是多余的,那么我可以取消粗体。
    5. 您的这个意见我完全( ✓ )同意!然而其它条目的名称不在我的控制之内,您反对的话,请到互助客栈或相关讨论页,或者直接移动,因为在此列表中并未直接显示这些页面的全名,所以不能跟此次评选牵扯。
    6. 问题是,各个省级行政区当中,只有特别行政区是两位特首都在维基共享有图片,要是那两个特首放在那一栏(我试过),就会导致下方的位置被占,然后上方空白多多。如果您有好的解决办法,欢迎提出。
    7. 这个我也完全( ✓ )同意!并会稍后更正。
    以上。--HYH.124对话页 | 用户贡献2014年12月21日 (日) 14:18 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

编辑
参考特色列表标准写作指南,给予意见并签名。
结果7支持,2反对 => 落选 核对者:--219.129.200.42留言2015年1月4日 (日) 08:59 (UTC)[回复]