维基百科:特色图片评选/存档/2017年6月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 图片美观，认为符合特色图片标准。
- 包含此图片之条目有：
- 日落
- 原作者：
- Alvesgaspar
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月6日 (二) 01:50 (UTC)
- (＋)支持：具有夕阳写照--Z7504（留言） 2017年6月6日 (二) 03:45 (UTC)
- (＋)支持：具有太阳落海的感觉。--Zest 2017年6月11日 (日) 14:10 (UTC)
- (＋)支持：不错的图片，能够带出日落时的气氛。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月15日 (四) 09:33 (UTC)
- (＋)支持：不错的夕阳--Richard923888巡查员~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 05:55 (UTC)
- (＋)支持：(▲)同上。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月17日 (六) 10:14 (UTC)
- (＋)支持：(▲)同上。-- 4279计算过程 2017年6月19日 (一) 09:52 (UTC)
- 投票将于 2017年6月20日 (二) 01:50 (UTC) 结束
- 7支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 02:17 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月6日 (二) 01:56 (UTC)
- (－)反对：底下的色调太过灰暗乏味了-- 晴空·和岩 百度百科不愧为抄袭者的天堂！ 2017年6月8日 (四) 13:25 (UTC)
- (－)反对：这张图片我仔细看了好几天、又参考外语的评选，后由询问我的美术指导教授，我决定依我主观判断，我认为后面的树很烦躁，因此反对，
这一张还比较好看，颜色不显单调。--Zest 2017年6月15日 (四) 15:59 (UTC)
- 投票将于 2017年6月20日 (二) 01:56 (UTC) 结束
- 1支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 01:57 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 英文维基百科特色图片，个人认为达到了特色图片标准。
- 包含此图片之条目有：
- 飓风埃里卡 (2003年)
- 原作者：
- Supportstorm
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月6日 (二) 02:22 (UTC)
- (＋)支持。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月6日 (二) 11:28 (UTC)
- (－)反对：毫无特色可言-- 晴空·和岩 百度百科不愧为抄袭者的天堂！ 2017年6月8日 (四) 13:24 (UTC)
- 投票将于 2017年6月20日 (二) 02:22 (UTC) 结束
- 2支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 02:23 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 拍摄当日天气晴朗，水刚好没有掩盖石头，4块石头并列滩上与海上波浪融为一体，海滩与高山天空各占一半，充分展现大浪湾的特色。
- 包含此图片之条目有：
- 大浪湾 (香港岛)
- (？)疑问@Richard923888：提名人认为支持的意思吗?--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 05:57 (UTC)
- (：)回应@Z7504：，不是，意思是我认为这张图片可以评选特色图片，自荐好像不可以自己投支持。Richard923888巡查员~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 07:55 (UTC)
(－)反对：前景背景的选点不错，但strong shadows，也就是过度阴暗，详细一点就是天空与地面的测光没调好，另外不知道格下有没有刻意抓水平线，山与海的交线刚好卡在一个尴尬不平也不斜的位置(可靠修图完成)。--Zest 2017年6月17日 (六) 08:42 (UTC)
- @蘭斯特：已进行修图，不知道哪个比较好，交线为自然面貌，另外我的修图技术无法修正。Richard923888巡查员~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 09:41 (UTC)
暂时先不投票，建议@蘭斯特、Richard923888以这四张：原图、较光、偏蓝和偏绿分别以编号一至四投票--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 15:44 (UTC)- 就认知，编号4（修偏绿）看起来比较佳--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:01 (UTC)
-
修较光(2) -
修偏蓝(3) -
修偏绿(4)
- (！)意见：色调太冷。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年6月24日 (六) 06:28 (UTC)
- (？)疑问那么现在是4张照片一起投票？？-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月24日 (六) 06:28 (UTC)
- @Francotsangfh：可以4张一起投票阿
囧rz……，不过建议备注要投几号支持或者几号反对，不然支持和反对全部会照算--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 06:44 (UTC)
- @Francotsangfh：可以4张一起投票阿
说明：括号数字为编号，以避免搞混；另请在空一行下面投票--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 06:51 (UTC)
- 另外...就先(＋)支持4号了，感觉颜色较佳--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 06:53 (UTC)
- (＋)支持使用4号，不能给自己投票，这个不是投票。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月24日 (六) 18:22 (UTC)
(＋)支持3号，色调刚刚好。恕我直接说句，4号的色调太冷，给人感觉有点不安（最少我自己是其中一个）。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月24日 (六) 18:38 (UTC)
- 不安的话也许怪这张图本身吧 囧rz……（毕竟看法不同想法有不同之处）--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 19:47 (UTC)
- 不安的话也许怪这张图本身吧
- (＝)中立2(－)反对134，取景地点可以，但光线建议在天气好的时候正光源拍，测光没调好修图也难变好。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:16 (UTC)
- (＋)支持4号，感觉上4号颜色丰富，有种视觉冲击的感觉--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年6月28日 (三) 13:15 (UTC)
- 还是其实这张图本身不太适合提名呢 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月30日 (五) 15:57 (UTC)
- 或许正如兰斯特所言：“光线建议在天气好的时候正光源拍，测光没调好修图也难变好。”Richard923888下一次到上述地点拍摄时要考虑时间。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月30日 (五) 16:01 (UTC)
- 还是其实这张图本身不太适合提名呢
- 投票将于 2017年7月1日 (六) 05:52 (UTC) 结束
- 编号1─1反对：未达标准
- 编号2─未达标准
- 编号3─1反对：未达标准
- 编号4─3支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 08:20 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 04:42 (UTC)
- 欢迎有更多维基人投票--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 04:45 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 04:46 (UTC)
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年6月28日 (三) 13:18 (UTC)
- 投票将于 2017年7月4日 (二) 04:42 (UTC) 结束
- 3支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 04:47 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 07:03 (UTC)
(＋)支持：稍微看这张图久了一点，应该还不至于不合标准吧...--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 21:33 (UTC)- (－)反对：这种图片何来特色之说，色调（尤其背景）灰暗，而且这种图烂大街了，全部投一遍？-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战，拒止余音无管用。 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)
(＝)中立：......--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 17:10 (UTC)- (＝)中立：其实我也不太懂为何外语特色一堆台风图，我不会评这方面的审美，可能是结构扎实，臂旋明显。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:20 (UTC)
- (－)反对：毫无特色，不知与一般的台风图有何差别。--【和平至上】💬📝 2017年6月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 很好，既然这样下次把那些图全部拿来重审吧，顺便ping你们，这样才公平，表示中文维基百科的维基人没有一个看得上的，也感谢上面的意见，那也改成(－)反对吧，中文维基百科的特色图片收录方针就是：台风不要只是一个台风，那了解了--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 13:44 (UTC)
- 目前在特色图片的那两张台风个人认为都还不错，腾原效应也有特别意义，那个跟这张相似的台风倒是可以考虑，不过其台风暴风区特别有圆弧球型，亦是特色。--Zest 2017年6月26日 (一) 13:57 (UTC)
- @蘭斯特：File:Hurricane Isabel 18 sept 2003 1555Z.jpg 和 File:Rick.A2009290.2020.250m.jpg，这两张应该要重审--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 14:05 (UTC)
- 其它的话其它维基人应该还没有意见才对--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 14:07 (UTC)
- 投票将于 2017年7月4日 (二) 07:03 (UTC) 结束
- 1支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 07:11 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 07:15 (UTC)
- (＋)支持：这图片很像幽浮，XD
--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 09:31 (UTC)
- 投票将于 2017年7月4日 (二) 07:15 (UTC) 结束
- 2支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 07:17 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 原第一次提名人之提名理由为“分辨率高，图像优美，采光良好。”但在第一次评选时因票数不足而落选，现重新提名，欢迎有更多维基人踊跃投票。
- 包含此图片之条目有：
- 廊
- 原作者：
- Flickr用户lordcolus
- 分类：文化生活
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 12:16 (UTC)
- 顺便@燈火闌珊處：近期可关注--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 12:18 (UTC)
- (＋)支持 采光佳。-Zest 2017年6月21日 (三) 02:53 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年6月21日 (三) 04:33 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月22日 (四) 08:36 (UTC)
- (＋)支持：符合标准-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战，拒止余音无管用。 2017年6月23日 (五) 10:20 (UTC)
- (＋)支持：符合标准--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年6月28日 (三) 13:11 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。@Z7504：照片原摄影师是Flickr用户lordcolus，“FlickreviewR”是维基共享资源用于验证Flickr图片版权状态的机器人，并非原作者，请修正。灯火阑珊处（留言） 2017年7月2日 (日) 03:34 (UTC)
- 感谢提供正确资料--Z7504（留言） 2017年7月2日 (日) 03:37 (UTC)
- 投票将于 2017年7月4日 (二) 12:16 (UTC) 结束
- 7支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 12:17 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Zest 2017年6月21日 (三) 02:50 (UTC)
- (＋)支持：这张图片不是在艺术界很有名嘛...--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 05:08 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年6月22日 (四) 03:44 (UTC)
- 投票将于 2017年7月5日 (三) 02:50 (UTC) 结束
- 3支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 03:14 (UTC)