維基百科:特色圖片評選/存檔/2017年6月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
Z7504的最新留言:7 年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 圖片美觀,認為符合特色圖片標準。
- 包含此圖片之條目有:
- 日落
- 原作者:
- Alvesgaspar
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年6月6日 (二) 01:50 (UTC)
- (+)支持:具有夕陽寫照--Z7504(留言) 2017年6月6日 (二) 03:45 (UTC)
- (+)支持:具有太陽落海的感覺。--Zest 2017年6月11日 (日) 14:10 (UTC)
- (+)支持:不錯的圖片,能夠帶出日落時的氣氛。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月15日 (四) 09:33 (UTC)
- (+)支持:不錯的夕陽--Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 05:55 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年6月17日 (六) 10:14 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上。-- 4279計算過程 2017年6月19日 (一) 09:52 (UTC)
- 投票將於 2017年6月20日 (二) 01:50 (UTC) 結束
- 7支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 02:17 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年6月6日 (二) 01:56 (UTC)
- (-)反對:底下的色調太過灰暗乏味了-- 晴空·和岩 百度百科不愧為抄襲者的天堂! 2017年6月8日 (四) 13:25 (UTC)
- (-)反對:這張圖片我仔細看了好幾天、又參考外語的評選,後由詢問我的美術指導教授,我決定依我主觀判斷,我認為後面的樹很煩躁,因此反對, 這一張還比較好看,顏色不顯單調。--Zest 2017年6月15日 (四) 15:59 (UTC)
- 投票將於 2017年6月20日 (二) 01:56 (UTC) 結束
- 1支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 01:57 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 英文維基百科特色圖片,個人認為達到了特色圖片標準。
- 包含此圖片之條目有:
- 颶風埃里卡 (2003年)
- 原作者:
- Supportstorm
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年6月6日 (二) 02:22 (UTC)
- (+)支持。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年6月6日 (二) 11:28 (UTC)
- (-)反對:毫無特色可言-- 晴空·和岩 百度百科不愧為抄襲者的天堂! 2017年6月8日 (四) 13:24 (UTC)
- 投票將於 2017年6月20日 (二) 02:22 (UTC) 結束
- 2支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 02:23 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 拍攝當日天氣晴朗,水剛好沒有掩蓋石頭,4塊石頭並列灘上與海上波浪融為一體,海灘與高山天空各佔一半,充分展現大浪灣的特色。
- 包含此圖片之條目有:
- 大浪灣 (香港島)
- (?)疑問@Richard923888:提名人認為支持的意思嗎?--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 05:57 (UTC)
- (:)回應@Z7504:,不是,意思是我認為這張圖片可以評選特色圖片,自薦好像不可以自己投支持。Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 07:55 (UTC)
(-)反對:前景背景的選點不錯,但strong shadows,也就是過度陰暗,詳細一點就是天空與地面的測光沒調好,另外不知道格下有沒有刻意抓水平線,山與海的交線剛好卡在一個尷尬不平也不斜的位置(可靠修圖完成)。--Zest 2017年6月17日 (六) 08:42 (UTC)
- @蘭斯特:已進行修圖,不知道哪個比較好,交線為自然面貌,另外我的修圖技術無法修正。Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 09:41 (UTC)
暫時先不投票,建議@蘭斯特、Richard923888以這四張:原圖、較光、偏藍和偏綠分別以編號一至四投票--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 15:44 (UTC)- 就認知,編號4(修偏綠)看起來比較佳--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:01 (UTC)
-
修較光(2)
-
修偏藍(3)
-
修偏綠(4)
- (!)意見:色調太冷。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年6月24日 (六) 06:28 (UTC)
- (?)疑問那麼現在是4張照片一起投票??-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月24日 (六) 06:28 (UTC)
- @Francotsangfh:可以4張一起投票阿 囧rz……,不過建議備註要投幾號支持或者幾號反對,不然支持和反對全部會照算--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 06:44 (UTC)
- 說明:括號數字為編號,以避免搞混;另請在空一行下面投票--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 06:51 (UTC)
- 另外...就先(+)支持4號了,感覺顏色較佳--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 06:53 (UTC)
- (+)支持使用4號,不能給自己投票,這個不是投票。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月24日 (六) 18:22 (UTC)
(+)支持3號,色調剛剛好。恕我直接說句,4號的色調太冷,給人感覺有點不安(最少我自己是其中一個)。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月24日 (六) 18:38 (UTC)
- 不安的話也許怪這張圖本身吧 囧rz……(畢竟看法不同想法有不同之處)--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 19:47 (UTC)
- (=)中立2(-)反對134,取景地點可以,但光線建議在天氣好的時候正光源拍,測光沒調好修圖也難變好。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:16 (UTC)
- (+)支持4號,感覺上4號顏色豐富,有種視覺衝擊的感覺--Jpcomic(學生會會長)(巡查員與回退員)留言 2017年6月28日 (三) 13:15 (UTC)
- 還是其實這張圖本身不太適合提名呢 囧rz……--Z7504(留言) 2017年6月30日 (五) 15:57 (UTC)
- 或許正如蘭斯特所言:「光線建議在天氣好的時候正光源拍,測光沒調好修圖也難變好。」Richard923888下一次到上述地點拍攝時要考慮時間。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月30日 (五) 16:01 (UTC)
- 投票將於 2017年7月1日 (六) 05:52 (UTC) 結束
- 編號1─1反對:未達標準
- 編號2─未達標準
- 編號3─1反對:未達標準
- 編號4─3支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月1日 (六) 08:20 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 04:42 (UTC)
- 歡迎有更多維基人投票--Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年6月20日 (二) 04:46 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Jpcomic(學生會會長)(巡查員與回退員)留言 2017年6月28日 (三) 13:18 (UTC)
- 投票將於 2017年7月4日 (二) 04:42 (UTC) 結束
- 3支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月4日 (二) 04:47 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年6月20日 (二) 07:03 (UTC)
(+)支持:稍微看這張圖久了一點,應該還不至於不合標準吧...--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 21:33 (UTC)- (-)反對:這種圖片何來特色之說,色調(尤其背景)灰暗,而且這種圖爛大街了,全部投一遍?-- 晴空·和岩 煮人瞎罵客在戰,拒止餘音無管用。 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)
(=)中立:......--Z7504(留言) 2017年6月23日 (五) 17:10 (UTC)- (=)中立:其實我也不太懂為何外語特色一堆颱風圖,我不會評這方面的審美,可能是結構紮實,臂旋明顯。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:20 (UTC)
- (-)反對:毫無特色,不知與一般的颱風圖有何差別。--【和平至上】💬📝 2017年6月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 很好,既然這樣下次把那些圖全部拿來重審吧,順便ping你們,這樣才公平,表示中文維基百科的維基人沒有一個看得上的,也感謝上面的意見,那也改成(-)反對吧,中文維基百科的特色圖片收錄方針就是:颱風不要只是一個颱風,那瞭解了--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 13:44 (UTC)
- 目前在特色圖片的那兩張颱風個人認為都還不錯,騰原效應也有特別意義,那個跟這張相似的颱風倒是可以考慮,不過其颱風暴風區特別有圓弧球型,亦是特色。--Zest 2017年6月26日 (一) 13:57 (UTC)
- @蘭斯特:File:Hurricane Isabel 18 sept 2003 1555Z.jpg 和 File:Rick.A2009290.2020.250m.jpg,這兩張應該要重審--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 14:05 (UTC)
- 其它的話其它維基人應該還沒有意見才對--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 14:07 (UTC)
- 投票將於 2017年7月4日 (二) 07:03 (UTC) 結束
- 1支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月4日 (二) 07:11 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年6月20日 (二) 07:15 (UTC)
- (+)支持:這圖片很像幽浮,XD --Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 09:31 (UTC)
- 投票將於 2017年7月4日 (二) 07:15 (UTC) 結束
- 2支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月4日 (二) 07:17 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由:
- 原第一次提名人之提名理由為「解像度高,圖像優美,採光良好。」但在第一次評選時因票數不足而落選,現重新提名,歡迎有更多維基人踴躍投票。
- 包含此圖片之條目有:
- 廊
- 原作者:
- Flickr用戶lordcolus
- 分類:文化生活
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 12:16 (UTC)
- 順便@燈火闌珊處:近期可關注--Z7504(留言) 2017年6月20日 (二) 12:18 (UTC)
- (+)支持 採光佳。-Zest 2017年6月21日 (三) 02:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年6月21日 (三) 04:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月22日 (四) 08:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準-- 晴空·和岩 煮人瞎罵客在戰,拒止餘音無管用。 2017年6月23日 (五) 10:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Jpcomic(學生會會長)(巡查員與回退員)留言 2017年6月28日 (三) 13:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。@Z7504:照片原攝影師是Flickr用戶lordcolus,「FlickreviewR」是維基共享資源用於驗證Flickr圖片版權狀態的機械人,並非原作者,請修正。燈火闌珊處(留言) 2017年7月2日 (日) 03:34 (UTC)
- 感謝提供正確資料--Z7504(留言) 2017年7月2日 (日) 03:37 (UTC)
- 投票將於 2017年7月4日 (二) 12:16 (UTC) 結束
- 7支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年7月4日 (二) 12:17 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 作為提名人而表示(+)支持 —Zest 2017年6月21日 (三) 02:50 (UTC)
- (+)支持:這張圖片不是在藝術界很有名嘛...--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 05:08 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年6月22日 (四) 03:44 (UTC)
- 投票將於 2017年7月5日 (三) 02:50 (UTC) 結束
- 3支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月5日 (三) 03:14 (UTC)