维基百科:典范条目评选/南北朝

南北朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

19支持 =>入选 --百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 12:59 (UTC)

(重新申请)本人在此自行推荐此条目成为特色条目，理由如下所述：内容本身丰富，图片精美，所有的来源参考都找到，各章节都尽力完成。从2007年到现在，魏晋南北朝朝代特色条目计划也终于只剩下南北朝，希望大家多多支持，谢谢各位。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 23:34 (UTC)

支持

1. (＋)支持提名人自推 囧rz……，原来提名人也要投，补上。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月18日 (六) 03:45 (UTC)
2. (＋)支持，资料详实，内容精彩而引人入胜，近乎完美的历史条目。Vetoheben (留言) 2010年9月13日 (一) 00:21 (UTC)
3. (＋)支持－理由已在此条目不久前参选GA已说过了。而且可登首页的特色条目好像不够了…… 囧rz……—安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月13日 (一) 05:56 (UTC)
4. (＋)支持，符合三大方针，内容详尽，Well Done & Good Job！－Ajfd11111 (留言) 2010年9月14日 (二) 09:14 (UTC)
5. (＋)支持-内容详尽，达到特色条目水平。另外一个小问题：在可打印版里，外部链接中最后一行有一个

   取自“http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%9C%9D”

   ，是不是可以去掉？--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月15日 (三) 07:27 (UTC)

   那是为在打印版上提供原始出处用的，是系统自动加上的--百無一用是書生 (☎) 2010年9月16日 (四) 08:07 (UTC)

   原来是这样啊。但感觉有点难看，打印出来也不容易照着收入，不能改成“http://zh.wikipedia.org/wiki/南北朝”这样的吗？现在地址的编码支持各个浏览器应该都没问题了吧。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月17日 (五) 16:48 (UTC)

6. (＋)支持-脚注丰富，图文并茂，内容取舍得当。Sgsg (留言) 2010年9月16日 (四) 02:56 (UTC)
7. (＋)支持-本人没有发现什么不能成为特色的问题。--苹果派.留言 2010年9月16日 (四) 12:42 (UTC)
8. (＋)支持-达到特色条目水平. Gzhao (留言) 2010年9月16日 (四) 18:08 (UTC)
9. (＋)支持，已经符合特色列表的标准。－ArikamaI ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年9月17日 (五) 14:57 (UTC)
10. (＋)支持：真的是典范一个！--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月17日 (五) 14:58 (UTC)
11. (＋)支持：很有特色修兵插恋次 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:04 (UTC)
12. (＋)支持：内容丰富，参考来源完整。--Caiguanhao (留言) 2010年9月17日 (五) 15:14 (UTC)
13. (＋)支持：内容完整，资料丰富。--天哲 (留言) 2010年9月17日 (五) 17:16 (UTC)
14. (＋)支持。作者不断改进值得敬佩。另外，是否可以把注释和参考文献脚注分成两组？--Gilgalad 2010年9月17日 (五) 18:50 (UTC)
    • OK搂-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月18日 (六) 03:32 (UTC)
15. (＋)支持，内容详尽。有没有计划扩充英文版？--老陈 (留言) 2010年9月18日 (六) 03:26 (UTC)
    • 没力了 囧rz……，下一步打算拯救原是特色的朝代条目-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月18日 (六) 03:32 (UTC)
16. (＋)支持，内容丰富，令读者对南北朝这混乱时期了解。个人认为南北朝皇位大多数不是父子相传，若加上各朝的帝系表更易令读者明白。--Aurora (留言) 2010年9月18日 (六) 03:41 (UTC)
17. (＋)支持符合标准的条目--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:36 (UTC)
18. (＋)支持：内容丰富，图表俱然，来源完整。粗览未见不能立足特色的理由，另对主编者尽善尽美的态度印象深刻。— WiDE 怀德  留言  2010年9月18日 (六) 13:16 (UTC)
19. (＋)支持：内容详尽，来源充分，是难得一见的好条目。Dalt (留言) 2010年9月20日 (一) 00:47 (UTC)

意见

重新开始前

理论上优良条目评选未完，本投票冻结至2010年9月11日 16:58 (UTC)再开始。--达师 － 147 － 228 2010年9月11日 (六) 13:52 (UTC)

(：)回应现在有个规定吗?以前没有这样吧。有的还夸张到同时参选优良、特色，也通过了。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月11日 (六) 14:01 (UTC)

那么你同时提名的用意是什么？多一个名牌有差吗？分数多一点还是有什么实质意义？-cobrachen (留言) 2010年9月11日 (六) 14:25 (UTC)

我没有同时提名，提名优良是上礼拜六的事。条目整理好，确定优良没问题后，这礼拜六晚上我再提特色。阁下可以看冻结时间是差6小时。将南北朝条目提升到特色条目是为了完成最后计划，没有别的涵义。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月11日 (六) 15:03 (UTC)

阁下真不友善-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月17日 (五) 16:33 (UTC)

• (：)回应。在指责别人不友善前，请先考虑一下你的行动在其他用户眼哩，呈现出来的又是什么目的。分数或是个人页面上多一个标签的重要性？-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 11:37 (UTC)
  • 我觉得你对我的误会很深，建议你先看完我的解释再说，最后请不要用分数或是个人页面上多一个标签的解释否定我的想法，太藐视人了-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月20日 (一) 11:43 (UTC)
• (：)回应。在你提出解释之后，我有在此表示过其他意见？我有在此持续表达任何反对说法？你现在加上一条不友善的陈述，是谁在藐视呢？难道说你加上一个不友善的标签就不需要考虑可能产生效果？你要抗议，先对你自己发出的意见进行抗议。-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 13:13 (UTC)
  • 那么你同时提名的用意是什么？这句就让我感到很冤望了，你没解释之后我也只回很不友善，这样也能吵。那我对我自己抗议好了......-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月20日 (一) 13:25 (UTC)

(：)回应，既没有不让你提出解释，也没有反驳你的意见，更没有压制你表达意见的权利。对于你提出的解释表示尊重，没有持续评论或者是继续争论，还要加上一个不友善的标签。是谁要让这件事情往上提升呢？-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 15:22 (UTC)

好啦~你是无辜的，停止搂-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月20日 (一) 15:26 (UTC)

(！)意见。请等优良评选结束以后再提名。另外，条目缺少南北朝与周边国家部族的关系和交流等内容。--Gilgalad 2010年9月11日 (六) 18:43 (UTC)

优良条目已经结束。南北朝与外族的关系可以写上，不过我需要先准备一下。最后，维基百科真的有要选完优良才能选特色这个规定吗?-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 00:36 (UTC)

(：)回应完成了-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 14:20 (UTC)

(～)补充南北朝同行评审目前尚未撤案，可以先前往提供更多宝贵的修正意见-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 00:36 (UTC)

重新开始后

为什么要把帝王列表隐藏？--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 04:04 (UTC)

由于帝王列表非常长，加上本文内容也很多，这样会很杂乱，所以用缩减表示，如果要查内容只要打开即可。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月13日 (一) 08:45 (UTC)

(1) 引言似乎太长。 (2) 开头的表格可考虑用较小的字体。 (3) 两张直接翻照书上的疆域图有无侵权？ (4) 文化一节的插图过多，版面有点混乱。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月14日 (二) 10:45 (UTC)

(：)回应:引言是简述南北朝历史、经济、文化、政治、社会等等，所以会比较长。因为本条目内容庞大，如果只需要大约了解这个时代，只须看引言即可。不过引言部分我会在三修短，以求明爽。两张疆域图都是源自维基多媒体，在版权上绝对没问题。文化的插图也会再三修整。感觉上您的问题在排版上，所以内容上没有问题吗?-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月14日 (二) 13:28 (UTC)

(：)回应:都改了-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月14日 (二) 15:52 (UTC)

• (！)意见：对外关系和交往缺少北朝与草原民族以及南朝与百济、日本的内容，而且我觉得应该侧重南北朝与这些国家或者民族的交流，而不是介绍这些国家本身。另外，那个人口表格似乎是指每个政权控制下的人口？如果是这样，建议把同时代并立的南北朝放在一栏。--Gilgalad 2010年9月14日 (二) 13:52 (UTC)

(：)回应:我这边的资料就只有这些了(苦笑)，内文也有提到北魏与西域、柔然、高句丽等国关系，或是南朝和少数民族与外国的关系。我想阁下知道这些部分，不知能否帮忙补足，感谢-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月14日 (二) 14:24 (UTC)

我只记得百济受南朝影响很大，具体的情况不太清楚 囧rz……，如果找到文献我会补充一点内容。--Gilgalad 2010年9月14日 (二) 15:49 (UTC)

那就拜托你了，我也会尽量再找找看= = -- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月14日 (二) 15:53 (UTC)

• 特别注意：疆域及行政区划段落插入的图片是盗用中国文化大学出版的《中国历史地图》,那是侵权图片。--Jasonzhuocn (留言) 2010年9月14日 (二) 18:28 (UTC)
  • 不过这张图片真的被维基多媒体收录File:18--ReliefOfChina.jpg。先暂时移除吧，所以阁下的问题只有在图片上吗，其他应该没问题搂?-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月14日 (二) 23:35 (UTC)
• 提几点建议：
  1. 条目中把北朝的结束时间定为589年而不是581年，应该加以解释，并举出支持的文献。这一点可以比照注释4对北朝开始时间做出的解释。
  2. 语言上还有需要修饰的地方。比如第三段“由于北方的柔然牵制北魏，直到较亲的突厥取代后才全力对付南朝”有歧义。同一段“分裂东魏及西魏后”不通顺。第五段“北朝世族受胡族君主重用，由于胡族缺乏统治中国的经验。这引起双方的文化采借”逻辑关系不清晰。
  3. 注释4.1的位置是错的，注释4.2应该挪到“统一华北开始”之后。
  4. 注释中用了半角冒号（:）和省略号（...），应该统一改成相应的全角标点。
  5. 注释74有个多余的>。
  6. 另外建议数字用四位撇节法，以更符合汉语习惯。Dalt (留言) 2010年9月17日 (五) 03:21 (UTC)
• 写得很好，我只找到几个问题：
  1. 并且给于较少税收：语句须要修饰。
  2. 北魏孝文帝时期引发汉化运动：请说明是什么事件引发了汉化运动。
  3. 实施“土断”：请稍微解释“土断”，读者很可能不熟悉历史术语。
  4. 例如财婚的盛行：请稍微解释“财婚”，维基里搜索不到。--老陈 (留言) 2010年9月17日 (五) 06:00 (UTC)
  • 大致上两位的问题都解决了。
  • 解释一下:
    • 由于各朝代人口都用三位表示，所以本条目也不例外，以求统一。
    • 引发改成推动，这样就不会误会了。北魏孝文帝时期因为什么原因推动汉化运动?他受他奶奶影响，他奶奶是汉人，将北魏治理的很好。“冯太后猜忌多智且滥刑，但使国政平稳[19]。”
    • 土断，“让北方侨户和就地入籍(在地黄籍)，并且负担国家的赋役。”
    • 财婚的原文出处和解释都加入注解，另外财婚的解释可以在google找到。
    • 以上。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月17日 (五) 11:56 (UTC)

(＆)建议可以适当扩充“疆域及行政区划”的内容，例如加上实际的疆域面积，还有可以添加郡县的列表。仅供编者参考。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 05:56 (UTC)

• (：)回应这段我想可以写在南北朝行政区划等一系列历代行政区划-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月20日 (一) 13:36 (UTC)