維基百科:典範條目評選/南北朝

南北朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

19支持 =>入選 --百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]

(重新申請)本人在此自行推薦此條目成為特色條目，理由如下所述：內容本身豐富，圖片精美，所有的來源參考都找到，各章節都盡力完成。從2007年到現在，魏晉南北朝朝代特色條目計劃也終於只剩下南北朝，希望大家多多支持，謝謝各位。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 23:34 (UTC)[回覆]

支持

(＋)支持提名人自推 囧rz……，原來提名人也要投，補上。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月18日 (六) 03:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持，資料詳實，內容精彩而引人入勝，近乎完美的歷史條目。Vetoheben (留言) 2010年9月13日 (一) 00:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持－理由已在此條目不久前參選GA已說過了。而且可登首頁的特色條目好像不夠了…… 囧rz……—安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月13日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合三大方針，內容詳盡，Well Done & Good Job！－Ajfd11111 (留言) 2010年9月14日 (二) 09:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持-內容詳盡，達到特色條目水平。另外一個小問題：在可打印版里，外部連結中最後一行有一個
```
取自“http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%9C%9D”
```
，是不是可以去掉？--海牛（歡迎吐槽～^^） 2010年9月15日 (三) 07:27 (UTC)[回覆]
那是為在打印版上提供原始出處用的，是系統自動加上的--百無一用是書生 (☎) 2010年9月16日 (四) 08:07 (UTC)[回覆]
原來是這樣啊。但感覺有點難看，打印出來也不容易照着收入，不能改成“http://zh.wikipedia.org/wiki/南北朝”這樣的嗎？現在地址的編碼支持各個瀏覽器應該都沒問題了吧。--海牛（歡迎吐槽～^^） 2010年9月17日 (五) 16:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持-腳註豐富，圖文並茂，內容取捨得當。Sgsg (留言) 2010年9月16日 (四) 02:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持-本人沒有發現什麼不能成為特色的問題。--蘋果派.留言 2010年9月16日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持-達到特色條目水平. Gzhao (留言) 2010年9月16日 (四) 18:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經符合特色列表的標準。－ArikamaI ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月17日 (五) 14:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持：真的是典範一個！--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月17日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持：很有特色修兵插戀次 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，參考來源完整。--Caiguanhao (留言) 2010年9月17日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容完整，資料豐富。--天哲 (留言) 2010年9月17日 (五) 17:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持。作者不斷改進值得敬佩。另外，是否可以把註釋和參考文獻腳註分成兩組？--Gilgalad 2010年9月17日 (五) 18:50 (UTC)[回覆]
- OK摟-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月18日 (六) 03:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳盡。有沒有計劃擴充英文版？--老陳 (留言) 2010年9月18日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]
- 沒力了 囧rz……，下一步打算拯救原是特色的朝代條目-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月18日 (六) 03:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，令讀者對南北朝這混亂時期了解。個人認為南北朝皇位大多數不是父子相傳，若加上各朝的帝系表更易令讀者明白。--Aurora (留言) 2010年9月18日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持符合標準的條目--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，圖表俱然，來源完整。粗覽未見不能立足特色的理由，另對主編者盡善盡美的態度印象深刻。— WiDE 懷德留言 2010年9月18日 (六) 13:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳盡，來源充分，是難得一見的好條目。Dalt (留言) 2010年9月20日 (一) 00:47 (UTC)[回覆]

反對

意見

重新開始前

理論上優良條目評選未完，本投票凍結至2010年9月11日 16:58 (UTC)再開始。--達師－ 147 － 228 2010年9月11日 (六) 13:52 (UTC)[回覆]

(：)回應現在有個規定嗎?以前沒有這樣吧。有的還誇張到同時參選優良、特色，也通過了。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月11日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]

那麼你同時提名的用意是甚麼？多一個名牌有差嗎？分數多一點還是有甚麼實質意義？-cobrachen (留言) 2010年9月11日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]

我沒有同時提名，提名優良是上禮拜六的事。條目整理好，確定優良沒問題後，這禮拜六晚上我再提特色。閣下可以看凍結時間是差6小時。將南北朝條目提升到特色條目是為了完成最後計劃，沒有別的涵義。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月11日 (六) 15:03 (UTC)[回覆]

閣下真不友善-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月17日 (五) 16:33 (UTC)[回覆]

(：)回應。在指責別人不友善前，請先考慮一下你的行動在其他用戶眼哩，呈現出來的又是什麼目的。分數或是個人頁面上多一個標籤的重要性？-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 11:37 (UTC)[回覆]
- 我覺得你對我的誤會很深，建議你先看完我的解釋再說，最後請不要用分數或是個人頁面上多一個標籤的解釋否定我的想法，太藐視人了-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月20日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]
(：)回應。在你提出解釋之後，我有在此表示過其他意見？我有在此持續表達任何反對說法？你現在加上一條不友善的陳述，是誰在藐視呢？難道說你加上一個不友善的標籤就不需要考慮可能產生效果？你要抗議，先對你自己發出的意見進行抗議。-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 13:13 (UTC)[回覆]
- 那麼你同時提名的用意是甚麼？這句就讓我感到很冤望了，你沒解釋之後我也只回很不友善，這樣也能吵。那我對我自己抗議好了......-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月20日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]

(：)回應，既沒有不讓你提出解釋，也沒有反駁你的意見，更沒有壓制你表達意見的權利。對於你提出的解釋表示尊重，沒有持續評論或者是繼續爭論，還要加上一個不友善的標籤。是誰要讓這件事情往上提升呢？-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 15:22 (UTC)[回覆]

好啦~你是無辜的，停止摟-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月20日 (一) 15:26 (UTC)[回覆]

(！)意見。請等優良評選結束以後再提名。另外，條目缺少南北朝與周邊國家部族的關係和交流等內容。--Gilgalad 2010年9月11日 (六) 18:43 (UTC)[回覆]

優良條目已經結束。南北朝與外族的關係可以寫上，不過我需要先準備一下。最後，維基百科真的有要選完優良才能選特色這個規定嗎?-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 00:36 (UTC)[回覆]

(：)回應完成了-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 14:20 (UTC)[回覆]

(～)補充南北朝同行評審目前尚未撤案，可以先前往提供更多寶貴的修正意見-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 00:36 (UTC)[回覆]

重新開始後

為什麼要把帝王列表隱藏？--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]

由於帝王列表非常長，加上本文內容也很多，這樣會很雜亂，所以用縮減表示，如果要查內容只要打開即可。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月13日 (一) 08:45 (UTC)[回覆]

(1) 引言似乎太長。 (2) 開頭的表格可考慮用較小的字體。 (3) 兩張直接翻照書上的疆域圖有無侵權？ (4) 文化一節的插圖過多，版面有點混亂。-- Marcus Hsu talk 2010年9月14日 (二) 10:45 (UTC)[回覆]

(：)回應:引言是簡述南北朝歷史、經濟、文化、政治、社會等等，所以會比較長。因為本條目內容龐大，如果只需要大約了解這個時代，只須看引言即可。不過引言部分我會在三修短，以求明爽。兩張疆域圖都是源自維基多媒體，在版權上絕對沒問題。文化的插圖也會再三修整。感覺上您的問題在排版上，所以內容上沒有問題嗎?-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月14日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]

(：)回應:都改了-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月14日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]

(！)意見：對外關係和交往缺少北朝與草原民族以及南朝與百濟、日本的內容，而且我覺得應該側重南北朝與這些國家或者民族的交流，而不是介紹這些國家本身。另外，那個人口表格似乎是指每個政權控制下的人口？如果是這樣，建議把同時代並立的南北朝放在一欄。--Gilgalad 2010年9月14日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]

(：)回應:我這邊的資料就只有這些了(苦笑)，內文也有提到北魏與西域、柔然、高句麗等國關係，或是南朝和少數民族與外國的關係。我想閣下知道這些部分，不知能否幫忙補足，感謝-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月14日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]

我只記得百濟受南朝影響很大，具體的情況不太清楚

囧rz……，如果找到文獻我會補充一點內容。--Gilgalad 2010年9月14日 (二) 15:49 (UTC)[回覆]

那就拜託你了，我也會盡量再找找看= = -- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月14日 (二) 15:53 (UTC)[回覆]

特別注意：疆域及行政區劃段落插入的圖片是盜用中國文化大學出版的《中國歷史地圖》,那是侵權圖片。--Jasonzhuocn (留言) 2010年9月14日 (二) 18:28 (UTC)[回覆]
- 不過這張圖片真的被維基多媒體收錄File:18--ReliefOfChina.jpg。先暫時移除吧，所以閣下的問題只有在圖片上嗎，其他應該沒問題摟?-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月14日 (二) 23:35 (UTC)[回覆]
提幾點建議：
1. 條目中把北朝的結束時間定為589年而不是581年，應該加以解釋，並舉出支持的文獻。這一點可以比照註釋4對北朝開始時間做出的解釋。
2. 語言上還有需要修飾的地方。比如第三段「由於北方的柔然牽制北魏，直到較親的突厥取代後才全力對付南朝」有歧義。同一段「分裂東魏及西魏後」不通順。第五段「北朝世族受胡族君主重用，由於胡族缺乏統治中國的經驗。這引起雙方的文化採借」邏輯關係不清晰。
3. 註釋4.1的位置是錯的，註釋4.2應該挪到「統一華北開始」之後。
4. 註釋中用了半角冒號（:）和省略號（...），應該統一改成相應的全形標點。
5. 註釋74有個多餘的>。
6. 另外建議數字用四位撇節法，以更符合漢語習慣。Dalt (留言) 2010年9月17日 (五) 03:21 (UTC)[回覆]
寫得很好，我只找到幾個問題：
1. 並且給於較少稅收：語句須要修飾。
2. 北魏孝文帝時期引發漢化運動：請說明是甚麼事件引發了漢化運動。
3. 實施「土斷」：請稍微解釋「土斷」，讀者很可能不熟悉歷史術語。
4. 例如財婚的盛行：請稍微解釋「財婚」，維基裏搜索不到。--老陳 (留言) 2010年9月17日 (五) 06:00 (UTC)[回覆]
- 大致上兩位的問題都解決了。
- 解釋一下:
  - 由於各朝代人口都用三位表示，所以本條目也不例外，以求統一。
  - 引發改成推動，這樣就不會誤會了。北魏孝文帝時期因為什麼原因推動漢化運動?他受他奶奶影響，他奶奶是漢人，將北魏治理的很好。「馮太后猜忌多智且濫刑，但使國政平穩[19]。」
  - 土斷，「讓北方僑戶和就地入籍(在地黃籍)，並且負擔國家的賦役。」
  - 財婚的原文出處和解釋都加入註解，另外財婚的解釋可以在google找到。
  - 以上。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月17日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]

(＆)建議可以適當擴充「疆域及行政區劃」的內容，例如加上實際的疆域面積，還有可以添加郡縣的列表。僅供編者參考。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]

(：)回應這段我想可以寫在南北朝行政區劃等一系列歷代行政區劃-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月20日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]