维基百科:典范条目评选/黄石国家公园

黄石国家公园

编辑
结果13支持, 3反对 => 入选 核对者晃晃留言2013年5月30日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
 

黄石国家公园编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(116,116字节)

投票期:2013年5月16日 至 2013年5月30日
说明:—chaus留言2013年5月16日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。--chaus留言2013年5月16日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,感谢Snorri帮我润色。--ALIEN留言2013年5月16日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2013年5月16日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,写的相当好的条目,足以成为其他国家公园条目的楷模。--冥王欧西里斯留言2013年5月16日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,翻译得很好!守望者爱孟留言2013年5月16日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准,内容完整。--Labstore留言2013年5月16日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准,除了外语连结绿绿的有点遮挡视线,其他的部分都相当优异。--B2322858留言2013年5月17日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准,丰富详细,有主编者一贯的水准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月18日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准,GOOD --Invincible king留言2013年5月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准,完整详细。--Huandy618留言2013年5月23日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
      符合典范条目标准,支持编者的贡献。——Simon951434留言2013年5月24日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准,内容完整,资料齐全,有代表性。——19990707 tomy 留言2013年5月25日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准,很粗略地看过去,大致上没发现什么问题。Simon951434留言2013年5月28日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
  13.   符合典范条目标准,内容丰富、完整、准确。--Walter Grassroot () 2013年5月30日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1.   不符合典范条目标准,大量绿链--百無一用是書生 () 2013年5月23日 (四) 01:55 (UTC)[回复]
    • (:)回应,你标出来的几个失效链接已经全部修正。另:绿链不允许的意思是说,要用红链,还是说不用链接?无论哪一种,都很容易做到,只不过是将来要翻译相应条目,就要不便得多了。--ALIEN留言2013年5月23日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准,其实,绿链还不如全部红链。它承认了英语的优先权,也降低了维基人创建条目的动力。当然,我自己也好几年没心思写大条目了,对于这个反对可能让某些先生所产生的困扰或者无聊情绪,真是对不起了-冰热海风留言2013年5月23日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准,图片的排版太难看了;“随着重新引入狼群计划的成功实施,从1990年代开始,白人探险家首次进入该地区时发现的几乎所有动物种类都可以再次找到。”这句话没头没尾的,不知道要表达什么意思。“至少有一些超嗜热物种也可以从氢分子中获得营养”,获取的是能量,不是营养;“并且易于在实验室中复制,因此可以实现在不影响生态系统的情况下对这些细菌进行检索。”,该半句要表达的意思与上半句脱节,无法理解“对这些细菌进行检索”表达什么;就“生物和生态”而言翻译品质不佳。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
    • (:)回应,谢谢你的指出,图片排版和英文页面一样的所以我以为这样是可以的,不过还是试着把几张图重新排了一下版,翻译的几点已经修改,不过“营养”这个词原文是“sustenance”,但估计是英语和汉语对营养的理解有差异吧,也改了。--ALIEN留言2013年5月27日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. (=)中立:条目中有提及黄石国家公园有非常丰富的历史文化,也有提到目前已发现并记录至少1000个遗迹与建筑。不过只是轻描淡写,没有针对这部分作详述或独立章节介绍,这是很可惜的地方。设立国家公园不光是保存地理环境与生物,也是在保存人类活动历史。很希望能针对考古部分写得更详细点,英文版没作到的部分由中文版来加强,如能完成就是一个很完美的条目了。--David Jackson(留言) 2013年5月25日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
    (:)回应谢谢您的意见,目前黄石公园的条目已经相当长,打开页面已经有一点影响了。您看把其中您提到的这些部分,单独以条目,比如说黄石国家公园考古,黄石国家公园历史文化之类会不会更好一点?--ALIEN留言2013年5月26日 (日) 00:36 (UTC)[回复]
    (:)回应:独立为单一条目当然好了,就麻烦您辛苦点了。在下实在不擅长此类条目,不过会尽量帮忙润饰一下。--David Jackson(留言) 2013年5月26日 (日) 16:51 (UTC)[回复]

意见

编辑
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

 入选:13支持,3反对。--晃晃留言2013年5月30日 (四) 10:45 (UTC)[回复]