維基百科:典範條目評選/黃石國家公園

黃石國家公園

編輯
結果13支持, 3反對 => 入選 核對者晃晃留言2013年5月30日 (四) 10:45 (UTC)[回覆]
 

黃石國家公園編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(116,116位元組)

投票期:2013年5月16日 至 2013年5月30日
說明:—chaus留言2013年5月16日 (四) 05:43 (UTC)[回覆]

符合特色標準

編輯
如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典範條目標準,提名人票。--chaus留言2013年5月16日 (四) 09:14 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準,感謝Snorri幫我潤色。--ALIEN留言2013年5月16日 (四) 06:50 (UTC)[回覆]
  3.   符合典範條目標準,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年5月16日 (四) 13:47 (UTC)[回覆]
  4.   符合典範條目標準,寫的相當好的條目,足以成為其他國家公園條目的楷模。--冥王歐西里斯留言2013年5月16日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]
  5.   符合典範條目標準,翻譯得很好!守望者愛孟留言2013年5月16日 (四) 14:45 (UTC)[回覆]
  6.   符合典範條目標準,內容完整。--Labstore留言2013年5月16日 (四) 15:45 (UTC)[回覆]
  7.   符合典範條目標準,除了外語連結綠綠的有點遮擋視線,其他的部分都相當優異。--B2322858留言2013年5月17日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
  8.   符合典範條目標準,豐富詳細,有主編者一貫的水準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月18日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]
  9.   符合典範條目標準,GOOD --Invincible king留言2013年5月21日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]
  10.   符合典範條目標準,完整詳細。--Huandy618留言2013年5月23日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]
      符合典範條目標準,支持編者的貢獻。——Simon951434留言2013年5月24日 (五) 02:01 (UTC)[回覆]
  11.   符合典範條目標準,內容完整,資料齊全,有代表性。——19990707 tomy 留言2013年5月25日 (六) 02:56 (UTC)[回覆]
  12.   符合典範條目標準,很粗略地看過去,大致上沒發現甚麼問題。Simon951434留言2013年5月28日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]
  13.   符合典範條目標準,內容豐富、完整、準確。--Walter Grassroot () 2013年5月30日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

編輯
如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1.   不符合典範條目標準,大量綠鏈--百無一用是書生 () 2013年5月23日 (四) 01:55 (UTC)[回覆]
    • (:)回應,你標出來的幾個失效連結已經全部修正。另:綠鏈不允許的意思是說,要用紅鏈,還是說不用連結?無論哪一種,都很容易做到,只不過是將來要翻譯相應條目,就要不便得多了。--ALIEN留言2013年5月23日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]
  2.   不符合典範條目標準,其實,綠鏈還不如全部紅鏈。它承認了英語的優先權,也降低了維基人創建條目的動力。當然,我自己也好幾年沒心思寫大條目了,對於這個反對可能讓某些先生所產生的困擾或者無聊情緒,真是對不起了-冰熱海風留言2013年5月23日 (四) 03:46 (UTC)[回覆]
  3.   不符合典範條目標準,圖片的排版太難看了;「隨着重新引入狼群計劃的成功實施,從1990年代開始,白人探險家首次進入該地區時發現的幾乎所有動物種類都可以再次找到。」這句話沒頭沒尾的,不知道要表達什麼意思。「至少有一些超嗜熱物種也可以從氫分子中獲得營養」,獲取的是能量,不是營養;「並且易於在實驗室中複製,因此可以實現在不影響生態系統的情況下對這些細菌進行檢索。」,該半句要表達的意思與上半句脫節,無法理解「對這些細菌進行檢索」表達什麼;就「生物和生態」而言翻譯品質不佳。烏拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:59 (UTC)[回覆]
    • (:)回應,謝謝你的指出,圖片排版和英文頁面一樣的所以我以為這樣是可以的,不過還是試着把幾張圖重新排了一下版,翻譯的幾點已經修改,不過「營養」這個詞原文是「sustenance」,但估計是英語和漢語對營養的理解有差異吧,也改了。--ALIEN留言2013年5月27日 (一) 08:56 (UTC)[回覆]

中立

編輯
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立:條目中有提及黃石國家公園有非常豐富的歷史文化,也有提到目前已發現並記錄至少1000個遺跡與建築。不過只是輕描淡寫,沒有針對這部分作詳述或獨立章節介紹,這是很可惜的地方。設立國家公園不光是保存地理環境與生物,也是在保存人類活動歷史。很希望能針對考古部分寫得更詳細點,英文版沒作到的部分由中文版來加強,如能完成就是一個很完美的條目了。--David Jackson(留言) 2013年5月25日 (六) 18:14 (UTC)[回覆]
    (:)回應謝謝您的意見,目前黃石公園的條目已經相當長,打開頁面已經有一點影響了。您看把其中您提到的這些部分,單獨以條目,比如說黃石國家公園考古,黃石國家公園歷史文化之類會不會更好一點?--ALIEN留言2013年5月26日 (日) 00:36 (UTC)[回覆]
    (:)回應:獨立為單一條目當然好了,就麻煩您辛苦點了。在下實在不擅長此類條目,不過會盡量幫忙潤飾一下。--David Jackson(留言) 2013年5月26日 (日) 16:51 (UTC)[回覆]

意見

編輯
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

 入選:13支持,3反對。--晃晃留言2013年5月30日 (四) 10:45 (UTC)[回覆]