维基百科:特色条目评选/长须鲸

长须鲸

长须鲸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（53,333字节）

投票期：2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC) 至 2014年10月28日 (二) 00:58 (UTC)

提名类别：特色条目复审

说明：内容长期没有更新，与人类的关系基本上只有捕鲸这一节，缺乏海上遭遇、博物馆、活动观测等内容。之前参考的条目已经有了质的提升，新增了大量内容，可惜中文这边没有跟上。—7（留言） 2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

符合典范条目标准：内容充实，来源充足。百科全书不是年鉴，条目一般不会逐年更新，如内容上没有具体错误或过时之处，称不上“长期没有更新”。Banyangarden（留言） 2014年10月14日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：首先，并不能因为原条目（即翻译来源条目）大幅增添内容而直接认为该条目NOfa，另外，内容更新这个模板放置不对，因为这个只是需要偶尔关注，而非经常更新，且请加上时间。来源足以支撑全文，并初步检查基本没有失效，唯一失效的22可以由21支持结论。既然能过，翻译就没有太大问题。仍能达到FA水平，但需要编辑跟进。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月17日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：很详细。--Nndd（留言） 2014年10月20日 (一) 21:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月23日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：除非提名者提出更多理由，不然不认为应该撤销--Dragoon17cc（留言） 2014年10月24日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，参考资料足以支撑全文。-- Jason 22 对话页贡献 2014年10月24日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，条目本身仍符合标准。当然，如果主编有精力，希望能向英文维基看齐。--Zetifree（留言） 2014年10月27日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：条目本身内容充实，符合标准。原提议理由“内容长期没有更新”，不足以作为撤消理由。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月27日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源可靠，内容充实Shwangtianyuan（留言） 2014年10月27日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同意上述内容，这种条目本来就不可能经常更新。--来自江西的某只（留言） 2014年10月27日 (一) 04:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，建议扩充提升其它鲸类条目。--老陈（留言） 2014年10月27日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：很详细。螺钉（留言） 2014年10月27日 (一) 12:15 (UTC)[回复]