维基百科:特色条目评选/长须鲸

长须鲸

编辑
 

长须鲸编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(53,333字节)

投票期:2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC) 至 2014年10月28日 (二) 00:58 (UTC)
提名类别:特色条目复审
说明:内容长期没有更新,与人类的关系基本上只有捕鲸这一节,缺乏海上遭遇、博物馆、活动观测等内容。之前参考的条目已经有了质的提升,新增了大量内容,可惜中文这边没有跟上。—7留言2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

编辑
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明理由并签名;
  1.   符合典范条目标准:内容充实,来源充足。百科全书不是年鉴,条目一般不会逐年更新,如内容上没有具体错误或过时之处,称不上“长期没有更新”。Banyangarden留言2014年10月14日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准:首先,并不能因为原条目(即翻译来源条目)大幅增添内容而直接认为该条目NOfa,另外,内容更新这个模板放置不对,因为这个只是需要偶尔关注,而非经常更新,且请加上时间。来源足以支撑全文,并初步检查基本没有失效,唯一失效的22可以由21支持结论。既然能过,翻译就没有太大问题。仍能达到FA水平,但需要编辑跟进。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月17日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准:很详细。--Nndd留言2014年10月20日 (一) 21:19 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇谢绝废话|全面战争2014年10月23日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准:除非提名者提出更多理由,不然不认为应该撤销--Dragoon17cc留言2014年10月24日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准:内容充实,参考资料足以支撑全文。-- Jason 22  对话页  贡献  2014年10月24日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准,条目本身仍符合标准。当然,如果主编有精力,希望能向英文维基看齐。--Zetifree留言2014年10月27日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准:条目本身内容充实,符合标准。原提议理由“内容长期没有更新”,不足以作为撤消理由。--Alfredo ougaowen留言2014年10月27日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准:来源可靠,内容充实Shwangtianyuan留言2014年10月27日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准:同意上述内容,这种条目本来就不可能经常更新。--来自江西的某只留言2014年10月27日 (一) 04:15 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准:内容充足,建议扩充提升其它类条目。--老陈留言2014年10月27日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准:很详细。螺钉留言2014年10月27日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

编辑
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明理由并签名;
  1.   不符合典范条目标准:提名人票。--7留言2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. 呵呵--低级法术留言2014年10月15日 (三) 12:13 (UTC)[回复]

意见

编辑
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

结果

编辑

反对撤销12
支持撤销1
无效票0
结果  维持
核对者14.209.168.255留言2014年10月28日 (二) 02:49 (UTC)[回复]