维基百科

维基百科:典范条目评选/2009年美国总统就职典礼

< Wikipedia:典范条目评选
（重定向自Wikipedia:特色条目评选/2009年美国总统就职典礼）

2009年美国总统就职典礼 编辑

工具箱
 

2009年美国总统就职典礼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（180,964字节）

投票期：2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC) 至 2014年11月20日 (四) 15:55 (UTC)
条目分类：政治
提名类别：特色条目候选
说明：根据英文特色条目全文重建，来源上有一些调整。《美国宪法》采用的是李道揆和任东来教授的翻译版本（《美国政府与政治》，商务印书馆1999年版，《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2004年版）。—7（留言） 2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

符合特色条目标准 编辑

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准：内容很充实，那么长的条目翻译成这样已经很不错了。Whaterss（留言） 2014年11月7日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年11月7日 (五) 23:31 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准：内文与来源均十分充足，认为已达标准。--Farry104uck（留言） 2014年11月10日（一） 08:12 (UTC)
  6.   符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月16日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年11月16日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：同上。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年11月19日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准：内容很充实。--二木（留言） 2014年11月20日 (四) 14:08 (UTC)[回复]

#  符合典范条目标准：内容全面，作出了一些调整，顺便说说，“vocal opposition”不是“口诛笔伐”。请主编再次通读。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 06:45 (UTC)[回复]

  1.   符合典范条目标准：内容充足，已达标准。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准 编辑

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；
  1.   不符合典范条目标准：改成反对票，条目还有许多漏洞、不足之处。除了那些广义的如“宪法学者”，凡是特指《美国宪法》的所有“宪法”字眼都必须加上书名号。“联邦参议员黛安·范士丹是这天活动的音乐MC”，明显无法了解原文，MC (音乐)是有人误导性乱链，Master of Ceremony的意思是司仪，粤语版就译对了。内文翻译硬生生。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
    (～)补充：“今天的祖国会正如林肯的时代那样”，语句不通。“截至美国东部时间当天下午15点30分”，应该说明“就职典礼当天”。“并且这天的单页点阅率还达到了1.36亿次”可以改成“这天的单页点阅率甚至还达到了1.36亿次”。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
    回复HYH.124：1、为什么要把美国总统当选人改成美国当选总统？前者我还是搜索到一些结果的，后者的来源在哪里？2、既然删除了MC (音乐)，干嘛不把司仪链入wikidata？3、我觉得并不是任何指美国宪法的宪法字眼都应该加上书名号，只有在明确列出美国宪法四字时才需要考虑是否这么做（即便是这样，是否要用也要看具体情况）；4、首段第一个“和”字为什么要改成“以及”，这样不是和第二个“以及”显得重复用词了吗？“a”这样的字翻译时是可以省略的，“还有慈善者组织面向民众的就职舞会”，个人认为比“一名慈善家甚至还举办了一场面向民众的就职舞会”合适，“甚至”这样的词也不需要用那么多次，现在的首段已经相当长，“全国性”也相当于是一个细节的补充，我倾向只在下文而非首段。5、下一段上文第二个分句开头就是奥巴马，所以下一个句子里我倾向于不把“奥巴马”放在第一个分句，宪法中说的是公职的互斥，并不是直接说辞职，所以他是根据X条X款，而不必要非要说成是根据XX规定。“构造”从词性上个人认为偏向名词多一些，此处我觉得“建设”更合适；“口诛笔伐”是为了顾及“雅”字，说他只是“vocal”，并不是有“笔”字就冲突，就像成语说“与世长辞”，并不需要这个人真的来和世界做个告别的仪式。此外不明白“引起争议”和“引发争议”这样的修改到底念起来起什么样的作用？在一段话的开头用“不仅仅是出席的社会名流异常之多”，个人认为不及“除出席的社会名流异常之多外”这样更符合汉语习惯。“截至美国东部时间当天下午15点30分”这是因为上句就写的是“奥巴马的首次就职典礼”，所以这个“当天”到底是哪天并不会引起歧义，语句修饰了一下，谢谢意见。这里倾向不用“甚至”，所以改成“这天的单页点阅率达1.36亿次”吧。--7（留言） 2014年11月20日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

中立 编辑

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见 编辑

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果 编辑

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。
10支持，1反对，入选。--119.132.209.161（留言） 2014年11月21日 (五) 00:06 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/2009年美国总统就职典礼&oldid=47911004”