维基百科:特色条目复审/孔子鸟

8支持,2反对 =>撤销--Advisory 2009年6月14日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

内容颇详细,可惜用ref方面非常差,更有格式错误的问题,已跟不上特色条目的发展。—JK强力恭贺曼联勇夺欧联亚军宝座 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)[回复]

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—JK强力恭贺曼联勇夺欧联亚军宝座 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,需补充参考资料—冰热海风 () 2009年6月2日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,英文版孔子鸟属有5种孔子鸟,中文版只有四种,不够全面--百無一用是書生 () 2009年6月4日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
    1. (!)意见,这个理由不太合理,这种2009年的时效性资料加上去就好。—KeepOpera (留言) 2009年6月6日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,文章本身很不错,但需改善参考资料格式,补充来源。—KeepOpera (留言) 2009年6月6日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,参考是挺完备的,可是没有内嵌参考,你知道这句话是引用自那部参考的。—TBG To Be Great 2009年6月7日 (日) 00:42 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,可试优良—Ben.MQ 2009年6月7日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,参考格式应改善,另“注释”一项有连结已经无效。--K217 (留言) 2009年6月13日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

反对撤销

编辑
  1. (-)反对。参考资料详尽,没有用inline citation属于历史问题。应先请主创人补足,匆忙提出复审不妥。--Gilgalad 2009年6月3日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
(:)回应,像这种翻译条目,想要中文主创者补充内嵌引用几乎是不可能的(因为他不一定全部查阅了相关资料)。本条目早就不符合标准,到现在才提撤,绝对算不上匆忙。如果主创者有能力编写脚注,那么等他加上后重新选也不迟。无论对以前的条目或现在的条目,不应该搞双重标准。—冰热海风 () 2009年6月4日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
同意,这类条目做就应撒了—JK强力恭贺曼联勇夺欧联亚军宝座 2009年6月6日 (六) 13:14 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,同GilgaladArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端,是不可能照亮ArikamaI的24小时通讯装置2009年6月3日 (三) 23:24 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑