维基百科:特色条目复审/陪审制

  1. 顿号的运用需要改善。
  2. 内文有无故粗体。
  3. 过多日期内连。
  4. 缺乏繁简转换。
  5. 有自我参照。
  6. 有一些内连与主题关系不大,例如继承等。
  7. 部分人名没有使用全称。
  8. 列点段落应以行文形式取代。
  9. 有图片未汉化。
  10. 缺乏文化段落,例如参见中提及的十二怒汉。
  11. 挂有合并模板。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)[回复]

支持撤销

编辑
  1. (+)支持:提名者投票—ATRTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,最多就是优良水平。“其他国家和地区的现行陪审制或类似制度”部分说“以下选取若干个国家和地区的陪审制度实例。”,那么这些选择有什么依据?这些国家的制度有特殊性?对其他地方的陪审制产生了影响?还只是随机?英文版的一些内容中文版也没有体现出来。另外还存在陪审团是否应该合并的争议。此外,审理手续之前没有一个参考文献--百無一用是書生 () 2011年3月10日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

反对撤销

编辑
  1. (-)反对:现存问题均不大,而且与其撤销这种质量中等的条目,倒不如先撤销像心脏这种质量低劣的FA。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月9日 (三) 13:03 (UTC)[回复]
    恭候阁下的行动。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:条目不错--大英帝国万岁,大日本帝国万岁 (留言) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

中立

编辑
  1. (=)中立:分量足够,有些段落没有来源。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

意见

编辑
投票将于 2011年3月23日 (三) 06:46 (UTC) 结束