維基百科:特色條目複審/陪審制
- 頓號的運用需要改善。
- 內文有無故粗體。
- 過多日期內連。
- 缺乏繁簡轉換。
- 有自我參照。
- 有一些內連與主題關係不大,例如繼承等。
- 部分人名沒有使用全稱。
- 列點段落應以行文形式取代。
- 有圖片未漢化。
- 缺乏文化段落,例如參見中提及的十二怒漢。
- 掛有合併模板。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)
- 2支持,2反對 -> 未能撤銷。--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 12:02 (UTC)
支持撤銷
編輯- (+)支持:提名者投票—ATRTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)
- (?)疑問:奇怪!上次該條目特色條目候選您是支持的(還說無懈可擊),這次卻提案撤銷?我唯一能想到的意見,因為時隔1年半之久,只能說您的評審要求提高了,真是不可同日而語!--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:34 (UTC)
- (:)回應:時代在變,所以人也要進步啊!-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)
- (:)回應:一年半,這可是很長的時間啊。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)
- (:)回應:是沒錯!所以我才說也許是您的審查水準提高了! 。--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:46 (UTC)
- (:)回應:一年半,這可是很長的時間啊。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)
- (:)回應:時代在變,所以人也要進步啊!-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)
- (?)疑問:奇怪!上次該條目特色條目候選您是支持的(還說無懈可擊),這次卻提案撤銷?我唯一能想到的意見,因為時隔1年半之久,只能說您的評審要求提高了,真是不可同日而語!--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:34 (UTC)
- (+)支持,最多就是優良水平。「其他國家和地區的現行陪審制或類似制度」部分說「以下選取若干個國家和地區的陪審制度實例。」,那麼這些選擇有什麼依據?這些國家的制度有特殊性?對其他地方的陪審制產生了影響?還只是隨機?英文版的一些內容中文版也沒有體現出來。另外還存在陪審團是否應該合併的爭議。此外,審理手續之前沒有一個參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 09:07 (UTC)
反對撤銷
編輯- (-)反對:現存問題均不大,而且與其撤銷這種質量中等的條目,倒不如先撤銷像心臟這種質量低劣的FA。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月9日 (三) 13:03 (UTC)
- 恭候閣下的行動。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)
- (-)反對:條目不錯--大英帝國萬歲,大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)
中立
編輯- (=)中立:份量足夠,有些段落沒有來源。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 09:27 (UTC)
意見
編輯- 投票將於 2011年3月23日 (三) 06:46 (UTC) 結束