维基百科:特色条目复审/陪审制

陪审制（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

1. 顿号的运用需要改善。
2. 内文有无故粗体。
3. 过多日期内连。
4. 缺乏繁简转换。
5. 有自我参照。
6. 有一些内连与主题关系不大，例如继承等。
7. 部分人名没有使用全称。
8. 列点段落应以行文形式取代。
9. 有图片未汉化。
10. 缺乏文化段落，例如参见中提及的十二怒汉。
11. 挂有合并模板。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)

• 2支持，2反对 -> 未能撤销。--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 12:02 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持：提名者投票—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)
   • (？)疑问：奇怪！上次该条目特色条目候选您是支持的（还说无懈可击），这次却提案撤销？我唯一能想到的意见，因为时隔1年半之久，只能说您的评审要求提高了，真是不可同日而语！--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:34 (UTC)
     • (：)回应：时代在变，所以人也要进步啊！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)
       • (：)回应：一年半，这可是很长的时间啊。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)
         • (：)回应：是没错！所以我才说也许是您的审查水准提高了！。--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:46 (UTC)
2. (＋)支持，最多就是优良水平。“其他国家和地区的现行陪审制或类似制度”部分说“以下选取若干个国家和地区的陪审制度实例。”，那么这些选择有什么依据？这些国家的制度有特殊性？对其他地方的陪审制产生了影响？还只是随机？英文版的一些内容中文版也没有体现出来。另外还存在陪审团是否应该合并的争议。此外，审理手续之前没有一个参考文献--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 09:07 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对：现存问题均不大，而且与其撤销这种质量中等的条目，倒不如先撤销像心脏这种质量低劣的FA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月9日 (三) 13:03 (UTC)

   恭候阁下的行动。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)

2. (－)反对：条目不错--大英帝国万岁，大日本帝国万岁 (留言) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)

中立

1. (＝)中立：份量足够，有些段落没有来源。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 09:27 (UTC)

意见

投票将于 2011年3月23日 (三) 06:46 (UTC) 结束