维基百科:特色条目复审/黑胡椒/第2次

14支持,10反对 => 维持--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

在上次的复审,条目只差一票便能撤特,原因和上次相近,各位可从上次的复审参考理据。

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,仅有优良条目质数。-HW (讨论 - 贡献) 2010年5月16日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,同上次复审。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年5月17日 (一) 04:37 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同上,有理。-Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,当然有人整理更好,但现在版本确实不符合FA标准-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,注释部分有写英文没翻译—百無一用是書生 () 2010年5月19日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
  10. (+)支持。--菲菇维基食用菌协会 2010年5月20日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
    你看,条目的主要编者User:PhiLiP都支持撤销了!--Symplectopedia (留言) 2010年5月20日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,达不到要求。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年5月25日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,小部分参考来源未直接指向来源内容,可参考条目林彪加油改进,加油。-- [ ] 2010年5月25日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
  13. (+)支持同上-Quite Storm (留言) 2010年5月26日 (三) 06:47 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

反对撤销

编辑
  1. (-)反对,这么棒的条目,当然要保留!--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''爱德华'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奥林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,仍然符合特色条目的标准—ArikamaI 继续旅行谢绝废话2010年5月17日 (一) 12:50 (UTC)[回复]
    另外,请其他维基人投票撒特前请加以思考谨慎不要以偏盖全。—ArikamaI 奋战特色复审谢绝废话2010年5月28日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,生物领域内这样的好条目是不多的。—Ciked (留言) 2010年5月20日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,仍然符合特色条目的标准—Snorri (留言) 2010年5月20日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
  5. (-)反对,少量的缺点不能掩盖条目的特色之处--教父 (留言) 2010年5月21日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,想办法解决问题,总比先撤掉特色条目来的更好。--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
  7. (-)反对,同底夸克在下面的意见。—CHEM.is.TRY 2010年5月21日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
  8. (-)反对,为什么突然多了这么多的复审?可能有人蓄意破坏维基,这么棒的条目也要撤销。Wowovr2 (留言) 2010年5月25日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
  9. (-)反对,同SnorriWalter Grassroot留墨存香 2010年5月27日 (四) 16:11 (UTC)[回复]
  10. (-)反对,别人辛苦写的,条目也还成,就别折腾了。-治愈 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
  11. (-)反对,理由不充分。您上次的那四点理由,除了“现代的国际贸易”这段以外,其他三点理由应已不存在。为了这一小段可有可无的“现代的国际贸易”,而要撤销特色条目,有些牵强。-P1ayer (留言) 2010年5月31日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑
  1. 与其投票撤销,不如花些时间整理。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月17日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
完全赞同。蓝色的顶夸克的意见。—Ciked (留言) 2010年5月20日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
同上--Honmingjun (留言) 2010年5月20日 (四) 09:45 (UTC)[回复]
拜托了,希望不是光说不做--JK~强势回归!!! 2010年5月23日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
投票将于 2010年5月30日 (日) 13:14 (UTC) 结束