维基百科

维基百科:申请解除权限/存档/2009年

< Wikipedia:申请解除权限 | 存档
Wong128hk在话题“滥用权限”中的最新留言：14年前

滥用权限

最新留言：在14年前发布20条留言9人参与讨论
  • tlrmq（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：疑似滥用傀儡回退，在本人的用户页中的留言无礼，态度恶劣。
    Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 08:26 (UTC)
    维持权限不变︰“疑似”即未确定，既如此，岂可谓之违规。既没有违规则不符上列第一准则。观其留言，亦非无礼。再查他过往使用回退权的情况，除一个有机会备受争议的回退之外，均未有发现问题。至于，巡查权，更未有发现问题。故驳回阁下申请。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 09:16 (UTC)
  • Maxwell's demon（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：滥用权限，经常回退其他用户正常编辑。事例可参考[[1]]、[[2]]、[[3]、[4]]、[[5]]、[[6]]。附[[7]]他的讨论。
    —以上未签名的留言由208.85.242.212（对话｜贡献）于2009年9月20日 (日) 03:49加入。
    巡查权︰维持不变︰阁下之投诉与之无关，查其日志，亦未见有滥用该权限的记录。
    回退权︰提醒︰除第一连结及最后连结令人有所疑虑外，其余连结所示的回退均可接受，故会就第一及最后提据作出提醒。—J.Wong 2009年9月20日 (日) 04:14 (UTC)
  • LUFC（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员
    理由：滥用巡查权，把应该快速删除的条目标记为已巡查（[8]）
    --Maxwell's demon (留言) 2009年9月23日 (三) 13:03 (UTC)
    维持权限不变：条目创建时有Inuse模板，基于AGF而将条目标为已巡查是合理的。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月23日 (三) 13:18 (UTC)
  • Mys 721tx（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员
    理由：滥用巡查权，没有仔细检查条目是否侵权，把侵犯版权的条目台师大、侨大先修班整并、杨曦沦、黄健华、VLIW、ITKB、北京香山饭店、代码签名证书、Spring 介绍标记为已巡查。
    --Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 13:41 (UTC)
    撤权并禁止两周内重新申请权限︰虽悉 Mys 君有心于页面巡查，就此本人深表肯定并赞赏，惟未克辨识侵权条目乃一大问题，或会加重其他管理人员之负担，故决予判撤权，并禁止权限重新申请两周。冀君能于两周内重新熟习方针且提高侵权条目之辨识能力。—J.Wong 2009年11月11日 (三) 04:04 (UTC)
  • Choij（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：屡次创建侵犯版权的条目，例如硅酸钾、氟硅酸镁、硫酸铝铵、二氯氧化锆。由于目前巡查员都拥有巡查豁免权，也就是说，自动把自己创建的条目标记为已巡查（[9]），因此应该解除他的巡查员权限。此外，他还屡次回退我添加的侵权模板（[10]、[11]），且使用了Rollback功能，违反了回退方针，因此回退权也应该解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    维持不变，据阁下所提供之条目，查历史后均未见明显侵权现象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    没有明显侵权？我引用User:PhiLiP说过的一句话（[12]）：“如果是你在原文上改的，就算你改得面目全非都算侵权；如果你是阅读理解了原文后亲手撰写的，稍微有一两句有些类似不算侵权。”请仔细比较一下这个网站上的“主要用作改善混凝土硬度和强度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处 理、用于陶瓷的制造、织物防虫。可用作杀虫剂等方面”一句和氟硅酸镁条目中的“用作改善混凝土强度和硬度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处理、织物防虫、陶瓷制造。可用作杀虫剂”一句。仅仅是删去和调换了部分词语，因此仍然算侵权。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸铝铵是明显侵权。另User:Choij的确滥用回退功能，不遵守侵权条目的处理办法。—RalfX（议） 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所谓“侵权条目的处理办法”是什么？是否为看到有人因为你而利用你一个字一个字敲上去的内容挑衅，而坐在那里干等着、不采取任何行动、直到七天之后条目被删，然后再继续创建、并因重复创建而被删，最后因为屡次重复创建、而等着被封禁是么？—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    条目因为侵权经提报，必须等待第三者判断与处理，或由其他维基人指出并非侵权，方得恢复。
    在硫酸铝铵外的条目有些是极短的叙述，已经睁一只眼闭一只眼了，抄袭与滥用权限的事实在眼前。—RalfX（议） 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原来这里的“第三者”终于在此刻出现了！而且做完所谓判断之后便立即利用管理员权限将条目保护起来，不愧是令人作呕的管理员作风。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)
  • Symplectopedia（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：回退员
    理由：恶意回退User:Choij的最近编辑（50个左右），行为恶劣，虽然做出补救仍然显示出无法合理使用手中的工具。此外在回退完User:Choij的编辑后即表示由于学业而希望辞去回退、巡查权限，但在后来的批量自我回退中这一编辑又被回退了。—Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:16 (UTC)
    Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:11 (UTC)
    补充一下：用户亦表示曾因情绪冲动造成“误操作”，随便回退实在很危险。虽然其用户已作出道歉，但在下认为仍不太适合拥有此权限。（请参考Wikipedia:互助客栈/其他#无题）— Yravi.kJ 2009年11月26日 (四) 11:31 (UTC)
    暂时撤销，查最近编辑确有如上之问题，暂时移除权限，还望详查方针，也欢迎阁下在熟悉方针后再次申请。另注，新题名请放在最底。--Jimmy Xu555·+ 2009年11月26日 (四) 13:48 (UTC)
    倘谓曰暂时撤销，当有届期，惟尚未见列，且言明要再申请，本人以为“暂时”乃多余。若仅欲处以停权，则请列明届期，否则单曰“撤权”便可。望修正其辞以便遵行。—J.Wong 2009年11月27日 (五) 08:25 (UTC)
  • An Macanese（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：该名用户因仍未成年，虽经常使用Wiki工具，其有良好知识及能力，但由于受限于其年龄及心智成熟与法律行为能力，其担任之适格应重新考虑。盖授予之权利仍具有法律行为之象征意义，虽维基百科声明不负任何法律责任，但任何言论之当事人仍应负其本身之责任也。以维基授权之权限若因之侵害他人权益，其相关法律责任并非此名儿童所能适格合应。为保护儿童及相关人权益，应将其二权限制并撤销之。—以上未签名的留言由Ming0125（对话｜贡献）于2009年12月15日 (二) 17:27加入。
    提案不效，维持双权。盖今无例所定，用户须届成年，方可取权，乃至管理员、行政员，咸无此求。用户固须为己论负责，然纵获双权，亦仅代表自己，而非维基，殆无法律责任可言。倘足下以为务必如斯，则请提案修例，以后再此提请。且无滥权之据，亦无可受理，遂驳回之。—J.Wong 2009年12月16日 (三) 03:30 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动

已封禁或除权用户复审

最新留言：在14年前发布9条留言6人参与讨论
  • Altt311（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：违反3RR而被封禁24小时，根据方针提报。在下的见解是不解除权限，因为在3RR的过程中未使用其回退的权限。
    Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 03:56 (UTC)
    维持权限不变︰诚如Ben.MQ所言，他在回退的过程中，并没有使用回退权，亦未有违反方针所述的数个原则，故此，不考虑予以除权。惟请Altt311在往后作出任何行动时更为紧慎，以免再次触犯任何方针指引。—J.Wong 2009年5月31日 (日) 18:59 (UTC)
  • Choij（讨论 | 贡献）
    需复审或解除之权限：巡查员、回退员
    理由：屡次创建侵犯版权的条目，例如硅酸钾、氟硅酸镁、硫酸铝铵、二氯氧化锆。由于目前巡查员都拥有巡查豁免权，也就是说，自动把自己创建的条目标记为已巡查（[13]），因此应该解除他的巡查员权限。此外，他还屡次回退我添加的侵权模板（[14]、[15]），且使用了Rollback功能，违反了回退方针，因此回退权也应该解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    维持不变，据阁下所提供之条目，查历史后均未见明显侵权现象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    没有明显侵权？我引用User:PhiLiP说过的一句话（[16]）：“如果是你在原文上改的，就算你改得面目全非都算侵权；如果你是阅读理解了原文后亲手撰写的，稍微有一两句有些类似不算侵权。”请仔细比较一下这个网站上的“主要用作改善混凝土硬度和强度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处 理、用于陶瓷的制造、织物防虫。可用作杀虫剂等方面”一句和氟硅酸镁条目中的“用作改善混凝土强度和硬度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处理、织物防虫、陶瓷制造。可用作杀虫剂”一句。仅仅是删去和调换了部分词语，因此仍然算侵权。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸铝铵是明显侵权。另User:Choij的确滥用回退功能，不遵守侵权条目的处理办法。—RalfX（议） 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所谓“侵权条目的处理办法”是什么？是否为看到有人因为你而利用你一个字一个字敲上去的内容挑衅，而坐在那里干等着、不采取任何行动、直到七天之后条目被删，然后再继续创建、并因重复创建而被删，最后因为屡次重复创建、而等着被封禁是么？—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    条目因为侵权经提报，必须等待第三者判断与处理，或由其他维基人指出并非侵权，方得恢复。
    在硫酸铝铵外的条目有些是极短的叙述，已经睁一只眼闭一只眼了，抄袭与滥用权限的事实在眼前。—RalfX（议） 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原来这里的“第三者”终于在此刻出现了！而且做完所谓判断之后便立即利用管理员权限将条目保护起来，不愧是令人作呕的管理员作风。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)

请辞或弃去无用权限

最新留言：在14年前发布10条留言8人参与讨论
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2009年&oldid=83653483”