维基专题:电子游戏/评级/甲级常见问题解答

电子游戏专题
主页 讨论
编写指南 条目指引 讨论 命名常规 讨论 来源考量 搜索引擎 字词转换 分类指南 常用模板 维基数据 译名表
专题组成 条目评级 乙级指导 开放任务 里程碑 专题挑战 成员名单 专题简讯 讨论
专题条目 认证条目 典范内容 优良条目 乙级内容 新条目推荐 话题 常态维护 新进条目 存档 热门条目 条目请求 请求条目 重要条目 英维典优 虚构角色 最近更改
工作组 宝可梦 讨论 我的世界 讨论 史克威尔艾尼克斯 讨论 世嘉 讨论 任天堂 讨论 原神 讨论
相关专题 ACG专题 讨论 ACG创作奖
电子游戏主题 相关变更
查看 讨论 编辑 变动

电子游戏专题曾设立过甲级质量等级，要求至少两名独立编辑评审条目，后因实际效果不彰而废弃。本文主要供有志提升条目者参照，不用于实际评级。

甲	条目由参考资料支持、参考资料格式恰当，所有断言皆可查证，包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。 条目全面、精准、中立、聚焦于主题；未遗漏重要事实或细节，视角公平无偏斜，不涉及无谓细节。 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所准备，目录充实而不过滥。 条目以中文编写，笔触简练清晰；文段条理分明，符合格式手册，无须大幅修订即能完全满足格式要求。 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短说明的图片表格；媒体文件需遵守版权守则。 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧。

常见问题解答：甲级评级与标准

谁都可以评审甲级条目吗，评审者需要多少经验？

其实若您熟悉乙级评级，过渡到甲级评审非常简单。甲级和乙级标准相面相同－A1是严格版的B1，A2对完整的要求胜过B2等等。总之，甲级电子游戏条目代表本专题中的最佳作品，请评论者牢记这一点。

甲级和优良条目有何不同？

甲级和优良的关键差别在于关注点——内容与格式。甲级条目应内容完整全面，有些格式问题可以忽略；优良条目无需话题专家审阅，因此未必完整，但其往往更注重格式问题。

A1 – 条目由参考资料支持、参考资料格式恰当，所有断言皆可查证，包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。

所有理性人可能质疑的材料皆需参考，此言一般可改述成每段至少有一个引用。另外，所有数字（比如销量或媒体评分）和直接引语都需引用可靠来源。序言章节另有要求（见WP:LEADCITE）。

A2 – 条目全面、精准、中立、聚焦于主题；未遗漏重要事实或细节，视角公平无偏斜，不涉及无谓细节。

条目需要以适宜长度的文字，反映游戏情节、核心玩法、历史和反响。同时条目不应如攻略本一般，列出几十页长的道具信息。详细，但请简洁。

A3 – 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所准备，目录充实而不过滥。

引文和目录应以清晰逻辑展现条目架构，无意通篇阅读的用户也能轻易找到所需。

A4 – 条目以中文编写，笔触简练清晰；文段条理分明，符合格式手册，无须大幅修订即能完全满足格式要求。

我们要求专业水准的中文，并关注行文是否简洁明晰。我们不期待100%遵守格式手册，这点紧接着在FAC例行修订即可实现。但是我们希望条目处理过链接，统一参考与引用格式。

A5 – 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短说明的图片表格；媒体文件需遵守版权守则。

这点是为了维持平衡。我们不想看到一墙文字，也不希望条目变成图集。特别的，过多使用版权截图还会违反合理使用规则。中庸的做法是短中型条目配两三张图片，长条目再可加入两三项元素，比如游戏平台照片、引言框等。

A6 – 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧。

电子游戏是大众艺术，我们希望读者即使不接触游戏，也可以轻松阅读条目。同时游戏领域两岸三地词汇差异较大，处理不当极易妨碍读者阅读。