维基百科:管理员解任投票/Jimmy Xu/第3次

	投票宣告无效！
	请勿作任何投票，否则会被视为废票。

Jimmy Xu

在此投票

时序 (UTC)

联署期：2019年12月25日00:20－XX:XX

答辩期：2019年X月X日XX:XX－2019年X月X日XX:XX

投票期：2019年X月X日XX:XX－2019年X月X日XX:XX

提请解任Jimmy Xu （讨论 · 贡献 · 封禁 · 保护 · 删除 · 移动页面 · 权限操作 · RfA）之管理员权限，理由详列在下。 详细说明

理由

此案是由于编辑者MeritTim（以下简称“本人”）与管理员Jimmy Xu（以下简称“被提案人”）因编辑三颗星彩色冒险与其封面档案产生的冲突无法解决，并认为被提案人不适合继续担任管理员一职。

若您想直接查看提起此案的原因，可直接浏览下方的“提案理据”。

有关三颗星彩色冒险编辑一事，在此采取简述：
由于封面档案的来源连结无效，本人已通知最初上传者（以下简称“建立者”）^{（请参见编辑纪录）}进行档案修改，建立者也回复本人：“档案:三颗星彩色冒险第1册漫画单行本封面.jpg来源网站有问题。已上传新的档案File:Mitsuboshi Colors volume 1 cover.jpg。（签名略）”，这代表了将用新档案取代现有旧档案，此后建立者也在旧档案的页面添加了快速删除F6，而我又将快速删除F6改成快速删除F1。然而，旧档案的快速删除模板遭被提案人于当日（1月6日）下午撤下，且新档案也被Stang以快速删除F1的名义删除，在被提案人撤下后我又加上快速删除F4，最后也是被回退了。就这样前后发生了多次编辑战，最后仍然讨论不出共识，因此揭起了此提案的序幕。

在编辑战过程中，本人的想法：

在执行有关撤销争议的模板前，应该先与有争议者（对方）进行争议讨论，不应轻易地就撤下该提删模板，无论是否有共识，这个步骤是必要而不可或缺的，并没有任何人可以因为身份特权就可以忽略这个步骤。

但是，很显然地，被提案人并没有做到上述基本的原则，因此让本人感到不被尊重，并且被提案人回退的理由却与事实不同，被提案人以本人违反快速删除方针为由撤下本人的提删模板，本人后来采用F4，但被提案人却说：“来源连结只需在上传时点有效即可，且此图像显然可通过常识确定来源。就算图像来源不明，也请正确提交CSD F4，及不要在图像获删除前，先行于条目内移除图像。（签名略）”和“原作者提交的是F6，而不管是此还是您提交的F4，都是不符合快速删除方针要求的错误提交。请在指控管理员前，先确认自己的行为符合相关方针及指引。（签名略）”，上述提到的皆与事实不符，令本人感到不满。

其他类似案例： 对于诸多被提案人与其他维基人的争议，本人也发现极某些部分是与本案非常相近的（如Doomsday2017事件… 等），Doomsday2017事件也是被提案人没有明确和对方讨论，导致对方不知哪里编辑有问题，甚至以破坏的名义将Doomsday2017封禁31小时，但仔细评估过后，Doomsday2017的编辑并非破坏，纯粹只是编辑上的争议而已，就算Doomsday2017的编辑不符规定，也应该要让Doomsday2017知道正确的编辑方式，并不是以“莫须有”的破坏罪名将其封禁，这个行为就像是被提案人在树立自己的独裁管理与外在权威。

提案理据：

1. 不尊重编辑者擅自以“管理员身份”撤下模板以及回退内容
2. 小题大作，不存在的事实却随口捏造
3. 以管理员身份向使用者进行施压（如不符事实的讨论、不合理的封禁、莫须有）
4. 使用自己的言语随口解释编辑方针（如讨论时一堆胡言乱语：来源连结只需在上传时点有效即可，且此图像显然可通过常识确定来源。）
5. 处于对自己不力的情势时，得理不饶人，反过来乱定别人罪
6. 与Doomsday2017的编辑战时，并不与对方进行讨论，直接对Doomsday2017执行不合理的封禁，间接造成Doomsday2017想退出维基的决定

相关条例：

1. 维基百科不是什么中提到的“（当您有疑虑的时候可以）改变本页面上的规则，但应先在本版讨论页与其他维基人进行讨论。提出新规则时，请写明原因、提出理据、相关正例与反例。”（对应提案理据第１点）
2. 莫须有的罪名并不符合在封锁方针里的规定（对应提案理据第３点）
3. 争议解决指南提到争议解决应先“与对方沟通”（对应提案理据第１、３、６点）
4. 破坏的定义是“故意危害维基百科正确性与完整性”（对应提案理据第２、３点）
5. 参见管理员不是统治者和管理员没有任何额外权威（对应提案理据第１、３、４、６点）
6. 列明来源中有提到“维基百科条目内容须能由可靠来源验证，而内容添加者有列明来源的义务。”（对应提案理据第４点）

道歉声明：
本人必须承认在此编辑战时有情绪化的表现，在此本人先向被提案人致歉：在三颗星彩色冒险条目中，本人因为被提案人的多次回退而直接进行撤下封面档案，且未经讨论，因此踩到被提案人的底线，对于此问题，本人深感抱歉。本人知道每个人在任何立场时的理据都有其道理存在，也就是说，处于什么立场看待事情的经过，如果不是例外，大部分都会有人支持，在此本人尊重被提案人的回退决定，基于回退不过三原则，在下选择不继续撤销针对本人回退的编辑，但这不代表在下认同被提案人的行为。

第一阶段：联署

联署限期：2019年1月15日。

第二阶段：答辩

• 在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢免申请中指出的问题进行答辩。如果罢免人在5天内没有答辩，被视为无答辩意见，不过仍可在投票期间发表意见。

第三阶段：投票

在此投票 (0/0/0) 截止时间2019年X月X日XX:XX (UTC)

被联署带成的投票

联署者自动计为支持者，唯投票期间仍可改变意向。为确保页面清楚，联署中所有不合格的投票或意见被移除，请参见联署区。

结果

• 本人作为行政员宣告此解任投票为无效。原因以下：

1. 明显地有沟通，不符合解任投票要求的第4点。
2. 提请人没有充分理解方针与指引，提请理由不合理，不符合解任投票要求的第5点。
3. 没有足够的联署。

因此，此解任投票属无效。以上。谢谢。—AT 2019年1月9日 (三) 04:42 (UTC)

讨论区

点击此处进入讨论页