维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/苏州宇文宙武/大师奖

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基內容獎 | 蘇州宇文宙武

提名苏州宇文宙武获得维基内容大师

编辑

提名苏州宇文宙武（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：五条特色，七条优良，16级维基创作奖，另加大量条目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

被提名人意见：感谢厚爱，本人接受提名。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月21日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
预提名期（最长三星期）︰2009年8月21日至2009年9月11日。
投票期︰2009年8月21日 06:22至2009年9月4日 06:21。

支持

编辑
  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，你的很多观点我都挺认同的， 投你一票。Evawen (留言) 2009年8月21日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，同上。 Gzhao (留言) 2009年8月21日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，此人大规模修订阿拉伯语等小语种条目，且在历史条目上颇有涉猎，故支持。—Ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持支持，宇文大侠的外语功力很深，对奥斯曼帝国历史很有研究。同时建议宇文大侠多多扩充改善中国古代历史、汉族相关等条目，如皇帝汉族冉闵……--玖巧仔 (留言) 2009年8月21日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持条目皆用心，尤以历史条目水平最高。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月21日 (五) 08:52 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 12:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，知识广博，堪称大师。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月22日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。——全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。——小弟奉上一票，不枉费送你星章，厉害!--ゼータ·动员令 2009年8月22日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，编写的条目质素极高，在下素来亦仰赖宇文兄的帮助。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:22 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，本以为早就是大师了。-苹果派.留言 2009年8月23日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，这个应该众望所归的。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，对苏州来说，封官不如加爵。—TBG To Be Great 2009年8月23日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
    就是说吗！这次LUFC才提名对了地方。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，仰慕已久--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：阁下编辑的条目质量水平很高，这奖章是应得的。—David Jackson(留言) 2009年8月25日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，同上。—Clithering（MMIX） 2009年8月26日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，所做的条目真的不错。—A22234798 (留言) 2009年8月26日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，的确，历史学识渊博。—Djhuty (留言) 2009年8月27日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:13 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持。J7729 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月31日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，功不可没！—人神之间摆哈龙门阵 2009年8月31日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，苏州宇文宙武兄所编辑之条目数量巨大，且质量都是上乘，为中文维基作出了很大的贡献，这是大家有目共睹的，获得本奖当之无愧。—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，苏州宇文宙武兄对中文维基贡献巨大，可以用“两归”来概括，即众望所归和实至名归。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持 --Advisory 2009年9月3日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持,苏哥（这么叫不会介意吧？）学识渊博，对维基百科内容贡献颇多，并且对大陆维基人的权益多有伸张，受此奖章当之无愧。—5·12♡中国爱 2009年9月3日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，“表彰在内容、条目上的贡献”……毕竟选的是内容大师不是礼仪大使，一码是一码，纵使被提名人有其他不对的地方。不过……我还真的没觉得他哪里做的不对……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月4日 (五) 05:10 (UTC)[回复]

反对

编辑
#(－)反对，编辑态度有待改善— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
(：)回应：我的脾气不太好我是知道的（本人属牛，可能是牛脾气- -！），和一些维基人也有过编辑纷争，确实产生过不少矛盾，态度是不太友好，您教训得完全正确，这方面我今后一定加以改正。但现在是评内容奖，不是友好奖或者编辑奖，还请您不要把这里当成候选管理员或者行政员，请以内容奖的标准来衡量：“表彰在内容、条目上的贡献”。再次感谢您的告诫。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月21日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
本人也是属牛。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
  1. (－)反对 -
    1. 在一些香港相关条目，为了“香港特别行政区政府”vs“香港政府”、在“香港”前加上“中华人民共和国”而打编辑战（例如香港电台）。
    2. 在朝鲜相关条目打编辑战。
    3. 教唆其他用户打编辑战。[1]
    4. 在条目评选中滥用拉票，有意或无意地向投反对票者施压（例如Wikipedia:特色条目评选/存档的“刘辩”，有人指出“苏州对投反对票的人意见似有偏激，感觉言语甚是激烈，令在下稍觉不敢投反对票，就姑且中立。”）。
    5. 多次在移动条目时，只移动标题，或者只改第一段，却置其余段落的旧名不理，留下手尾（例如[2]）。--Mewaqua 2009年9月2日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：曾经因恶意删除他人发言引起编辑战，结果搞得两败俱伤！——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月3日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：提名人已经解答，个人实在不能认同如此的表率方式，是故改票。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
    (：)回应：鄙人尊重阁下的选择，只是请阁下要用中立的观点看待问题，这里到底是选老好人还是什么，望请三思，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：[3]—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
    你想说明什么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
    既然您要求本人作出更清晰的交待，本人定当出面解释，反正本人投下此票后应已被视为与被提名人作对。
    被提名人到处拉票的事迹，我想不少人也很清楚。虽然现时没有明文禁止拉票行为，但我认为此行为会某程度上歪曲了条目真正的价值。又，类似的行为也发生在编辑“辩论”中。提名人认为这些均与内容奖无关，惟编辑“辩论”（尤其是关于自身的编辑时）对条目质素有负面影响。
    基本上说到这吧，这应该是我最后一次谈及被提名人了。先预祝被提名人众望所归地获授予此荣誉（反正出意外的机会很微）。—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，意见同上。—Choij (留言) 2009年9月3日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
    各位反对者都将编辑态度与内容大师奖挂勾了，请将焦点放回内容贡献上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
    赞成者说‘你的很多观点我都挺认同的， 投你一票。’“小弟奉上一票，不枉费送你星章”“在下素来亦仰赖宇文兄的帮助”“仰慕已久”“对大陆维基人的权益多有伸张，受此奖章当之无愧。”再加一堆“同上”及无理由的支持,整个一粉丝俱乐部来着,你叫不叫他们“请将焦点放回内容贡献上”?反对者的发言几乎个个都数倍于支持者,究竟哪一方对神圣的顾大师观察更多了解更深,不辩自明.
    顾大师金口玉言“大局己定”可不是信口胡柴,这些跟他作对的人哪里是众粉丝的对手?即使把大师擅改引用内容的事迹广布天下,亦无碍成为很好很强大的大师,我兄何必亲上火线?151.14.128.184 (留言) 2009年9月3日 (四) 21:36 (UTC)[回复]
    我在上面列出的5点，1、2、3、5与条目内容相关，而提名人的提名理由涉及条目评选，故4也是与本页相关。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
  6. (－)反对。这一票投下去，自然又会被视为与被提名人作对。但是这也是反对的主要因素之一。由于编辑的时候也牵涉到内容上的诠释，用词的技巧，不同观点的表达，这些都会影响到最后的内容。被提名人对反对意见的容忍度太低，在讨论的过程中，用词的选择上也多以强烈和带有攻击性的字眼为多。日后与其他用户发生编辑冲突的时候，不单是会伤害新手，甚至只要和他意见不同的，都会受到他的言语伤害，但是他因为伤害其他用户的作为很少受到处理。即使是以各打50大板的角度来看，编辑战的双方都应该有相对等的处置，可是过往的纪录并非如此。日后在编辑条目时，对于其他用户会不会有你用大师的名义来压人吗的感受，只怕会非常明显，而这么一来，反而将维基讲求的合作精神在无形中给压抑了，对于合作的推展，其实有负面的效应。在共同编辑的过程中，以激烈的言词排拒其他用户的可能贡献，我想不是所谓内容大师奖所要追求和宣扬的目标。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
  7. 意见同Mewaqua。或有大师级贡献，惜未有大师级风范，仍有待改善。—J.Wong 2009年9月3日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
  1. (－)反对，意见同上。Wrote (留言) 2009年9月6日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

中立

编辑

#(＝)中立，被提名人活跃于新荐、推优、提特色等，足见内容贡献，内容大师之称不为过，不过同时也活跃于当前破坏，用户、管理员投诉等、亦有被封记录。的确有其他维基人提到的授予该头衔后所带来的表率与后续影响。加上，貌似被提名很多时候可以当场道歉并表示以后会注意，后续依然如故。虽提名资格亦未提到关于风范的问题，另外本人亦无意对个人言行作出评价，只是对头衔授予后所带来的影响的考虑。以上故中立。如有冒犯，敬请海涵。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

  1. (：)回应：谨受教。鄙人想说，活跃于当前破坏、投诉并不是什么稀奇的事情，被封禁亦非丢人之事，但请兄了解相关事件的是非曲直，实非鄙人本意，鄙人坚信人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，礼尚往来也。鄙人也未做何道歉，只是表示今后会注意，说话会更客气，但不代表鄙人承认之前在大方向和大原则上做错了什么。每个人都有自己的做事原则，鄙人亦然。至于表率作用，鄙人不敢自夸，但凡诸君向鄙人看齐，贡献如鄙人一般，此亦表率也。鄙人非无过之圣贤，也不是专门负责灭火的管理员，若君拿圣贤和管理员的标准要求鄙人，鄙人实不敢当。当然，兄的个人判断鄙人无意横加干涉，再次谢君教诲。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

意见

编辑
规定中并未具名风范之说，不过看看这个投票页面上有荣誉和授奖。也就是说，透过这个页面投票的结果，不是一般用户编辑一下，发表一点意见可以得到的，是一种特殊的身份。那么，其他用户在看到具有这种身份的用户的言行时，会不会将身份和当时看到的言行一并考虑而给予不同的想法呢？而具有特殊身份的用户的举动是不是也比较显眼呢？当一般用户在自己心中做出比较的时候，会不会因为获奖的用户的言行而衍生出对这种奖项的正面或者是负面评价呢？各人心中都有一把尺。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
你想说什么就直说，不用绕弯子。我自认为言行没有什么地方失当，用不着你来提醒。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
What goes around, Comes around。别忘记你在特色条目投票时说过的。至于我的意思，上面也说了，各人心中都有一把尺。就是这么简单。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
我的言行我自己清楚得很，不需要你来提醒。而且你的意思等于白说，大家都明白的意思，你说这些用意何在？有空多做一点实质上的贡献，而不是以旁观者姿态对他人评头论足为好。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
对于你的言行举止上，其他人都是旁观者，只有你是当事人，所以其他人自然也是以旁观者的身份来投票或者是发表意见。有没有白说，不是你我说了算数。每个人都有各自评判的标准和看法。说起来简单，其实真的很简单吗？就让这些话在此算是留下一点纪录好了。一段时间之后再回来看看，相信会有许多不少有趣的地方。
有句话说，旁观者清，当局者迷。放在这里合适吗？就让各位用户自行衡量了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
我只知道，没有意义的事情不要做，没有意义的话不要说，否则就是白做白说。我不和你多争论，浪费时间，还不如多编辑些条目呢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
PS:每次看见那个IP跳出来，cobrachen也会马上跟上，而且一般都是针对本人，不得不让本人怀疑这两个人的目的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
如果管理员能够更加认真负责，可能封禁就不止四次了—天上的云彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
你是在威胁我么？我又没犯什么错，你凭什么封禁我？KEIM的事情已经有管理员承认过无奈了，你却死不承认，还把错怪在我头上，这是管理员应该做的？云彩你确实功高至伟，站务辛苦，但我劝你有些事情不知道的就不要妄加评论。我无意和你起冲突，但既然你提出来了，有些话还是非说不可，不要怪我不讲情面。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
你对于不同的意见的容忍度太低，爆发点也太低，上面有其他用户提出你有不少语出威吓的纪录。现在就会这样的话，日后拿着大师的头衔，在与他人发生编辑冲突，或者是意见不同之际，他人会如何看待这个奖项代表的意义呢？会不会认为有个大师的头衔就可以爱怎么讲就怎么讲，完全不需要顾虑整个社群，其他用户，以及方针当中对于文明等事项的要求和感想？
虽说如此，我想这个投票会通过的可能性很高，接下的发展就会很有趣了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
你放心，我不会让你失望的，经过这么多时间的磨练，我早就百炼成钢了。不过在下有个建议，cobrachen兄既然如此循循善诱，校订又劳苦功高，何不出任管理员，在下到时候一定鼎立支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:08 (UTC)[回复]
(！)意见 - 是的，经过这么多时间的磨练，苏州宇文宙武已经组成了一支“编辑战队”，新成员陆续增加。该战队用“分工合作”甚至“车轮战术”打编辑战。所谓“车轮战”，策略是两位或以上队员约定或默契在某一或某类条目作战，每人每日回退单一条目不超过三次，就（以为）不会违反Wikipedia:回退不过三，而单打独斗的对方如果一日内回退达四次或以上就中计。而且苏州又善用“选购管理员”（Admin shopping）策略，如有发现与己见不合者做了可被封禁的事时，就去找江苏管理员请求封禁，许多时都得偿所愿。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
看起来的确是百炼成钢，愈战愈勇，前阵子投票时说过的恐怕这时候也抛到外太空去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
放心，不会忘记的，刚才是一时性起，再次谢陈（是不是这个“陈”？）兄提醒，循循善诱。另外请陈兄考虑一下我的提议。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
  • 这下好，倒是吵得热闹。我专门又看了一下维基内容奖的定义，“表彰在内容、条目上的贡献”，如果单从这一点，我还是会投赞成的。当然这并不是说本人认同宇文兄在部分时候的态度。（我记得某次特色评选的时候还拿“刘辩”条目压别人。）—快龙 毁人不倦 2009年9月4日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

结果

编辑

投票通过，授予被提名人维基内容大师奖--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/蘇州宇文宙武/大師獎&oldid=61009641”