维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟

< Wikipedia:维基奖励 | 授奖提名投票

提名守望者爱孟获得维基推广专家

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名守望者爱孟（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：不知道维基奖励有没有授予给被封禁用户的先例，在下斗胆一试。　　　起初（将近三年前），爱孟是由于不熟悉WP的规矩而被封禁，但很快演变为对所谓“上海帮”的大规模打压。这其中确实有爱孟的责任，但“老牌管理员”群体未免矫枉过正，因噎废食，不惜让某些三流网络研究人士的作品流传于各个条目。至于（2014年）后来以及今年管理员团队坚持无差别维持封禁，其实已经构成滥权，在此暂不赘述。　　　而反观爱孟同学，一直活跃在站外的qq群，一个中国大陆地区（qq）范围内为数不多的讨论正事的群（非政治八卦群），并且积极在各地发起维基聚会。　　　也许港台人士和海外人士不都这么想，但对于大陆网民（维基新人），一个适当与大陆社会环境接轨的论调和态度，是很重要的。如果一上来就是满眼的“反☭”资料和言论，多半会导致两种情况：抵触和反感中文维基百科，或者疯狂追捧之（低级草），而这两种情况，无论对中国还是对维基百科，都没有什么好处。爱孟同学善于积极引导新人，虽然其说辞不尽完美无缺，但其成果有目共睹。故特此提名，欢迎补充。—SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2016年8月1日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
提名期（最长三个星期）︰2016年8月1日至2016年8月22日。

支持

  1. (＋)支持：一名很棒的人。--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2016年8月1日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：一名很棒的人。--そのだ うみ 2016年8月1日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：为维基百科内容作出很多充实，一直致力于推广维基百科，并且能友善引导新人。实至名归。--小郑（留言） 2016年8月1日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：虽然被滥权封禁，但仍然坚持发展维基百科社群。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2016年8月1日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：没有明文规定不能，就是可以，更何况是被管理员滥权违规封禁的。纵观爱孟在站外表现，足以当之。另再次呼吁管理层无条件解封爱孟。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月1日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：让封禁的归封禁，写作的归写作。Walter Grassroot今年还赞美过守望者爱孟的写条目能力。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
    (＊)提醒@Outlookxp：这是推广奖，而非创作奖。--103.9.161.40（留言） 2016年8月2日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：爱梦被封禁是管理员霸权的体现，正是因为管理员霸权，中文维基百科才艰难发展，爱梦为维基百科做出了贡献，却被诬陷为不文明，同苏州的建议。南极的熊（留言） 2016年8月2日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：既然是自由开放的编辑平台，为什么要封禁爱孟 ArvinTing（留言） 2016年8月2日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
    既然是自由开放的编辑平台，为什么要封禁User:影武者?既然是自由开放的编辑平台，为什么要封禁User:SiuMai?--103.9.161.40（留言） 2016年8月2日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：贡献繁多，编辑条目精益求精，在封禁后能不气馁，在站外继续为维基贡献的，至今仅爱孟一人。活跃于Q群等平台，推广奖名至实归。--天天 (留言) 2016年8月2日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：实至名归。十恶不赦的昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年8月2日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：实至名归。台西共和国总统府总统府留言信箱 2016年8月2日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：今天的中文维基百科上很多优秀的写手都被那些抱团的管理员逼走了--Fayhoo（留言） 2016年8月2日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：贡献颇丰，实至名归。--苏言竹者（留言） 2016年8月2日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：贡献颇足，实至名归。不要以为绞死了约翰·布朗，奴隶们就会从地下铁路里空手出来，乖乖回到南卡罗莱纳和亚拉巴马。他们只会带着子弹、刺刀、战马和火炮，共同解放自己的家园。气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年8月2日 (二) 11:14 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：提名人票，特此补上。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2016年8月2日 (二) 11:18 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：为维基做了很多贡献，并且带领了很多人贡献了不少高质量文章，值得获奖。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2016年8月2日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：虽然是在封禁案之后才加入维基百科的，但是我在站外对此深有感触，实至名归。我没有说要钦定，没有任何这个意思，但是你们一定要问我对爱孟滋瓷不滋瓷，我难道不滋瓷他？-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年8月2日 (二) 11:46 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：支持一个。--飞贼燕子（留言） 2016年8月2日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：实至名归。AsdZhang（留言） 2016年8月2日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：虽然被封禁，但创写条目能力佳，希望能继续为维基贡献。Chinuan12623（留言） 2016年8月2日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，虽然遭到封禁，但我本人认可阁下推广维基的贡献。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月2日 (二) 23:39 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持：挺好的一个人呢…--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2016年8月3日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：对于推广有着很大贡献，例如Q群，帮助我很多，给我印象颇深。值得当选。--Y814756748--留言 2016年8月3日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持--如沐西风（留言） 2016年8月3日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，路过。--CHEM.is.TRY 2016年8月3日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
  26. 据下方的介绍，只论推广的话，足矣。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月4日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持：为中文维基百科的发展做出很大的贡献。--亓子0w0( ゜- ゜)つロ 干杯~ 2016年8月6日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持：确实在QQ群推广维基，对待新人友善。不对该人其他方面评价。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年8月6日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：支持。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持。--早茶月光（留言） 2016年8月6日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持。--AsharaDayne（留言） 2016年8月7日 (日) 05:28 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持。贡献有目共睹。--追迹未来 2016年8月8日 (一) 23:45 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年8月9日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持，单就这方面应有目共睹。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2016年8月9日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持，该用户符合维基百科的要求，严谨负责，是一个可观的用户。User:石家庄小伙 2016年8月9日
  36. (＋)支持，某些阴谋论者破坏维基百科的行为可真是amazing啊。——The powder toy（留言） 2016年8月10日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持，在qq群里确实帮助新手，起到了推广的作用。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持。爱孟为推广维基百科做了很多贡献。爱孟对待新人很热情。实至名归。 -- Paoting（留言） 2016年8月11日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持，搞不懂有人反对的理由是什么？难道爱孟没推广维基百科么？--SP RailwayGuest 2016年8月12日 (五) 06:09 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对。乌拉跨氪 2016年8月2日 (二) 10:56 (UTC)thumb|400px|守望者爱孟向上级党委举报维基百科用户乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
    (～)补充有关截图一事，参见在下在互助客栈的论述。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
    (～)补充我也对这个图发表了看法，另外，提醒乌拉夸克，您（们）的P图能力有待提升，要P就P得像样一点，不要P出来一个四不像的。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月11日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
    (～)补充下回麻烦告诉P图的那位（不一定是你wula本人），就这种微信群和QQ群都整不清楚的水平还是趁早吃两口大白兔奶糖和光明雪糕冷静一下脑子吧。气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年8月13日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，本人认为此次投票有拉票的嫌疑。--Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年8月2日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
  3. 在2013年封锁后的风波期间，有维基人举报称，守望者爱孟通过骚扰的方式逼迫原群主隐退，才获得QQ群群主的地位。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
    达师！不能造谣！galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
    不能造谣！我活跃在维基百科QQ群，时为群主因化学竞赛而暂时转交给爱孟管理QQ群。--亓子0w0( ゜- ゜)つロ 干杯~ 2016年8月6日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
    经查阅邮件记录，本人记忆有误，骚扰一事不涉及群主问题，特此致歉；但是通过邮件记录，仍可知通过QQ骚扰其他用户及WP:CANVASS为真。本人维持反对意见。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
    如果原群主@The powder toy：作证，候选人并无任何骚扰他，您是否道歉？galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
    我不会道歉。不能排除有人胁迫他——说到底QQ群不就是干这个用的？ --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
    哦，那么，不排除你是被人胁迫才这样投票和发言的（如果你否认，也没用，因为不排除你也是被胁迫的）。galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
    请便。毕竟也许所有人都是老大哥的傀儡。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
    那个QQ群，群主直到2015年一直是The power toy，只是2016年上半年的几个月，群主要参加全国化学竞赛，才由守望者爱孟代管了一阵子，后来群主考好试了，守望者爱孟就把群主交还给了the power toy。去年以来，the power toy因为高中学业繁忙，多次请求把群主交由守望者爱孟，但爱孟都婉言谢绝。但从去年以来，这个群就主要由守望者爱孟在管理，对于被封锁后的中文维基的延续发展，发挥了非常重要的作用。另外，那个QQ群的所有管理操作，均有不少维基人见证，其QQ群主权限，并无过多实际意义。希望谨言慎行，实事求是。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 07:55 (UTC)[回复]
    我已经说了，群主一事确为记忆错误。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
    原来在阁下眼中，QQ群的作用皆是如此？所谓“仁者见仁”，怕是观者已经了然。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
    诉诸人身。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
    我在此提醒诸位看客，QQ群作为一种中立的通信工具，其中立的工具性世人皆知，在一些人的眼中成为了“不能排除有人胁迫他——说到底QQ群不就是干这个用的？”，此处对QQ群这一工具的认知和作用，显然是造谣。在此页面的短短几行中，能够数次造谣，并且无法举证，又不愿意就自己言论负责的极个别所谓“维基人”，其个人信用，难道还足以令人放心？我们不以最大恶意和第一印象臆测他人，但不代表我们就应该无限制容忍一些人不负责任的言论。是非曲直自有公论，并非极个别人惶惶之言可以歪曲。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
    诉诸人身。证据在unblock-zh里，因举报人的要求不能公开。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:22 (UTC)[回复]
    扣帽子。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
    看见方舟子了，嗲--Fayhoo（留言） 2016年8月8日 (一) 00:40 (UTC)[回复]
    这我不得不说两句，QQ群主算什么。。。“是不是群主”和“是不是推广维基”又能有什么关系？Hat600和某些上海用户曾有过过节，看当时Unblock里发言的也看过当初的社群讨论，我都是知道的，但把QQ群的作用说成是“专用于胁迫别人去做特定的事情”，我想基本上近700000000中国大陆网民都整体躺枪了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
    第一，我一向试图避免与他人产生个人恩怨，也从不以个人恩怨作为投票的理由。第二，您从未做过管理员，unblock-zh的内容您理应看不到，如果您看到了，证明存在泄露途径，对于其他维基人隐私有极大的风险。第三，很显然我指的是某一个特定的QQ群，而非QQ的所有用户，请不要扩大解读。 --达师 - 334 - 554 2016年8月8日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，一个被封的用户，一个争议不断的用户，我怎么觉得他真的适合吗？（一股刘晓波般的气息扑面而来）——路过围观的Sakamotosan 2016年8月8日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
    守望者被造谣抹黑、被滥权封锁，早已不是什么大新闻了。既然滥用傀儡的人都能当继续管理员，被封禁用户如果积极推广维基百科，发展维基百科（推荐词里面写了：积极在各地发起聚会），获奖完全可以嘛。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 06:20 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：证据呢?就事论事。此君我不认识。但，他为何被永久封禁是一回事，与他要获得维基奖项是一回事，提名人为何将两件事混在一起说？由于不是全世界的中文维基人都有使用QQ，提名人请提出此君在站外推广维基百科的证据，例如上传维基聚会照片至共享(或其他可证明之方式)。顺带一提，由于本地并无调解委员会的机制，有关此君被永封的问题，也应该在客栈发起讨论，而不是在此以夹带方式提出，别人我不知道，我个人认为这对被封禁者可是大扣分。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年8月8日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
  6. (－)反对。“维基奖励/授奖提名投票”不是“封禁申诉”。--Mewaqua（留言） 2016年8月12日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

中立

意见

爱孟还没出现。如果爱孟承认因一时冲动而犯的错误，我就投支持票。--Lanwi1(留言) 2016年8月2日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

(！)意见：达师可以不道歉，为啥爱孟就要道歉？这是双重标准吗？--Fayhoo（留言） 2016年8月8日 (一) 01:56 (UTC)[回复]
(：)回应：不是双重标准。为什么爱孟要道歉是因为受到封禁，道歉的话就可以解封。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
早在2014年，爱孟就多次道歉了，然后你打算解封的时候，好像是乌拉强力封禁，而且当初白河在管理员讨论时，要求过乌拉避嫌的，他作为相关涉案人员，没有避嫌，不知道你还记得吗？@Lanwi1：黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
@金牌雄鹰：我还记得，当时爱孟太冲动。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:54 (UTC)[回复]
是的。结果被管理员抓到借口，利用规则打擦边球，封禁了，可惜。。。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
(！)意见：当然是双重标准咯，当初爱孟如果道歉，还会被封禁吗？现在封禁成了某些管理员手中的一张独裁王牌，我就是不明白爱孟对于维基百科做了啥重大破坏？需要封禁他？--Fayhoo（留言） 2016年8月12日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年2月#请求Wing阁下给愿意贡献维基的编者一次机会：
当时阁下是其中一位联署人。
--Mewaqua（留言） 2016年8月12日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
恩，这个记录翻得好！当年的维基百科，把编辑条目的用户逼得都需要一起下跪，求某几个抱团的管理员“绕我不死”。galaxyharrylion（留言） 2016年8月12日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
因为请愿得不到想要的结果，就变成是“被逼向Wing下跪”，如果请愿成功了，就是“Wing从善如流”了。--Mewaqua（留言） 2016年8月13日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
正是，某些管理员逼得编辑们向Wing下跪，如果Wing当时接受，那么他算是坚持原则。galaxyharrylion（留言） 2016年8月13日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
Wetrace的(？)疑问
  1. 关于提名的事证，如何呈现，似乎难以判断被提名人的具体贡献。提名人是否能多提供些？
    1. 例如：如果是User:和平奋斗救地球于客栈推广的Telegram公开群组、并研究IRC接轨机制，这是普遍性的推广贡献。
    2. 那么，爱孟这一站外QQ群，是“任何人都能加入的公开QQ群”？还是选择性的QQ群？QQ群当中是协助新手，其他主要特色为何？
  2. 另“推广维基百科”，核心在“维基百科的理念”（与百度百科的差异），提名人的提名理由似乎让人有些疑惑（这部分请提名人厘清）。若推广的角度“违反维基百科方针或支柱、开放精神”，是否仍属于推广维基百科？是否符合维基奖励的基本原则？
由于被提名人在封禁中；一些疑惑点，还请 提名人@SzMithrandir ： 协助提供事证协助社群了解；也可以请@守望者爱孟：可以在个人讨论页说明。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月3日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

(：)回应。对@Wetrace的部分问题进行答复。

这个QQ群可以认为是开放的。因为在腾讯QQ中以“维基”为关键字搜索就能找到这个QQ群，而群内的管理员也会很快地批准新用户的加入请求。相信每天很多加进来的人都是抱着试试看的想法来此问询。经常每天都能见到新加入群的人询问如何访问维基百科，通常也能得到其他人的帮助。QQ群中的维基管理员也会利用QQ群的机会给新手的账户赋IPBE权，帮助新手编辑维基百科。最起码——QQ群极大地帮助了中国大陆无法访问维基百科的用户访问维基百科，也能够给予用户翻墙方面的指导。其中值守的管理员可以更快的帮助用户。相比较IRC，QQ主要教中国大陆的潜在用户如何访问维基百科而非编辑上的问题。为此，我还特地做了个教程导出成PDF放在了QQ群上。客观上QQ群起到了相当的积极作用。而Telegram中的用户以老手互相交流为主。QQ群这种方式对于港台维基人来说很陌生，但是对于大陆方面却非常重要。

--Techyan（留言） 2016年8月4日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

关于QQ群，我至少找到两个，一个是菲菇（名义上？），另一个主页标示为User:The_powder_toy的（？），但后者自己标记为不玩退出了，不知道这个参与度是什么水平，还是一种偏方的小社群？——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
谢谢Techyan就部分问题作说明。其他部分的问题，提名人及其他人尚未说明。但其他部分的问题，在下以为尤其重要，可能涉及奖项是否成立的原则问题。在下与爱孟过去也有些互动交流，每个人都有优点、缺点，在下提出此意见，不针对个人，而关注维基的原则问题。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月5日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

(：)回应，“玩”这个词不太好，有点和游戏维基相关。另外，这个群比菲菇同学的要活跃很多，并非所谓的“偏方的小社群”，目前此群已暂归可信任之维基人任群主，并非在下。并在促进维基百科发展，无所谓阴谋论（总是有些人喜欢乱造谣）。以上——The powder toy（留言） 2016年8月10日 (三) 11:29 (UTC)[回复]

(！)意见-@The powder toy：您好，在下没提到“阴谋论”，就是单纯要问爱孟在QQ群如何推广、推广什么，是否符合维基百科方针。可惜还没有人告诉我们。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月12日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
(＊)提醒-在下提出的核心问题，还没有人协助说明。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月6日 (六) 13:29 (UTC)[回复]


Taiwania Justo的(？)疑问

因原被提名人遭永久封禁，提议本提名作废。台湾杉 在此发言 (会客室) 2016年8月5日 (五) 04:45 (UTC)[回复]

没看到封禁方针说被封禁的用户不能得奖的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
不过授奖提名投票需要获提名人在此页面表示接受，以user:守望者爱孟被封禁的情形来看，这部分似乎不易达成--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月5日 (五) 06:57 (UTC)[回复]
@Wolfch：Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票#提名方法没有硬性规定被提名人一定要表示接受与否。另系统默认提名页面创建时获提名人意见是“选填项目”，而非必填。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月5日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
关在监狱里的刘晓波不照样获了2008年的诺贝尔和平奖吗？曾一直被软禁的昂山素季也还不获得了1991年的诺贝尔和平奖吗？--苏言竹（留言） 2016年8月5日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
刘晓波2008年被抓，2010年获诺贝尔奖。--№.N（留言） 2016年8月6日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

(：)回应，爱梦是被管理员滥权冤枉的，刘我认为不是冤枉的。 南极的熊 留言 2016年8月12日 (五) 01:07 (UTC) (：)回应，刘是被冤枉的！你这东西给我住口！-- 晴空·和岩 （讨论页·反互煮 协作计划） 2016年8月14日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

搞了半天，爱孟原来是人权斗士啊，嗲--Fayhoo（留言） 2016年8月8日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
我才说一股刘晓波的气息扑面而来……——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
我的原始理由是因为，如果一个人被永久封禁，代表此人在维基百科的编辑信誉被严重质疑，因此应不得获得任何奖项；但方才看完了该被提名人的讨论页面，得知此封禁判决有争议，我就不针对此个案发表作废提议。但希望以后有通案讨论，如果一个人被永久封禁，之后的所有提名是否有效。台湾杉 在此发言 (会客室) 2016年8月6日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
当“封禁权力”成为管理员栽赃和抹黑用户的工具的时候，维基百科的衰弱和混乱自然无法避免，所以，社群唯一应做的，就是从那一部分滥权管理员手中，收回本该属于社群的权力。galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
部分利比亚人民在北约协助下推翻了被指滥权的卡扎菲，结果是迎来利比亚内战 (2014年至今)。2010年利比亚的平均每日石油产量超过150万桶，到2015年跌至只有40万桶。部分叙利亚人民想推翻被指滥权的巴沙尔政府，结果叙利亚内战变成逊尼派与什叶派的代理人战争，恐怖组织也趁机在叙利亚攻城略地，而叙利亚反对派对平民的逼害，比起巴沙尔政府可能是有过之而无不及[1][2]。--Mewaqua（留言） 2016年8月13日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
滥权封禁案前的2013年，中文维基条目成长约12W；滥权封禁案后的2014年，条目成长不足7W。啪啪啪！galaxyharrylion（留言） 2016年8月13日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
条目增长数量很易受机器人和人肉机器人（例如User:Trymybestwikipedia）大批量创建短小条目影响，而且增长放慢的现象不限于中文维基百科，英文维基百科也是一样，难道也是因为爱孟被封禁而引致？另见Wikipedia losing editors, study says（2013年1月4日，还早于爱孟第一次编辑的日期2013年2月9日）。另外User:SiuMai被封禁前在大量条目挂关注度模板和提删的行为也被指造成“中文维基流失大量知识及资料，浪费大量编者付出的心力，很多编者更因此不再参与，读者也因为查不到资料而流失”（见Wikipedia talk:香港维基人布告板/2015年11月#中文维基最大的非管理员破坏者SiuMai被永久封禁）。--Mewaqua（留言） 2016年8月13日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
维基人大多不是中东带着头巾的人，维基人不会高喊：“阿拉万岁！保护主子！”，维基人大多有自己的独立思考，当然少数疑似患有斯德哥尔摩综合症的，除外。维基管理员团队也不该是巴沙尔政府，应该是服务社群、执行共识的人，Mewaqua您那么喜欢巴沙尔、卡扎菲，那么最简单了，建议您移民北朝鲜，相信您更喜欢金正恩。galaxyharrylion（留言） 2016年8月13日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
对。同时出现A和B不意味着A和B一定有因果关联。--Antigng（留言） 2016年8月13日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

被不限期封锁的用户，其用户页根据WP:BP要求替换为{{indef}}，因而此奖项无法授予。当然，社群愿意通过是另外一回事，建议以后对此进行检讨。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

(：)回应，因为关闭了AT功能，故我收不到任何通知。关于QQ 群的事，我并没有看懂上面讲什么(ﾟoﾟ;，所以不作答复。——The powder toy（留言） 2016年8月8日 (一) 17:29 (UTC)[回复]

结果

  • 两周投票期结束，39票(＋)支持，6票(－)反对，已达通过要求。从投票和相关讨论的结果看，社群极大程度上认可该用户对于中国大陆地区推广维基百科所做的贡献，并认为对该用户的封禁存在滥权（相关证据无法说明问题，且未见该用户对维基百科造成破坏），对该用户的封禁在亦一定程度上影响了其推广维基的工作。投票支持率86.7%，超过要求的66.6%，授予维基推广专家荣誉。另，结合该用户的条目贡献，授予维基助理主编称号。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月15日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
(！)意见应单纯就票数与当选与否载述结果，不宜自行解读投票意象；而因当选人尚在封禁间，用户页无法登录维基推广专家奖项与维基助理主编名衔，请管理员日后若在当选人申诉或得解禁后，补登录上述之二个奖项。Chinuan12623（留言） 2016年8月16日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟&oldid=73395079”