维基百科讨论:动员令/第十一次动员令

公告：请积极参与于本页发起的讨论。

有进展吗

看似讨论终结了。。。－HW（论 献） 2013年5月25日 (六) 08:03 (UTC)

如果动员令需于六月开始，现在应该尽快确定主持人、主题、完成要求、日期等细节。请大家就此多多提出意见。－HW（论 献） 2013年5月25日 (六) 08:06 (UTC)

完成要求还是尽量低一些吧。上一次的完成要求确实很严。主题的话从过去几次的讨论中直接选也未尝不可。 --达师 - 270 - 456 2013年5月27日 (一) 04:06 (UTC)

一条DYK够低了么？－HW（论 献） 2013年5月27日 (一) 11:52 (UTC)

如果计划将DYK的分数重新提高（与达标区分开），那么可以。 --达师 - 270 - 456 2013年5月27日 (一) 12:05 (UTC)

但似乎不太可能，这样会严重加长DYK等待时间。。。这样的话，还是两条达标条目较妥当？－HW（论 献） 2013年5月27日 (一) 13:51 (UTC)

赞成以两条达标条目为完成要求--Wolfch (留言) 2013年5月28日 (二) 19:27 (UTC)

支持。 --达师 - 270 - 456 2013年5月29日 (三) 16:03 (UTC)

建议一周内如果没有人反对，确立以两条“达标条目”为完成要求；“达标条目”需合乎DYK标准，但无需通过候选。－HW（论 献） 2013年5月30日 (四) 15:00 (UTC)

(＋)支持，另外统整一下已达成共识的结果：

• 主题：改善有挂模板的条目
• 一般主题：尚无
• 主持人审核方式：尚无
• 日期：6月底至9月初
• 主持人：共7位
• 计分方式：由User:Waihorace/DC11/Score为基本架构
• 完成要求：两条达标

--PORTALandPORTAL2rocks 2013年5月31日 (五) 12:54 (UTC)

主持人不一定是7位。所有的报名者都只是表达“可能”，最终也许有变数。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月1日 (六) 04:00 (UTC)

and here i come.Bluedeck 对民国版SOPA和大陆LTS封锁表示由衷的遗憾。 2013年6月2日 (日) 15:41 (UTC)

按目前讨论进度，未必能够在六月底开始动员令。－HW（论 献） 2013年6月1日 (六) 06:27 (UTC)

感觉今年积极参与动员令的人比以往更少了。

TL;DR 很少有人在talk page讨论事务的。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月3日 (一) 14:26 (UTC)

参加了很多次动员令之后，身心疲倦了~ :(

不在客栈讨论主要是由于避免长期占据客栈。－HW（论 献） 2013年6月3日 (一) 14:32 (UTC)

我仍然对动员令有兴趣，想要参与，只是不想当主持人而已，我支持User:PortalandPortal2Rocks/DCList的主题--Wolfch (留言) 2013年6月3日 (一) 16:02 (UTC)

(＋)支持目前改成2条达标的方案，而User:PortalandPortal2Rocks/DCList“改善任务条目”建议能以Category:需补充来源的条目为首要目标，因为条目需有来源是三大方针之一，这些没来源的条目会让维基百科真实度存疑。感谢user:沙田友增加了{{Progress box|需补充来源的条目}}模板，让我们清楚得知需补充来源的条目至今已有6,770条，改善来源除了可让参与者学习来源标注使用（在动员令要附上注脚格式便于套用），甚至可能会顺手扩充条目，还希冀各位能朝此着手。--安可（留言 ） 2013年6月4日 (二) 01:59 (UTC)

需补充来源的条目
（重新整理）
小计 2018年5月 292 2018年6月 283 2018年7月 337 2018年8月 344 2018年9月 288 2018年10月 350 2018年11月 301 2018年12月 292 2019年1月 420 2019年2月 255 2019年3月 402 2019年4月 549 2019年5月 287 2019年6月 389 2019年7月 423 2019年8月 533 2019年9月 616 2019年10月 342 2019年11月 369 2019年12月 558 2020年1月 327 2020年2月 357 2020年3月 382 2020年4月 354 2020年5月 410 2020年6月 339 2020年7月 449 2020年8月 287 2020年9月 270 2020年10月 399 2020年11月 202 2020年12月 289 2021年1月 235 2021年2月 286 2021年3月 212 2021年4月 300 2021年5月 280 2021年6月 155 2021年7月 176 2021年8月 373 2021年9月 298 2021年10月 316 2021年11月 238 2021年12月 210 2022年1月 334 2022年2月 326 2022年3月 309 2022年4月 505 2022年5月 301 2022年6月 275 2022年7月 285 2022年8月 251 2022年9月 191 2022年10月 188 2022年11月 278 2022年12月 246 2023年1月 329 2023年2月 187 2023年3月 185 2023年4月 258 2023年5月 207 2023年6月 253 2023年7月 397 2023年8月 327 2023年9月 305 2023年10月 450 2023年11月 237 2023年12月 248 2024年1月 310 2024年2月 219 2024年3月 483 2024年4月 340 未有月份分类之条目 1,148
所有条目	24,146

补充来源已经包含在改善任务条目里了，不需要再另外拿出来自成主题。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月4日 (二) 10:55 (UTC)

不能将“维基化、更新、翻译、校对、清理、润饰、新增至少5条来源作为脚注、移除非中立内容”全数纳入改善任务中？反正改善任务不是一个独立项目，需要依赖其他主题。－HW（论 献） 2013年6月4日 (二) 07:53 (UTC)

我的改善任务本来就是指“维基化、更新、翻译、校对、清理、润饰、新增至少5条来源作为脚注、移除非中立内容”等等的这些任务。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月4日 (二) 10:56 (UTC)

在回应安可兄。－HW（论 献） 2013年6月5日 (三) 07:46 (UTC)

(：)回应HW：当然更佳，不过应该不是一个条目要新增5条来源脚注吧？某些条目（尤其是小条目）可能一个来源就足够。或者以累积5个来源脚注才算分数，这样比较合理些。--安可（留言 ） 2013年6月6日 (四) 01:05 (UTC)

改为“新增来源作为脚注且脚注总数不少于5条”如何？－HW（论 献） 2013年6月6日 (四) 07:12 (UTC)

支持HW兄，目前缺少来源的条目和需补充来源的条目合计已有三万条，增加脚注十分必要。--不寐听江（留言） 2013年6月6日 (四) 22:32 (UTC)

所以，基本上新增来源要分开成一个主题？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月7日 (五) 14:32 (UTC)

(＋)支持，老实说，须新增来源的条目确实比其他的多。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月7日 (五) 14:58 (UTC)

不赞成分开成一个新主题，建议仍然纳入“改进工程”即可。不过，应该也差不多是时候要决定主要的主题。－HW（论 献） 2013年6月7日 (五) 15:11 (UTC)

提议User:PortalandPortal2Rocks/DCList。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月7日 (五) 15:22 (UTC)

PortalandPortal2Rocks的建议挺好。觉得新增来源不必单列，但在动员令解释上可以强调补充来源的重要性；待撰条目里的重要度参差不一，并且内容基本都可由大动员令和中动员令覆盖，不知有无必要单列；加入第四级基础条目是个非常好的想法，但有个小麻烦是该条目和中文领域基础条目目前分界不明，我在讨论页发了讨论，还无人回应。--不寐听江（留言） 2013年6月8日 (六) 01:08 (UTC)

中文领域基础条目目前是未完成的状态，但昨天第四级基础条目的度量衡完成后就整个翻译完了，因此我的提议目前仍然以第四级基础条目为主，并忽略中文领域基础条目。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月8日 (六) 03:46 (UTC)

(！)意见：

• 不赞成列入可由任何用户随时变更的Wikipedia:条目请求。如属中动员令，原属大动员令的条目用户可以将该条目列入此页面然后作中动员令计算。
• 中文领域基础条目不适宜列入动员令清单中；如有必要列入，可从中抽取有必要完善的条目，再建立额外清单。
• 不赞成把“改善工程”作为单独主题处理。从较早前我建议的评分表中，我建议可以将它作为额外任务，完成任何一个主题再加上此任务者，可以获得额外加分。先前建议的计分表载于User:Waihorace/DC11/Score。

－HW（论 献） 2013年6月8日 (六) 05:22 (UTC)

另外，建议应与前次动员令相同，设置投票供用户提出不同主题（一周时间提出）并进行投票（一周时间投票）。－HW（论 献） 2013年6月8日 (六) 05:36 (UTC)

已改，另外我使用的是已翻译完成的第四级基础条目，而不是为完成的中文领域基础条目，因此尚保留。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月8日 (六) 07:11 (UTC)

Waihorace觉得这挺赞的。建议多提出几个主题，再进行投票。－HW（论 献） 2013年6月8日 (六) 10:13 (UTC)

20个，应该够多了，是时候投票了吧。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月8日 (六) 11:48 (UTC)

参照过往投票方式合并后，建立了Wikipedia:动员令/第十一次动员令/投票页面供投票。投票设置忽略你在页面中建议的中小动员令分级，以参照第九次动员令方式，供维基人选择；不过担心投票结果会出现中动员令同时包含“世界各地”及“交通”（属世界各地之一）这类情况。－HW（论 献） 2013年6月8日 (六) 13:30 (UTC)

我顺便依你上次提供的日期表增加了开始日和结束日的投票。另外，是不是要把投票日期往前挪一天，明天开始投票，一般礼拜一是平日，不易数票。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月8日 (六) 13:45 (UTC)

很好。推前一日没有异议，但应尽快公告。此外，如果真的冲突主题的话再算吧，虽然机会不细。－HW（论 献） 2013年6月8日 (六) 13:54 (UTC)

已在主题后加上说明以及举例。另外即将公告动员令投票。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月8日 (六) 14:10 (UTC)

另外日期是否已定为6月22日～9月7日？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月8日 (六) 03:52 (UTC)

讨论进展缓慢，未必可行，但仍应以此为目标，尽快达成共识。－HW（论 献） 2013年6月8日 (六) 05:22 (UTC)

怎么感觉没什么人投票？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月9日 (日) 02:29 (UTC)

大家都未起床啦。－HW（论 献） 2013年6月9日 (日) 02:50 (UTC)

原本还期待场面会很蜂拥的说......--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月9日 (日) 02:56 (UTC)

DC8很积极，DC9不再如此，DC10又再回复积极了。。。DC11呢？不知道啊－HW（论 献） 2013年6月9日 (日) 03:01 (UTC)

希望投票与参与会比DC10还踊跃。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年6月9日 (日) 04:28 (UTC)

计分方式就用User:Waihorace/DC11/Score吧。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月15日 (六) 09:45 (UTC)

点票结果

备忘：明天统计Wikipedia:动员令/第十一次动员令/投票，重做Template:动员令。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月15日 (六) 14:26 (UTC)

继续用绿色做主调就是了，动员令的主色全部都是绿色 囧rz……－HW（论 献） 2013年6月15日 (六) 14:28 (UTC)

我把第一、二、三级基础条目合并到第四级基础条目里，因为第四级基础条目有十分之一的条目和第一、二、三级基础条目重叠。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 00:27 (UTC)

不过看到第四级基础条目和流行文化第一次参选就有那么好得成绩也很讶异。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 00:27 (UTC)

囧rz……，感谢协助点票。不过“侵权待拯救条目”只限列表里的条目，还是所有曾被提交侵权讨论后被删除的条目？－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 01:18 (UTC)

限列表，每一个都要看删除日志太麻烦了。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 01:27 (UTC)

另外，我已经把Template:动员令做好了。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 01:28 (UTC)

Template:动员令要现在送吗？--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 02:31 (UTC)

再等一个星期也未迟，先待所有动员令页面完全建好后再送吧。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 02:33 (UTC)

哈哈我选的4个都成小动员令了；另外重写侵权页面的话，处理copyvio的工作量要增加咯xD--铁铁的火大了 2013年6月16日 (日) 02:56 (UTC)

动员令的参与者有很多都不是新手，应该不会去重建一条条目仍然是侵权的吧？另外就是，上面提及，仅限列表中的条目。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 03:52 (UTC)

主持人确认

各“可能”成为主持人的状况

用户名	主持人？	不能提供服务时段
PORTALandPORTAL2rocks	Y	8月上午（ 可能） 7月22-25日
HW	Y	暂无
春卷柯南夫子	Y	晚上以外 wm2013的日子
耶叶爷	Y	8月12-13日
★ 喵虎 Tiger	Y	8月1日新生报到
Choihei	Y	6月29日至7月3日
Qiyue2001	N	－
Bluedeck	Y	每日至少查看一次 于白昼的编辑次数应少于夜晚的, 受到lts封锁的影响. 如果封锁接触解除, 将增加更新频率.

 此章节的时间以东八区时间（UTC+8）为准。

建议与上述八名表示“可能”的主持人确认后，将八位列为主持人。我表示可以。－HW（论 献） 2013年6月15日 (六) 09:56 (UTC)

8月的时候要上暑期辅导，上午可能没办法提供服务，7月22～25日因事缺席。勉强可以担任。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月15日 (六) 12:29 (UTC)

缺席数天，甚至整个月的上午，都不是大问题。－HW（论 献） 2013年6月15日 (六) 12:39 (UTC)

我也勉强可以。不过，由于家中准许的上网时间和学校事务的限制，极有可能只在晚上办公。如果考试考得太糟的话，出席Wikimania那几天或者要请假，因为要处理学校事务，然后到了会场未必能携带电脑。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年6月15日 (六) 12:58 (UTC)

我上午也比较ok。这样，我上午能够处理，PortalandPortal2Rocks下午能够处理，你晚上能够处理，这样的安排应该不错。另我不会出席wm。－HW（论 献） 2013年6月15日 (六) 13:08 (UTC)

我一星期也就三四天比较活跃，整个暑假可能有一个星期缺席，没太大精力，我想今年先不参与主持人。——Qiyue2001 2013年6月15日 (六) 13:28 (UTC)

我虽很忙但可以做。基本上每天都能上一会，除了国际航班那两天。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月15日 (六) 14:07 (UTC)

对不起冒犯一下，国际航班那两天指的是...？--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月15日 (六) 14:22 (UTC)

8月12-13吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月15日 (六) 22:57 (UTC)

我也勉强可以。八、九月份会很忙但可以做。七月问题不大，但一开始（6月29日至7月3日）会因事缺席数天。另我也不会出席wm。－Choihei（留言） 2013年6月16日 (日) 00:02 (UTC)

应该没办法了吧!!!虽然说还是很想帮大家认证条目。--B2322858（留言） 2013年6月16日 (日) 01:09 (UTC)

★ 喵虎 Tiger 他基本上这个月都没有编辑所以最近应该也不会回复，所以...--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 06:56 (UTC)

囧rz……我这不是回来了吗--jeon won diary 2013年6月16日 (日) 07:00 (UTC)

可以回答问题了吗？ 囧rz……只剩你一个了--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 07:02 (UTC)

好的。抱歉造成各位诸多不便。--jeon won diary 2013年6月16日 (日) 07:04 (UTC)

• 已确认, 能做到每日上线. +:如果HTTPS重新可用我就能像以前一样活跃了, 否则少数编辑可能由冠以Bluedecksecurity字头的用户来完成, 编辑效率亦会因此下降. 如果我被迫使用ip编辑, 一定会在编辑摘要中写好我是bluedeck以及验证码, 等我可以上线, 利用验证界面历史记录确认.Bluedeck 2013年6月16日 (日) 14:50 (UTC)

这样是可以吗？--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 14:56 (UTC)

嗯. Bluedeck 2013年6月16日 (日) 15:11 (UTC)

那么请去Wikipedia:动员令/第十一次动员令/主持人填一下资料。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 15:30 (UTC)

(※)注意: 要更新的页面可能被半保护。。。－HW（论 献） 2013年6月17日 (一) 03:11 (UTC)

(～)补充：这周本人因搬家之缘故无法上线，但动员令开始前我就会回来了。--★ 喵虎 Tiger 2013年6月17日 (一) 15:21 (UTC)

动员令页面之建立

• 参考往年做法检讨后，建议今年不再于主页面中包含有关页面，以免不必要地增加服务器的负担。
• 今年分为4个页面，比往年多1个：
  • 个人谍报 - 包含每位用户的详细得分。

    技术信息：由于设有优化工程，模板将较为复杂，参数包括：username, 完成次数（计算良将及新锐）, 编辑次数（计算新锐）, 大达标, 大达标优, 大GA, 大GA优, 大FA, 大FA优, 中达标, 中达标优, 中GA, 中GA优, 中FA, 中FA优, 小达标, 小达标优, 小GA, 小GA优, 小FA, 小FA优

    是否完成、总分及条目总数将由系统计算；为减少参数，FL作FA填入，但在“个人贡献”中，仍需分开申报

  • 个人贡献 - 将设有子页清单，供进入不同用户的动员令页面
  • 整体贡献 - 所有用户的贡献一览，将由表格展示
  • 统计 - 与上年度大致相若

欢迎提出意见。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 02:41 (UTC)

跟主题无关，但是要不要增加“大满贯”的头衔，像我上次那样（只差大动员令的），每个主题都有贡献，或是达标、GA、FA、FL四种都有之类的。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 02:51 (UTC)

看似作用不大。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 03:51 (UTC)

鼓励大家不要只参加中小动员令和达标条目。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 03:58 (UTC)

尽量参与中小动员令本来就是动员令的原意吧。。。我倒建议将“完成要求”改为“两条达标条目，当中至少有一条曾进行改善工程”，有何意见？－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 04:14 (UTC)

PortalandPortal2Rocks觉得这挺赞的。(＋)支持--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 04:19 (UTC)

我要先说好，我今年的目标是先大满贯。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 12:42 (UTC)

还有什么是“今年不再于主页面中包含有关页面”？意思是用了太多{{}}吗？--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 02:57 (UTC)

没错，你现在所见到的Wikipedia:动员令/第十一次动员令，就应该是最终的页面了，除了些少修改外。你试试去开启WP:DC8、WP:DC9、WP:DC10，看看要等待多久才能完成载入页面...因此我建议只设立四个链接，用户自己点入去看。而且，个人谍报就本来已经有很多十分毫费服务器资源的#expr，而整体贡献也有很多#ifexist，将两个页面都包含到动员令主页面中服务器的流量和处理成本（尤其是编辑 / action=purge的时候）十分大。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 03:51 (UTC)

Template:DC11/sitemap做好了。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 05:11 (UTC)

谢谢。其实我觉得这个模板非常占用位置，不过不做又不行。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 05:16 (UTC)

第十一次动员令完成要求

目前完成动员令的要求是“两条达标条目” ,若有维基人贡献二个优良条目,是否算完成动员令?--Wolfch (留言) 2013年6月16日 (日) 05:20 (UTC)

算。只要不侵权，有达到标准都算。不过应该没有人会这么无聊吧？一般都先送达标，然后再送一次升级。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 05:21 (UTC)

建议改成“两条条目”（虽然算式又要变得更复杂了），更建议加上“及至少曾为一条条目进行改善工程”。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 05:34 (UTC)

建议完成动员令的要求改成“两条条目”，不过不建议加上其他条件--Wolfch (留言) 2013年6月17日 (一) 03:15 (UTC)

(＋)支持。（注：之前制作{{DC11/con}}时，已经用“两条条目”作为达标要求）－HW（论 献） 2013年6月17日 (一) 04:38 (UTC)

消红任务

请大家把Template:DC11/sitemap的页面都创建好！--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 05:27 (UTC)

求大师把Template:DC11/sitemap改NavBox版本。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 05:29 (UTC)

navbox完成--HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 05:36 (UTC)

谢谢。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 05:40 (UTC)

消红完毕，不过只是从第十次的复制过来而已，需要很多修改工作。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 06:31 (UTC)

感谢，加油，但最烦的模板还未移植过来。。。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 06:35 (UTC)

Template:DC11/con和Template:DC11/talk征人请求！--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 07:41 (UTC)

认领，稍后去建。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 07:46 (UTC)

真的很感谢你花了3个小时辛辛苦苦做好了Template:DC11/con。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 11:52 (UTC)

我顺便把Template:DC11/talk做好了，不过不知道改善条目的地方怎么写。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 12:00 (UTC)

囧rz……其实也没用了三个小时，当中有大部分时间我是不在线的...talk的模板中改善条目建议可以额外用一句#if来标示“此条目同时为第十一次动员令的改善工程项目”，并加入一个分类中。另外我建议“个人贡献”（各用户的条目贡献清单中）应该要求用户申报完成了哪一项改善工程。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 12:20 (UTC)

另外求协助测试{{DC11/con}}模板，看看有没有程式错误。目前设定是两条条目（不要求达标）即视作完成动员令。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 12:23 (UTC)

完成。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月16日 (日) 12:41 (UTC)

更新了DC11/con模板，为每个项目提供仔细得分（需移到鼠标至各项目的条目数上）。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 13:06 (UTC)

我刚刚试过了，报名后须经Template:DC10/con/core才能进入报名页面。--PORTALandPORTAL2Rocks 2013年6月17日 (一) 13:14 (UTC)

报名程序应该是使用WP:动员令/第十一次动员令/报名页面进行（未编写完毕），之后应该是填模板，然后就开设了个人专页，以后就在那个页面更新贡献。－HW（论 献） 2013年6月17日 (一) 14:10 (UTC)

完成特色列表有没有加分

rt，说明里只说了特色条目有加分，特色列表是否也有?——Qiyue2001 2013年6月16日 (日) 06:38 (UTC)

视作特色条目计算。－HW（论 献） 2013年6月16日 (日) 06:45 (UTC)

{{动员令}}

私以为底色太纯, 期待降低明度已达到保护视力的效果, 如何? Bluedeck 2013年6月16日 (日) 15:45 (UTC)

觉得还好。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月19日 (三) 10:39 (UTC)

感觉颇为刺眼。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年6月23日 (日) 15:09 (UTC)

报名页面

现在离动员令只剩一个礼拜了，只剩报名处还没用好。其他的都用得差不多了。--PORTALandPORTAL2Rocks^{到同行评审的捷径} 2013年6月22日 (六) 05:03 (UTC)

Template:DC11/con/core需要帮忙。--PORTALandPORTAL2Rocks^{到同行评审的捷径} 2013年6月22日 (六) 05:28 (UTC)

改善条目在个人贡献里要不要以蓝字显示就好，不用多增加一行？--PORTALandPORTAL2Rocks^{到同行评审的捷径} 2013年6月22日 (六) 06:04 (UTC)

本来条目链接是蓝字，很难分。现在做成这样：维基百科^{讨论 · 历史}－HW（论 献） 2013年6月22日 (六) 08:37 (UTC)

PortalandPortal2Rocks觉得这挺赞的。不过要不要在DC11/art/doc加一下，也不确定到时候开始的时候模板会不会出问题？--PORTALandPORTAL2Rocks^{到同行评审的捷径} 2013年6月22日 (六) 08:55 (UTC)

editnotice有写，不过不知道为何没法正常显示。－HW（论 献） 2013年6月22日 (六) 09:40 (UTC)

弄好了。有需要的建议测试下模板会否出错，并修复。－HW（论 献） 2013年6月23日 (日) 05:41 (UTC)

我把大部分的分类写好了，如果有需要的话可以测试一下。--PORTALandPORTAL2Rocks^{到同行评审的捷径} 2013年6月23日 (日) 07:00 (UTC)

7天感觉好像还有1年的距离......--第十四任博士^{到同行评审的捷径} 2013年6月23日 (日) 14:34 (UTC)

推广

建议可以在明天起在不同的用户讨论页上发出推广信息。－HW（论 献） 2013年6月24日 (一) 12:07 (UTC)

(＋)支持，另外还有社群主页和Template:AdvancedSiteNotices要不要公告？--第十四任博士^{到同行评审的捷径} 2013年6月25日 (二) 10:28 (UTC)

建议在7月1日起在ASN放置一条仅限登入用户查阅的通告即可。－HW（论 献） 2013年6月25日 (二) 12:44 (UTC)

是否应该立即开始推广？－HW（论 献 动员令） 2013年6月26日 (三) 13:38 (UTC)

明天要定期考应该没时间用这些东西，不过我还是建议星期五开始推广用户页，周末推广公告栏，下星期一（暑假第一天）放Templat:ASN。--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年6月26日 (三) 14:08 (UTC)

好的。－HW（论 献 动员令） 2013年6月26日 (三) 14:52 (UTC)

其实我之前已经寄出了几个邀请信息^__^--Wolfch (留言) 2013年6月26日 (三) 15:50 (UTC)

电子游戏条目质量提升计划

刚好和我主持的电子游戏条目质量提升计划撞期了，可以两个都参加吗？--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年6月27日 (四) 11:18 (UTC)

当然可以，不过动员令的流行文化已经包含电子游戏条目质量提升计划了，所以......多多少少还是有影响。--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年6月27日 (四) 11:21 (UTC)

影响看似应该不大。－HW（论 献 动员令） 2013年6月27日 (四) 12:12 (UTC)

• 电子游戏术语列表，这是一个没有出处的无底洞，因为以前买的游戏杂志，我几乎都扔光了，所以没办法以杂志的内容当出处。只能偶而想到各术语的片段内容先写没有出处的叙述了。-P1ayer（留言） 2013年6月30日 (日) 12:17 (UTC)
  • 已把电子游戏术语列表加入电子游戏条目质量提升计划的"重要任务"中。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！)

最后筹备

剩2天就要动员令了，先检查一下所有的程序都没有问题？--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年6月29日 (六) 10:30 (UTC)

对不起

剩2天就要动员令了，我决定不参加是次动员令，因为刚好和我主持的电子游戏条目质量提升计划撞期了，不但会令人觉得一份努力有两份奖励，不太公平，而且电子游戏条目质量提升计划是我主持的，我不能贪图荣誉，忘记电子游戏条目质量提升计划的支持者，对不起。不过，如果再有机会，我必定会参加。我在此发誓：一天还没参加动员令，我不会申请成为管理员。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年6月29日 (六) 10:43 (UTC)

其实电子游戏条目质量提升计划和动员令之间，并不是不相容的，两个计划可以同时进行，也可以同时参加两个计划，不过还是那句——量力而为吧。我想，你是否要像梁振英那样要面对利益冲突问题（由于他上台一年还没得到市民普遍支持，反思一下原因，同时想起你的情况），反倒是有点疑问。参与动员令获得利益和参与电子游戏COTW获得利益没有直接关系，但是这样一份工作，两份报酬，总觉得是有点不对劲的。作为认识世界计划的主持人，我也需要考虑一下，如果有用户到我的计划专页和动员令相关页面同时提报贡献，是否需要避嫌，不参与此等条目的审核工作，以及我是否需要把我在动员令和认识世界计划的贡献分开。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 ) 2013年6月30日 (日) 11:32 (UTC)

第11次动员令开始了吗?

今天是7/1了，理论上第11次动员令应该已经开始了，不过Wikipedia:动员令中的第11次动员令是列在“讨论中的动员令”，而不是“进行中的动员令”，若大家不介意的话，我就动手改一下啰--Wolfch (留言) 2013年7月1日 (一) 03:26 (UTC)

上述内容已改--Wolfch (留言) 2013年7月1日 (一) 03:32 (UTC)

有关基础条目

由于基础条目有四级，在提报贡献时是否需要列一下是哪一级的基础条目?第三级的基础条目可以看讨论页，其他的础条目就没办法这様看了--Wolfch (留言) 2013年7月1日 (一) 14:31 (UTC)

基本上，如果是第四级且没有跟第三级重复的就要，第三级以下的大部分都有在第三级内，除了一些范围较广的。--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月1日 (一) 14:42 (UTC)

应该不是太难，不过像多语言条目那样标示出来对谁都方便……--铁铁的火大了 2013年7月1日 (一) 14:44 (UTC)

其实可以要求列出。另外我目前的方式是检视条目页的链入然后只看WP名字空间。如果要改模板，也不是大问题。－HW（论 献 动员令） 2013年7月1日 (一) 14:46 (UTC)

都忘了模板没有此功能.....--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月1日 (一) 14:48 (UTC)

如果懒得改模板的话，可以要求参与者用<!--第X級基礎條目-->的方式标明。－HW（论 献 动员令） 2013年7月1日 (一) 14:51 (UTC)

要求问题

请问你们觉不觉得要一个初中生去写一篇至少1000字的文章是有一点的过分呢？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年7月1日 (一) 19:15 (UTC)

囧rz……......我也是初（国）中生......--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月2日 (二) 00:45 (UTC)

“动员令”虽然名称中有令，但其性质是一个非强迫性的活动，我离初中好久了，不过第一次收到动员令时也没有参加，后来才开始参加的，若您对于写一篇至少1000字的文章觉得太过吃力，您也可以用您喜欢及习惯方式参与维基百科--Wolfch (留言) 2013年7月2日 (二) 04:30 (UTC)

我是小学生…但是还是翻译了一篇康威链式箭号表示法。－哆啦A梦^220‧284 2013年7月2日 (二) 08:30 (UTC)

对不起，我再次收回我有关的言论。但是我希望可以加开一组是给1000-2000字节的条目，让更加多的人都能够参与。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年7月2日 (二) 18:38 (UTC)

这样的话，条目质量提升计划会是另一个不错的选择--★ 喵虎 DC11主持人联络 2013年7月5日 (五) 06:31 (UTC)

改善条目

增加来源只能从需补充来源的条目列表中选择吗？如果扩充的同时改善了条目，那么这个条目数是不是计入条目总数呢？改善条目是在获得黑色分数基础之上加上蓝色分数吧？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月2日 (二) 14:22 (UTC)

增加来源的条目必须并非由您自己在动员令期间创建，可以包含任何条目，但至少增加一条来源，增加后总数不得少于五条来源。另外必须先完成基本要求（扩充...）才可参与改善工程。改善工程属额外分数，是黑色分数基础之上的另一奖分。－HW（论 献 动员令） 2013年7月2日 (二) 14:40 (UTC)

侵权待拯救条目

因为维基百科:侵权拯救工作小组/拯救条目列表长期没有更新，我提议只要符合达标条目要求且之前曾因侵权被删除的条目都属于此类，可否？--GZWDer（留言） 2013年7月3日 (三) 09:47 (UTC)

建议可以，需参考其他主持人意见。－HW（论 献 动员令） 2013年7月3日 (三) 12:33 (UTC)

(＋)支持，不过最近好想没什么被侵权的条目。--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC)

参考Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权‎曾出现过的条目--C933103(留言) 2013年7月3日 (三) 17:54 (UTC)

(＋)支持。就这一个小动员令还未破零。－Choihei（留言） 2013年7月4日 (四) 01:22 (UTC)

支持（不过我不是主持人就是了），这一个小动员令虽已破零，但数量比其他大中小动员令都要少，建议扩充--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月12日 (五) 12:46 (UTC)

完成，已修改。－HW（论 献 动员令） 2013年7月16日 (二) 14:28 (UTC)

请问，计算分数的方式为何？

抱歉我是菜鸟，请问，计算分数的方式为何？FBI-MAN（留言） 2013年7月4日 (四) 13:36 (UTC)

Wikipedia:动员令/第十一次动员令就有了。--－第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC) 2013年7月4日 (四) 13:43 (UTC)

• 谢谢，我看到了“计分表及相关规则”，我另外再问个问题，原本我提报“大动员令”是大数据该条目，刚才我看了一下“主题”里头的“自然与自然科学”，里头也有提到“资讯科学”，我是不是要应该重新提报一次呢？FBI-MAN（留言） 2013年7月4日 (四) 14:14 (UTC)
  • 是可以，可是之前打勾的地方要删掉（ok），以便主持人辨认。－第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC) 2013年7月4日 (四) 14:54 (UTC)

    最好同时加入隐藏文字注明该条目曾被给予分数，以便处理。－HW（论 献 动员令） 2013年7月4日 (四) 15:02 (UTC)

有关“个人贡献”问题

不好意思，我刚刚想要提报侵权待拯救条目，但是提报后，在Wikipedia:动员令/第十一次动员令/个人贡献/Wolfch看不到对应的条目，发现要将个人贡献中的“侵权待改善达标条目”改为“侵权待救达标条目”才会显示对应内容--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月6日 (六) 01:09 (UTC)

刚刚又试了一下，不改上述个人贡献的部分（若要改个人贡献中的内容才能显示，对参与者而言不太方便），改为修改Template:DC11/con_table，好像也可以显示侵权待拯救条目的贡献，修改差异在这里，我先作修改了，若有不妥，请帮我修正or回退，谢谢--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月6日 (六) 01:33 (UTC)

抱歉，这是设计上的出错...－HW（论 献 动员令） 2013年7月6日 (六) 10:26 (UTC)

没关系．我一直觉得个人贡献表单的设计已经很厉害--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月6日 (六) 20:49 (UTC)

有关“个人谍报”问题

不好意思，又是我，现在个人谍报部分是列0项待审核的个人贡献，但Category:需要被审核的第十一次动员令个人贡献页中有六项，我用的是Chrome 27.0.1453.116 版，不知这是我个人浏览器的问题，还是因为其他原因造成的?--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月6日 (六) 06:52 (UTC)

?action=purge －HW（论 献 动员令） 2013年7月6日 (六) 10:27 (UTC)

改善条目的问题

不好意思请问一下，我不太清楚“改善条目”的定义是什么，还有改善条目的记分方式也看不太懂。另外上面提到改善工程必须先完成扩充条目，所以例如小动员令改善条目的4分一定是要加在达标条目的8分上吗？那把一篇内文很少的条目扩充成完整的条目到底是可以得到加起来的12分还是只能得8分？问题有点长而且叙述不太清楚，真是不好意思。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年7月10日 (三) 02:31 (UTC)

“改善条目”包括完成维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注或移除非中立内容至少一项。小动员令改善条目的4分的确是必须加在达标条目的8分之上，合共12分。把一篇内文很少的条目扩充达三分之二且至少2000字节后，并完成改善任务，可以得到12分。－HW（论 献 动员令） 2013年7月10日 (三) 13:42 (UTC)

但通常扩充内文时起码会增加一些来源，“改善条目”的标准似乎很容易达成啊？那我大概暸解了，谢谢。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年7月10日 (三) 16:07 (UTC)

达标认定

庄有筠条目于 2013-07-01T03:10:28‎ 建立，多次扩充后于2013-07-12超过3000字节，而经主持人巡察裁示因没有扩充超过2000字节不合格，但自建立及扩充皆仅我一人编辑，且全在动员期间内，是否应予合计？望可释疑。--Aaa8841（留言） 2013年7月20日 (六) 17:35 (UTC)

是这样的，为照顾中文维基在世界各地的用户，我们动员令采用的是世界标准时间（UTC），即台湾时间-8，因此动员令实际开始时间为东八区7月1日早上8时，阁下创建条目时动员令尚未开始。不便之处，敬请见谅。动员令前创建的条目，即使是同一人创建，我们主持人都要按规定视作旧条目处理。如果仍想达标，请考虑扩张条目及用更多脚注显示参考资料，来增加字节。－Choihei（留言） 2013年7月21日 (日) 01:02 (UTC)

OK，了解了，感谢释明。--Aaa8841（留言） 2013年7月21日 (日) 11:12 (UTC)

一条目提报后被判不达标，改进后可以重新提报吗？

如题，望解答，谢谢。--William915（与我讨论） 2013年7月20日 (六) 23:53 (UTC)

当然可以。－Choihei（留言） 2013年7月21日 (日) 00:48 (UTC)

请求更新个人谍报

首先很感谢User:春卷柯南代为添加跨维基链接。目前个人谍报与个人贡献页面不一致，希望能够更正，谢谢。--William915（与我讨论） 2013年7月22日 (一) 13:28 (UTC)

 已修复--HW（论 献 动员令） 2013年7月22日 (一) 14:02 (UTC)

扩充问题

若条目在字节未扩充2/3，但原本含大量未翻译内容，而当除去未翻译内容后便扩充了2/3，那么应否计算为扩充？--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年7月25日 (四) 10:12 (UTC)

我正好也想问一様的问题:)--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月25日 (四) 13:43 (UTC)

参见主持人的讨论，虽然未有共识。－HW（论 献 动员令） 2013年7月26日 (五) 01:35 (UTC)

这二个条目在修改后，好像没有出现条目正文有许多未翻译内容的情形，想确认若条目在字节未扩充2/3，但条目扩充前，正文有许多未翻译内容，翻译后的长度和扩充前，除去未翻译的部分比较，扩充了2/3，是否算达标？--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月26日 (五) 04:11 (UTC)

情况比较复杂，可能要视情况再决定。不知其他主持人有何意见？－HW（论 献 动员令） 2013年7月26日 (五) 04:26 (UTC)

已实际扩充2/3--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年7月26日 (五) 13:25 (UTC)

这情况的RWBY申请失败。——C933103(留言) 2013年8月18日 (日) 17:28 (UTC)

请求翻译帮助

提交了两个新条目船首和船尾报名，不过第一个已经被主持人拒啦，确实有部分内容翻译不出来呢。贴在这里希望能有人帮忙看下？多谢啦。Vincivinci（留言） 2013年7月28日 (日) 14:16 (UTC)

个人建议考虑以其他可翻译的内容取代该段落，以使全文达3000字节又没有未翻译的内容。－HW（论 献 动员令） 2013年7月29日 (一) 03:06 (UTC)

谢谢建议～ 看了一下除非是组装别的条目的内容进来（已经加了一些我有把握的），别的语言的这个条目内容也没很多，再写我会担心变原创研究啦，哈哈。没事儿这条就撤回这次动员令好了。反正目的重在参与。现在手上又在翻译一个地理条目康提，遇到好多人名，斯里兰卡名字有什么参考的译名规范吗？求教！不然只好又留英文了，orz。。。Vincivinci（留言） 2013年7月29日 (一) 15:15 (UTC)

船首完成咯。从baidu百科参考了一下译名。。。另外参考了日语译名。Vincivinci（留言） 2013年7月30日 (二) 13:25 (UTC)

我很想报名参与,不过参与的流程让我无所适从.很多地方感觉不太明白.也许是因为我是互联网菜鸟的缘故吧,可是很多人也许也像我一样对互联网知识了解有限同时也想做一些自己能做的贡献....

RT

怎样标记带括号的页面？

我编辑了试播集 (穹顶之下)，怎样把它加入个人贡献页？—以上未签名的留言由SFLSNZYN（对话｜贡献）于2013年8月7日 (三) 12:16‎ (UTC)加入。

[1]--HW（论 献 动员令） 2013年8月7日 (三) 13:12 (UTC)

整体贡献中的所有条目总数出现语法错误

讯息为"表达式错误：无法识别的标点“,”"，会不会是因为所有贡献总数已到达一千项，千位数的逗号所造成的?--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年8月21日 (三) 00:38 (UTC)

已被动员令主持人修正^__^--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年8月21日 (三) 00:41 (UTC)

在Opera beta (wevkit)依然看到该错误。——C933103(留言) 2013年8月31日 (六) 15:40 (UTC)

关于改善工程的判断标准

虽然现在才提出来有些晚了，但我想向其他主持人确认此次改善工程的判断标准。8月25日，主持人Choihei以“认为除增加参考资料的改善工程需要曾经待在各项的对应分类中，以免所有条目扩充都能列入改善工程（有违发起人的原意）”为由撤除了部分我所提交条目的改善工程加分。

如果真的是要对事前已经被放上维护模板的条目进行编辑改善才算是“改善工程”，而不是看条目是不是实际上有没有被改善来决定，那么我当时向Choihei提出的抗议“停止提交条目”仍会持续，而且若之后的动员令仍以类似的判断标准推行所谓的改善工程活动的话，基于理念不同，本人将不会再参加动员令。--祥龙（留言） 2013年8月31日 (六) 02:53 (UTC)

个人意见：不赞同只限列于清单中的页面。(？)疑问：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注、移除非中立内容，其实我不清楚您完成了哪一项...－HW（论 献 动员令） 2013年8月31日 (六) 03:53 (UTC)

个人当时判断为更新，用户并没有声明是那一项。然而由于更新方面完全没有指引，动员令刚开始没多久，本人曾让该用户的台南市私立南光高级中学的通过改善工程，因为该条目本来也算是不错的学校条目，也加了条目之前未有的学校状况。当时尚未完全熟习，未有把此事通报主持人报告版是我的不对。但后来该用户将一条原来没什么内容的条目扩张（爱国妇人会），在参考未达五项的情况下提交改善工程，个人认为这种状况下任何扩张原则上都可被视为更新。加上由于当时已讨论过是否改善工程的翻译范围（条目方差讨论），所以就误以为将改善工程收窄至只限列表，考虑到对所有用户所有种类条目的公平性，只好忍痛否决改善工程并撤消之前条目的加分。后来才发现当时的讨论似乎并未完全定案，但考虑到工作量及各用户申报与否的问题。在此为本人的私人判断再一次致歉。但如果给予该用户分数，建议同时加长改善工程申报期，让其他用户达标条目加分的机会。－Choihei（留言） 2013年8月31日 (六) 12:55 (UTC)

(！)意见：我不需要分数（反正多那些分数也不会影响到头衔什么的），我只想弄清楚确认标准是什么，如果并没有硬要求一定只有要先挂维护模板那就算了，只希望下次动员令的时候能将规则定义弄得更清楚。--祥龙（留言） 2013年8月31日 (六) 13:47 (UTC)

个人认为更新的定义是将条目不再适用的旧内容更改为新的内容。－HW（论 献 动员令） 2013年9月1日 (日) 02:19 (UTC)

结束时间

是UTC踏入9-1便即结束还是在UTC的9-1完结后才结束？——C933103(留言) 2013年8月31日 (六) 15:43 (UTC)

踏入就结束了。－第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年8月31日 (六) 15:48 (UTC)

不，我个人认为是当日晚上23:59:59才完结。。。－HW（论 献 动员令） 2013年9月1日 (日) 02:17 (UTC)