维基百科讨论:香港维基人布告板/维基香港图像奖

特色图片被移除的计分准则

如果一张新图像当选特色图片，后来该被移除特色图片。查现有规则似乎没有对此情况的特别规定，那么应如何计算得分？Baycrest 2007年5月11日 (五) 16:55 (UTC)

• 分数应不受影响吧，现时一向也是依登记时状况加分，侵权则另作别论。Ahleong 2007年5月11日 (五) 17:05 (UTC)

维基香港图像奖

之前的分数是否均已统计?! 只差未加起分数来?! Stewart~恶龙 2007年5月15日 (二) 02:11 (UTC)

对。加起分数的工作不比统计分数轻松，要有心理准备。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月15日 (二) 04:11 (UTC)

Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港图像奖

那里已堆积了两个多月的申请，有人愿意处理一下吗？我只是看了一看，已经头晕了……--minghong 2007年7月27日 (五) 15:27 (UTC)

我忍不住了，开始点算分数。有空的话大家帮手处理一下……--minghong 2007年7月31日 (二) 17:52 (UTC)

各位，我建议修订得分方法。现时有一点是：“在同一个月内，用于同一条目的图片，无论数量多少，只能当一张计算”。我希望修订成：“在同一个月内，同一事物的图片，或用于同一条目的图片，无论数量多少，只能当一张计算”。

因为七月分就有人拍了三张旺角警署的相片，然后分别用于旺角、旺角警署和太子道上，希望借此获得三分。我现时只批核了一分。

另外，希望多些维基人都帮手核实申请，以免有人说在下是“话事人”，或以在下私自定下的标准做事。

还有，旧分数的转换不知何年何月何日才能完成？否则花时间核实申请也是没用。--minghong 2007年8月5日 (日) 08:55 (UTC)

我经常提交图片，已自行回避核实申请，以免被指中立性存疑，但欢迎其他人帮手核实。上述建议也不错，应可避免有人一次过提交相似图片，反令条目质素降低。另建议“X天内没有争议，图片申请自动通过”，将核实责任由核实者一人扩大至大家，减低核实者责任，简化程序，鼓励更多人帮手核实。上述三张图片就算了，规则没有写明不可以如此取分。—Baycrest (作客) 2007年8月13日 (一) 08:05 (UTC)

分页建议

• 贵“图片提名”页太长了，可以“按每个月”分开数页吗 —MomoPIX 2007年9月7日 (五) 11:39 (UTC)
  • 以前通常会在一个月内存档。但现在因为没有什么人愿意计分，导致未计分的一直不可以存档。欢迎参予加分工作，以方便将较旧的提名存档。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:10 (UTC)
    • (！)意见：我认为计左定无计都要做下功夫啰，因为会清楚易明d嘛。—AG0ST1NH0 2007年9月8日 (六) 17:29 (UTC)

时序乱了

为何时序被搞到乱左既？—AG0ST1NH0 2007年9月13日 (四) 18:18 (UTC)

图像奖的两个提议

正当香港维基社群各计划正经历“冰河时期”时，图像奖依然很多人参予，导致计分的进度严重落后。我有两个提议提出，让大家讨论。首先是同一事物用于不同条目可得多分的漏洞，Minghong曾于7月提议过修订为“在同一个月内，同一事物的图片，或用于同一条目的图片，无论数量多少，只能当一张计算”，但无人发表意见。希望大家现在可发表意见。

最近有图像奖更有提名涉嫌移除已有的图片，以便放自己的图片上去取分，我觉得这已严重偏离图像奖的原意了。既然现在图像奖不愁没有人参予，我建议进一步收紧条件，加入“只有为本来未有图片的条目拍摄图片才能申请分数”的规则。大家又同意吗？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:19 (UTC)

其实根本毋须删掉已有图片，一个条目的图片数量是没有限制的。反对加入“只有为本来未有图片的条目拍摄图片才能申请分数”，因为会大大增加得分的难度，我怕图像奖也会堕入冰河时期（我自己就会退出）。第一个建议赞成，但可能有灰色地带，如果一人申请三张图片，A图片和B图片同一事物，B图片和C图片用于同一条目，那应算作1分还是2分呢？- K仔 2007年9月8日 (六) 14:01 (UTC)

应是2分，不拿B去取分不就是可以吗？Ahleong 2007年9月8日 (六) 14:10 (UTC)

其实这种“移除已有的图片，以便放自己的图片上去取分”的行为，算唔得上系破坏吗?—cychk 2007年9月9日 (日) 18:03 (UTC)

我希望今次能通过我上次提出的修订。不过我觉得又不用加上“只有为本来未有图片的条目拍摄图片才能申请分数”的规则，因为如果前人曾经拍了一件事物的相片，但质素不够好，后人可能就了上载质素较好的替代相片的意欲。但现时有人曾把前人比较好的图片替换为自己比较差的图片，那又另当别论了……--minghong 2007年9月8日 (六) 16:07 (UTC)

(！)意见：我觉得只能每一条目只可以一张图片加分是有问题的，只不过是一路都唔讲之嘛，我觉得在同一条目里面，如果图片之间的对点性是无抵触（即不相同）的话，那应该加分的了。另外，本人觉得该条目应该每月存档一次，这可以更加清晰、不怕条目过长（每当我link入时要要等几10秒先会load完，因为太多图在同一个page了。）。—AG0ST1NH0 2007年9月8日 (六) 16:19 (UTC)

每月存档是一直进行的，只是还有大批未处理的申请影响存档进度。欢迎大家协助计分，以便将已核实申请存档。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月9日 (日) 09:08 (UTC)

(！)意见：我在上次讨论已赞成Minghong的提议，可惜后来没有人关心。至于Kevinhksouth今次的提议，我就有所保留，因为后来者会因规则收紧而更难取分（Minghong的提议没有收紧规则，只是澄清一些灰色地带），也是变相不鼓励提升已有图片的条目。我上次另外建议“X天内没有争议，图片申请自动通过”，将核实责任由核实者一人扩大至大家，减低核实者责任，简化核实程序，鼓励更多人帮手核实。而若有争议则以讨论或投票取得共识，也作为案例。希望趁大家反应热烈重新考虑。—Baycrest (作客) 2007年9月9日 (日) 09:19 (UTC)

目前的共识普遍认同Minghong的提议，迟些可以加进规则了；而我今次提出的提议则似乎又真是“过激”，还是先行撤回。另Baycrest刚提议的“X天内没有争议，图片申请自动通过”，我认为也值得考虑，可以间接鼓励大家参加核实。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月9日 (日) 09:42 (UTC)

我也支持Baycrest，始终图像奖是鼓励性的，不用执得太紧。--minghong 2007年9月9日 (日) 09:58 (UTC)

大家都没有异议，那么从现在开始应该可以试行。剩下的问题就是提出反对的限期，若定为7天，会否太长或太短？而之前未核实的申请，应否追溯？—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 15:23 (UTC)

我觉得7天适中。之前未核实的申请，可否逐月查核？例如，本星期和下星期内无反对的话，8月图片自动通过；之后两星期无反对，则7月图片通过。- K仔 2007年9月14日 (五) 10:34 (UTC)

不是相反才对吗？正常应该是先处理被积压的较旧申请。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月14日 (五) 13:11 (UTC)

赞成先处理被积压的较旧申请，新申请个案可能还会有人希望讨论的。—Baycrest (作客) 2007年9月19日 (三) 15:35 (UTC)

不知是否因为“得罪”了人，小弟在7月到现在的申请，大部分还没有人作出回应……唉～--minghong 2007年9月21日 (五) 16:01 (UTC)

维基香港图像奖自动通过的建议

早前讨论过“七天内没有争议，图片申请自动通过”的建议，会不会执行呢？小弟刚才去图像奖页面看看，似乎还没加入这规则喔。- K仔 2007年10月5日 (五) 14:42 (UTC)

早前讨论的共识是通过有关建议的。现在让我写进规则吧。另外，由于已积压了3个月的申请，因此有特别安排，详情已写在图像奖页面的页顶。如有意见欢迎提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月7日 (日) 02:48 (UTC)

维基香港图像奖取分问题

现时图像奖有一规定是“原创的自拍照片或绘图、地图，而使用于与香港有关的条目：1分，但如果是和‘香港是月专题’有关，则可额外多得1分”，但如果是由多张自拍照片合成的大图（例如全景图），不知能否取两分？按现时的规定，似乎摄影和制图分是mutually exclusive的。详见Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港图像奖#10月23日。--minghong 2007年10月24日 (三) 06:16 (UTC)

规则似乎没有定义全景图，所以我才有此一问。全景图比普通照片需要更多技巧与心思，得分应该可以高一点。另一方面原创绘图也要花不少功夫及时间，分数是否也应提高一些呢？（申报一下利益，我也有一些以前制作好的全景图，日后可能会用于香港相关条目！）—Baycrest (作客) 2007年10月24日 (三) 17:31 (UTC)

原创绘图当然很花心力，不过拍摄的图片也可能需要很多功夫才可拍到的。不过这个难以客观的量化，我想这是当初把摄影和制图分都订为相同分数的原因。P.S. 其实可以有取巧的“全景图”的，就是把一般尺寸的图片的上下裁掉。不过如果分辨率够，而且构图适当的话，我觉得也可以接受啦。--minghong 2007年10月24日 (三) 18:10 (UTC)

希望大家不要用取巧的全景图来取分，而且取巧的全景图是有方法辨认出来的。经你提醒，我反而想到会否有人把无需全景图拍摄的景物都用全景图，以申请更高分数？—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 15:34 (UTC)

这个话题似乎未有其他人关心，那么是否可以开始实行全景图2分的计分方法，出现滥用情况再检讨？—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 08:24 (UTC)

• ( ✓ )同意 —ChuenKEN 2007年11月16日 (五) 14:10 (UTC)

Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港图像奖

从我在上个月留意这个页面，这么久以来就只有一个人评分和整理，我有点头晕了，希望有人可能留意一下，特别是无法为自己评分的内容。—费勒姆 费话连篇 2008年1月29日 (二) 14:53 (UTC)

我有空时会帮手，不过现时我还有大量自己的图片未处理，请容我自私一点先弄好自己的事。不过其实之前图像奖已改了规矩，只要过了一定时间没反对的，就能自动当选。那么自己评分应是可以的。--minghong (留言) 2008年1月29日 (二) 16:20 (UTC)

要加一条规矩吗？如一个月内没有维基人提出异议的话，则可以自己的图片评分。—费勒姆 费话连篇 2008年1月30日 (三) 13:16 (UTC)

规矩说提名日期7天内如无争议即自动当选，我想其实现时也可以为自己的图片评分，事实上我已经试过。只是内容奖无这条规矩而且，所以内容奖的还是不可自动当选。--minghong (留言) 2008年2月1日 (五) 16:15 (UTC)

维基香港图像奖

刚看见Wikipedia talk:香港维基人布告板/维基香港图像奖上的留言（2008年5月），指出有关评分，和太久没人处理便自我评分的问题。我想请问现在的评分制度究竟是怎样的呢？能否再优化呢？谢谢各位。Will629 (留言) 2011年1月5日 (三) 08:45 (UTC)

航拍

坊间航拍器材似乎数百元已有交易，不知质素如何？ --Qui cherche trouve 2014年11月18日 (二) 04:21 (UTC)