维基百科讨论:香港维基人布告板/香港条目提升计划

在其它语言中的 维基百科讨论页： en

参考：Wikipedia talk:条目质量提升计划

检讨每周探讨的制度

香港维基人布告板的每周探讨已进行了接近一个月。大家不如讨论一下每周探讨有什么地方值得检讨。

1. 每期7日的时间是否合适？是否需要增加至10日一期甚至15日一期？
2. 应否保持现在的只能投赞成票制度？可否改为容许反对票？
3. 应否保持现在的搁置准则？可否延长删除日数？
4. 每周探讨还遇到什么困难？有无什么解决方法？
5. 其他意见

---

Kevinhksouth的意见

1. 因为有关香港的小条目很多，如果将探讨时间拉长，可能会拖慢整体进度。建议维持不变。
2. 我建议可容许反对票。每期总票数(赞成票减反对票)最高者可以当选，而反对票多于赞成票达一星期的条目需要搁置。
3. 因为提名人数不多，我建议延长删除日数只有一票票就在十四日后删除如此类推。
4. 每周探讨遇到的困难，主要是人手不足，有一种很小圈子的感觉。本来11个人说肯去参予已经不算多，但真正积极参予的就更少。像香港区旗那个条目，探讨期间只有两次编辑，实在惨不忍睹。而条目提升的责任往往只落在最积极的两三人身上。这实在是一个不健康的现象。

-- Kevinhksouth 09:01 2005年10月9日 (UTC)

---

者尺的意见

1. 经过上一次八达通的提升后，认为要由一个普通条目成为特色条目在7日内很难做到，建议将探讨时间拉长至10天。
2. 我认为应保持现在只能投赞成票的制度，现在提名的人已经很少，反对票实在没必要。
3. 赞成取消搁置准则。
4. 人手不足是个大问题，可是如何跟香港人宣传？

--者尺 (TaLk) 10:17 2005年10月22日 (UTC)

---

tonync的意见

1. 7天的确太少，茶餐厅经过探讨还是一塌糊涂。为何者尺选了19天这么“单丁”的数目？可以尝试14天。
2. 只能投赞成票制度可行。
3. 现行搁置准则很好。
4. 同意参与人数太少。布告版积极参与者把积极态度用于向香港维基人发welcome message（可以制作香港主题welcome信息），但我担心新来者不熟悉做法，会为待改善条目大量添加侵权或POV内容。

-- Tonync (talk) 03:19 2005年10月24日 (UTC)

我打错字，是10天...lol--者尺 [[user_talk:ffootballchu|(Talk)]] 09:37 2005年11月15日 (UTC)

新的建议

1. 条目提升检讨成功后，建议把条目由SD去条目评选改为同行评审
2. 准许反对票(+理由)
3. 条目的提名/支持者必须在条目获胜后编辑该条目

--者尺 08:57 2005年11月30日 (UTC)

---

1. 或者再分级，平均分为3.0至3.99到同行评审，4.0或以上可往条目评选。
2. 不反对此建议。假如此项实行，建议反对票多于支持票达7日，或反对票等同支持票达1个月的条目，视为提名失败的条目。
3. 条目提升的主计划以前好像也有同样提议，但最后亦搁置了，可见可行性不大。而且这样的话，更加使愿意投票的人数更少。因此，我反对这项建议。

其实我本身亦有一个大型革新建议，就是将这个条目提升的计划一分为二。现时的“每周探讨提名”改为每月两次，即逢1日及16日才开始，提升后的条目会进行提升检讨，并决定是否送往条目评选。另设一个小型的提升计划，每星期以选举及/或布告板管理员选出两个列在布告板“需要进行的工作”的条目进行重点提升或翻译等工作，提升后的条目将不会作任何跟进工作。不知各位又有什么意见？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)

---

组织一下

每周探讨的日数

tonync的意见

1. 7天的确太少，茶餐厅经过探讨还是一塌糊涂。为何者尺选了19天这么“单丁”的数目？可以尝试14天。

Kevinhksouth的意见

1. 因为有关香港的小条目很多，如果将探讨时间拉长，可能会拖慢整体进度。建议维持不变。

者尺的意见

1. 经过上一次八达通的提升后，认为要由一个普通条目成为特色条目在7日内很难做到，建议将探讨时间拉长至10天。

Kevinhksouth新的意见

其实我本身亦有一个大型革新建议，就是将这个条目提升的计划一分为二。现时的“每周探讨提名”改为每月两次，即逢1日及16日才开始，提升后的条目会进行提升检讨，并决定是否送往条目评选。另设一个小型的提升计划，每星期以选举及/或布告板管理员选出两个列在布告板“需要进行的工作”的条目进行重点提升或翻译等工作，提升后的条目将不会作任何跟进工作。不知各位又有什么意见？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)

---

上面我提及的太复杂了，换一个较简化的方案。我的新建议，只是简单地将现时的条目提升计划由每星期1条改为每2星期2条，其余细则基本上维持不变。好处如下：

1. 不影响整体进度，仍是平均每星期1条。
2. 每个条目会有2星期时间提升，也没有借口说不够时间了。
3. 有2个条目可以选择时，让有不同专长的香港维基人可以同时提升。但当然，选出来的2个探讨条目必须规定为不同范畴。

如果大家不反对，我建议由2006年起实施。 -- Kevinhksouth 09:10 2005年12月16日 (UTC)

第三条仍有商榷空间，先开始第1、2项好不好？--者尺 ^Talk 06:38 2005年12月20日 (UTC)

关于不硬性规定探讨条目必须为不同范畴，我觉得也可以接受。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)

每星期一新、每次维持两周咁好似有啲复杂，担心跟开的者尺如果行开咗冇人识follow up。10日不错，但是我觉得问题是很多说支持探讨的人到选中了的时候都不知所踪。-- tonync (talk) 18:32 2005年12月21日 (UTC)

我的意思是每两星期两新，即是每隔两星期同时选出两条。假如改成每两星期才处理一次，反而只需每两星期才follow up一次。But anyway，好像没有什么人肯发表意见，就算搞投票也是没有意义。那么由者尺决定吧，由下星期起，改为每2星期2新，还是每10日1新。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)

我会选择两星期两新，但最好两新皆为不同颣别。--Ahleong 12:17 2005年12月29日 (UTC)

系啰，两星期两更新好啦。-- tonync (talk) 05:26 2005年12月31日 (UTC)

好吧，咁下个星期就开始两星期两更新。--者尺 ^Talk 15:09 2006年1月1日 (UTC)

没有问题，美中不足的就只是未能在2006年的第一日换来一个新开始。哈哈... 另一方面，我希望“每周探讨”能够正名为“条目质量提升计划”，不知各位有无意见？如果有其他好名字也欢迎各位提出，反正“每周探讨”这名称于下周起就不可以再继续使用。 - Kevinhksouth 16:11 2006年1月1日 (UTC)

吹毛求疵，我觉得“质量”个名其实好大陆化，“每周探讨”反而带点港式含蓄美……哈哈。-- tonync (talk) 06:30 2006年1月5日 (UTC)

撤回提名

• 提名人成功提名一个条目后，如觉得不合适，是否有权将提名撤回？--助理编辑encyclopedist (对话页) 15:13 2006年2月22日 (UTC)
  • 我觉得应该像条目的处理方法，一旦建好了的条目编者就丧失了条目的拥有权利而只能在修改或扩充。提名也一样，　一旦提出了就是大家共有的议题，不过若是在没有人任何表态之前撤回应该没问题，但一旦有人投票即使是反对票也不能撤回，以作参考。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 15:50 2006年2月22日 (UTC)
  • 同意Stewart所言。补充一点，提名人可以做的最多只是能够将自己的支持票改为反对票。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:29 2006年2月22日 (UTC)

香港条目提升计划的“吴宇森”和“粤语流行歌曲”

移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 12:53 2006年3月18日 (UTC)

“吴宇森”和“粤语流行歌曲”这两个条目的提升好像结束了...未更新?!今期两个条目我都有投票的份...可是，真正提升时才发现吴宇森的条目是一大片未翻译的英文(是我错, 没看清楚就乱投票)，对于英文不恐惧，但是一大片要翻译就失去了兴趣，只是作了少许名词的翻译和首段的修改就逃了(+.+);粤语流行歌曲我认为应该是横跨老中青的条目，可是不知道是不是因为大家忙，还是什么原因，有点死气．．．今次提升的不理想大家认为是纯因为时间(季节性?!)，还是因为条目本身不吸引之故?! 有需要延长两个条目的提升吗?! 还是是时候改革香港条目提升计划了?!－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 07:47 2006年3月13日 (UTC)

现在维基好像趋向多元化发展，条目提升计划则好像少了人关心，不知是否和兴趣有关。而为何当初的建议者也没有努力改善条目就不得而知。就提升提名投票看，大家的兴趣好像各不相同，以致在投票时也难取得共识，各位有什么高见? --Toblerone 08:02 2006年3月13日 (UTC)

我觉得即使是中文维基的wikipedia:质量提升计划也有一些参与人数不多的时候，况且香港维基人的基数比较少，虽然有时突然多了人参与编辑条目，但基本上固定人数还是少，我的兴趣是香港相关的所有条目，可是不是每个人也一样吧！还是建议考虑延长提升的时间（这是老问题），起码比wikipedia:质量提升计划要长。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 09:11 2006年3月13日 (UTC)

另一个关键的问题是投票和检讨的人数，说实在是太少了，假使投票有10个人，而真正有空提升的是当中只布一半的5人，那还可以接受；但若只有4个人投票，就只有2人参与，严重不足。我建议短期的做法是在投票者的对话页上发个邀请他们参与编辑的留言(反正人数也不多)，再来长远要考虑其他更有效的宣传途径。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 09:11 2006年3月13日 (UTC)

投票资格

由于“正在投票”模板的修改，投票资格方面，用户无需先成为见习编辑。有认为这是好事，因为提升门槛也没有好处，但我不以为然。过去曾经投票、而未成为见习编辑的维基人，查看其编辑历史，都只是投票，没有其他贡献。这种情况也在删除投票多次发生，见这里、这里。为了确保投票者的确有心继续参与保提升计划，我认为实施见习编辑的投票资格是有必要的。请讨论。-- tonync (talk) 23:02 2006年3月27日 (UTC)

我是建议有２种门槛的模版的，参看：Wikipedia:互助客栈/方针#投票的提议。不过被用心阁回退了我先前修改的（我好歹是根据Wikipedia:投票修改的），请大家到此提提意见。至于这边条目的要求，我们依然是可以提高目槛的，不管那边的讨论结果如何也只是最低要求。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 00:23 2006年3月28日 (UTC)

绕了个圈子，再回到这一边的门槛问题，骤眼看来投票的人还是不多(“检讨”的就更少了，最好2个页面能合并)，我是希望新手多参与的，因此我还是希望门槛设低一点，或许这是新手第一次编辑的开始呢！而现时近２次均有作一些硬销，就是靠自己机械式的邀请曾经投过票的维基人参与提升，在其对话页留言，可是今期2个条目能邀请的也就只有6个人＞．＜。说多了，总之若你想每一个投票都按一个标准的请到Wikipedia:互助客栈/方针#投票的提议，而香港条目提升计划提名的投票就在此表态吧!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 00:23 2006年3月28日 (UTC)

同意，宁枉莫纵哦！（还是宁缺莫滥？呵呵……）--minghong 03:44 2006年3月28日 (UTC)

条目提升期限

条目提升期限的讨论延长至1个月的讨论，请见Wikipedia talk:香港维基人布告板/2006年8月#建议暂停香港条目提升计划。-- tonync (talk) 16:08 2006年11月7日 (UTC)

已移动至下方。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:20 2006年11月8日 (UTC)

移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月

香港条目提升计划已经进行了接近一年了，随着现时的关注度已经很低，并没有什么人积极参予，我认为可以暂停一下。大家意见如何？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2006年8月28日 (UTC)

• 上次我认为废掉会自己拆自己生招牌，但最近白白看着谁也没空更新也有点气馁。建议再度伸延提升限期至1个月，减低相关行政工作，同时保留HKWNB最出名的东西。又或者可以考虑将提升内容限制为当月香港新闻动态内容，因为那边好像是最受欢迎的香港维基百科页面！-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
  • 今晚若有空，我会尝试处理，先进行多一期提升(如果有人协助处理就更好)。大家可以借着这两星期讨论改革建议。至于香港新闻动态，我认为不够多人关注，导致新闻种类狭窄，不够多元化，如近日香港新闻动态几乎全是锺欣桐的新闻。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:21 2006年8月29日 (UTC)

移動完畢

Wikipedia:香港维基人布告板/香港条目提升计划提名

似乎提名太少了，有什么好提议？Ahleong 2007年6月15日 (五) 15:09 (UTC)

对，目前只有一个有效提名。若月底前没有两个，下月提升将会悬空一期，白白浪费了暑假的大好时机。大家如果想不到提议，不妨到Wikipedia:香港维基人布告板/香港条目提升计划提名/搁置发掘一下灵感，“翻炒”一些可获他人支持的落选提名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月16日 (六) 03:47 (UTC)

已提名，其实提名不难喇，只是想给不同的人多点机会...Stewart~恶龙 2007年6月26日 (二) 01:57 (UTC)

条目提升计划提名应否“荣休”？

今个月的香港条目提升计划，由于不足2个候选条目取得2票或以上支持，结果被逼悬空一期，亦提早结束了今年的计划。根据成效统计，在今年提升的22个条目中，不计2个尚在评选中的，只有1个成功获选优良条目，特色条目更惨遭“吞蛋”，相比起计划首年4个月内的3特4优，今年成效实在惨不忍睹。条目提升计划无人关注，已不是一朝一夕的事。香港维基人的社群文化，由集体协作转变成独自创作，也是一个不容质疑的事实。因此，我在此动议，正式结束这个计划，完成其历史使命。

投票期由2007年12月4日香港时间晚上9时正（GMT 13:00）开始，至2007年12月18日香港时间晚上8时59分（GMT 12:59）结束。如果支持结束的票数占总票数（不计中立或意见）之三分之二或以上，而总票数达5票或以上（考虑到活跃的香港维基人不算很多），计划会被正式终止，否则将继续保持运作。

投票发起人：Kevinhksouth (Talk) 2007年12月4日 (二) 13:02 (UTC)

支持结束香港条目提升计划

1. 本人向来都很少浏覧条目提升计划。成效不佳，暂停一下也许是件好事。P.S. 我向来大都是独自创作，不觉得这是什么问题，也不算是倒退吧？--minghong 2007年12月4日 (二) 15:15 (UTC)
2. 向现实低头。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:47 (UTC)
3. (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月6日 (四) 04:03 (UTC)
4. 让它休息一段时间才重出江湖。—费勒姆 费话连篇 2007年12月18日 (二) 02:08 (UTC)
5. 成立初时我都会顺道支持一下，不过去到这个环境...期望不久将来会再出现-- 6331 | Talk to me 2007年12月18日 (二) 12:59 (UTC)

反对结束香港条目提升计划

1. Stewart~恶龙 2007年12月8日 (六) 02:50 (UTC)
2. 希望保留并希望可以改良一下这个计划。—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月9日 (日) 13:36 (UTC)
3. 不知道我可不可以投票。如果可以的话，我觉得只要有这个计划，always有机会回服最佳的时候。OhanaUnited^{Talk page} 2007年12月17日 (一) 02:08 (UTC)
4. 最好不要结束。—Hargau (留言) 2007年12月17日 (一) 06:36 (UTC)
5. 要带领香港维基走出冰河时期！一路带慢生活 (留言) 2007年12月28日 (五) 08:34 (UTC)

意见区

• 的而且确近几次条目提升计划的成效很一般，但我认为协作计划仍然比单打独斗更有利维基的发展。我想条目提升计划可以暂缓，但可有计划的进行红字处理的计划。例如一星期内清理10~20条香港维基人布告板内红字的条目（我看到那整片红海就感到纳闷……），也可有组织地撰写一类别的条目，如香港的电影或是香港的人物等……如果所有维基人（e.g.香港维基人）都只是单打独斗，那之前组织起来的一切活动也没有意义了。—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月5日 (三) 00:45 (UTC)
  • 对于清理特定类型的条目，本来Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港内容奖的“香港是月专题”就是鼓励这回事了，可惜已因参予度不足而于两三个月前起停办。这又一次引证了现在大多数香港维基人都是倾向“单打独斗”。除非香港维基人的文化再一次转变，或者活跃参予者有可观增长，否则短时间内并未是复办的良机。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:47 (UTC)
    • 我认为最好还是自己一个编条目最好。条目提升计划的作用应改为“让香港用户知道哪些条目需要提升质素”，让他们自己去编辑；而非奢望可以提升质素。　私は中国学の大師◆■◆Hoinapbaktsyn 2007年12月5日 (三) 12:52 (UTC)

• 虽然我最近也绝少关注条目提升计划，但这不是计划本身的概念不恰，反倒是计划的设计、宣传和运作模式出现问题。假若将仅有的协作计划取消，更于是无补。至于为什么没有在协作中产生特色条目，这则与条目评审的门槛提升了不少有关，不能以此作为标准。我反而比较担心更新、运作和宣传方面一直缺乏人手。Stewart~恶龙 2007年12月8日 (六) 02:50 (UTC)

• 本想提案消灭红字计划，但想到不少条目在建立后停滞不前的情况，因此打消念头，改为支持保留条目提升计划，理由如下：

1. 已有一套完整的机制，不用重新建立一整套系统。
2. 协作计划能增加维基人间的沟通，在推动议案及建立共识时有帮助。
3. 现时独自完成条目的风气很普遍(如DYK)，各个兴趣小组的活跃程度大不如前，使维基人寻求协助的时间大大增加，不少问题束之高阁无人理会。参考一下协作计划的成果Talk:挑战者号航天飞机灾难，协作翻译起初无人问津，到后来希望参加的人则愈来愈多。维基首页上有一句“人人可编辑的自由百科全书”，我相信指的是合作精神，而非人人各自为主地工作...

希望大家能继续支持协作计划，如有什么工作可以帮得上忙我可是很乐意效劳呢=] —Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月9日 (日) 12:57 (UTC)

• 其实除了参予者不足外，维护者不足也是一个问题。过去几个月的维护工作，很多时都是由我本人一手包办的，甚少人会主动帮手。假如有多些维基人愿意主动协助相关更新及存档工作，计划继续维持下去也是值得的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月9日 (日) 14:52 (UTC)

好像令我联想起翡翠歌星贺台庆这个节目，曾经停办过，后来又复办。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月17日 (一) 06:28 (UTC)

投票结果及总结

是次投票共有9票有效票，5票支持（55.6%），4票反对（44.4%），未能通过三分二支持结束的门槛。因此，香港条目提升计划将会继续进行。然而，假如没有入选的提升条目，计划还是实际上无法继续进行的。因此，投了反对结束票的（当然也欢迎任何人），希望能够亲力参予，提名适合的条目，并协助进行提升。如有任何改善的建议，也欢迎提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月18日 (二) 15:01 (UTC)

1月1日？

现时已过了1月1日，但计划仍没行动，提升计划是否已夭折？一路带慢生活 (留言) 2008年1月4日 (五) 17:12 (UTC)

只是当时未有人更新（现时已有人更新）。其实人人均可在到期时志愿协助更新工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月5日 (六) 15:52 (UTC)

建议

建议减少提升两条条目至一条条目，根本没有足够参予者协助更新工作。Hoising (留言) 2009年5月1日 (五) 12:54 (UTC)

维基百科:香港维基人布告板/香港条目提升计划

本人希望可以重开本提升计划，因为香港条目是有可改善--来自wikia人 (留言) 2010年7月4日 (日) 05:42 (UTC)

人手不足。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月4日 (日) 05:47 (UTC)

时代不同了，现在已经没有多少人愿意参与这类计划共同提升指定条目。如果想参与香港维基人布告板的项目，Wikipedia:香港维基人布告板/管理事项列表中还有大量工作没有人做，欢迎阁下协助。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年7月4日 (日) 15:26 (UTC)

香港条目提升计划重新启动讨论

由于上一期台湾主题提升计划一些令人气馁的因素，虽然仍会坚持地继续主持，但热情已经大减。最近想到以前玩网络游戏都有结识到很多不错的香港人，加上一些有些志同道合的香港维基人，因此敝人想计划重新启动香港条目提升，在此询问各位意见并希望能获得支持。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:38 (UTC)

若现时有一定数量而活跃的香港维基人，希望可以吧。--蜜蜂 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:31 (UTC)

当日就有回应了，果然香港人是比较好些。大致上感觉是香港COTW与台湾COTW是差不多，只不过模板与程序过多且是一期两条目推出，目前会开始整理旧有版面。建议上也合并Portal:澳门、Portal:广东方面的主题，毕竟上在地理位置上都是差不多，应该是可以串联在一起，不晓得各位大佬意见如何？--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 01:07 (UTC)

对于Portal:广东都要合并，我个人保留，因为无论文化、制度广东与香港都大大不同，可能会引起Conflict。--蜜蜂 (留言) 2010年11月24日 (三) 06:17 (UTC)

恢复“条目提升计划”要考虑：

1. 是否有大量资料(不论是“一手”及“二手”资料，来增加某条目的内容？
2. 是否有足够而“适当的维基人”(对被建议提升的条目有认识者)来写？Working Hours 是否足够？
3. 个别日子的“条目提升”能否配合节日、大型活动及社会热话(例如：圣诞、农历新年、大型运动会等)，而增加吸引力？

最后，我对把“粤港澳”合并成一个计划有保留，因为三地在同一时期的关注焦点也可不同。

--TYC (留言) 2010年11月24日 (三) 09:31 (UTC)

• (：)回应关于合并案就取消，并回复TYC如下

1. 资料方面没问题，敝人今期的扩充台湾百合时候发现，现在Google大神真的很神，随随便便都可以找到一大堆资料，只看您有无毅力过滤资讯。而且若勤劳一些，图书馆也是一堆参考书目。另外主持人还会预选出下期条目（得票数高者），以便于有足够时间筹备。若是过于冷门条目亦可在提案时候过滤排除。
2. 适当的维基人就是各位香港朋友们，也希望不要排斥其他地方的维基人，毕竟这是自由开放的园地，并非香港相关条目就非得要港人或熟悉香港才能碰。Working Hours 方面因此用一期一个月，因目标不一定要优特，所以应该有充分时间进行扩充，而且也会预告下期最热门的推荐提案，以提早准备。
3. 提出条目是由各位推举选出而不是主持人制定，因此只要提案人够敏感度，当然可以推出当前节日、大型活动及社会热话的条目，而且配合新版WP:条目质量提升计划改版为弹性化，也会以获选条目为中心举出相关条目一并提升，例如尖沙咀被获选了，可能连旺角也一并列入提升之列（视参与情况而定）。

还有也希望能够举出一位真正十分了解香港的主持人，而且此人必须有极大恒心与决心，参与情况如果即使是一个人也没参与扩充，也得要把计划继续执行推动下去。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 14:41 (UTC)

主持人这个我可以接受的，不过大前提是我在周一至周四不太活跃，请见谅。为了提升条目质数，原则上我支持这计划。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月29日 (一) 10:08 (UTC)(：)回应敝人也会帮忙的。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月6日 (一) 06:25 (UTC)

(＋)支持重新运作香港条目提升计划。的确，根据之前的经验，有些题材的确不适合进行条目提升，但个人认为重启计划的重点在于是否有足够的人手去继续推广计划和进行繁复的定期更新。另一个要素是大家是否有兴趣持续参与这个计划，这是为什么计划只维持了近3年的原因。其他找资料、找题材都是小问题，大家都不是第一天编写条目，而之前的提升计划亦有不少成功例子。无论如何，对于提升协作气氛，这毕竟是一件好事。再一次表示支持！！ Stewart~恶龙 2010年12月1日 (三) 04:53 (UTC)

个人认为是因为旧计划架构关系，很多人都是只希望推出某个条目然后等待他人来完成，也有些是因为票选时间等候过长导致热情大减，相信协作需求是有增无减，而且主持工作吃力不讨好，去各地方提倡还会被骂烦、不尊重个人意愿或置入性行销等，而且若没有具有恒心与毅力的人，看见参与者零零落落，可能就会产生退缩却懦之意，因此特别强调，主持工作是人人皆可担任的，但必须要有一些可信任的的人来自愿当“版面管理员”（板主）。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月6日 (一) 05:52 (UTC)

• (～)补充虽然仍维持条目票选方式，但仍有些与旧版HKCOTW不一样地方是：
  1. 在条目票选{{支持}}者也是日后条目获选之后动手修改扩充参与者，而提案者也是参与者之一，这是因为若无人进行扩充，票选再多票也是枉然，当然如果是因故无法参与请在计划提出告知。另外维持可投反对票之机制，相信这种反对机制可以过滤排除有问题有争议性条目与避免过于冷门之条目之情况。
  2. 若票选与参与情况踊跃，可一期多条目进行，最低限一期一个条目，若情况不踊跃亦可能出现主持人推荐提升状况。
  3. 不再以优特作为唯一目标（这也是因为评选标准日趋严格之故），起码达到DYK水准或更高也可以。
  4. 参与者也不代表一定非要扩充大量字节，解决问题维护模板（例如{{unreferenced}}）、提供参考文献、扩充某小段落等也是参与方式，这也是避免给予参与者过高压力之故。而且若真的没有时间，那么最起码仔细浏览提出改善建议或修正小错误、错别字、标点符号、段落章节排版也是较为差强人意的条目提升的方式（最怕的就是理都不理，编辑纪录完全文封不动，这很令人灰心）。
  5. 过去是计划推出然后等其他人主动上门，但是在死灰复燃时期需要有积极必要作为，新计划重视主动出击，主持人与支持者们要时常关注DYK或优特候选（包含重审、复审）有无维基人提案香港相关条目，若有则向该条目主编或提案人推荐至此计划继续补强。同样在Special:最近更改或新条目创建虽然也可挖角，但多为新手或过客，具有协作意识不多见，因此成效目前仍不佳。
  6. 每当有正在执行的提升或者新票选提案发出，就随即发布至Wikipedia:香港维基人布告板的最新消息，从过去历史纪录显示，过去计划每期推出时并不重视此公告功能。当然仍会进行个人通知，并且会研发出通知与推广模板以便于散布。
  7. 为了加强及时互动性，未来应会推广专用的Skype群组。
  8. 为了迎接新的2011年，版面将进行重整与美化工程。

其他想到再补充吧。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月6日 (一) 06:13 (UTC)

希望大家能把心中需要补强且有兴趣的香港条目能先列表于下。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月13日 (一) 12:07 (UTC)

近期创建香港条目：‎港铁CRC型电动列车、‎狮子山学会、方国珊、新民党、‎董兆铭 、、（添增中）--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 15:42 (UTC)

照理应当于月初就应当开始，但因最近太多事务耽搁了，现在就此宣布香港质量提升计划开始。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月10日 (一) 03:14 (UTC)