维基百科讨论:香港维基人布告板/2019年6月

请留意 User:Jusstinnm_wongg 对香港气候的更改

该用户先前创建恶作剧香港气象台，后被删。其在东京中改动的气象数值与来源不符。而香港气候的部分我未能追寻到原始数据。还请熟悉香港气象方面的维基人多做检查，感谢！--Tiger（留言） 2019年6月4日 (二) 15:07 (UTC)

我先退回了。—AT 2019年6月5日 (三) 05:52 (UTC)

有关“壹传媒”旗下网站资料来源事宜

由2019年6月17日开始，壹传媒旗下网站，包括《苹果日报》、《壹周刊》等，将会正式收费，届时未付费用户可能会无法存取新闻，因而令资料来源不再公开，而不符合可供查证方针。因此，请大家尽量多引用不同媒体的新闻作资料来源。谢谢！Fran·1001·hk 2019年6月11日 (二) 04:47 (UTC)

• “可供查证”不是只限“可供免费查证”，收费来源一样可以使用。--Mewaqua（留言） 2019年6月11日 (二) 05:11 (UTC)

欠缺反送中及连日占领的自由图片

还以为VOA会拍摄清场的图片，但今次完全没有，只有1-2段单一范围的视频片段。而且现时flickr不再盛行，基本上难以找寻自由图片。也许要大家在网上平台请求警方在晚上清场，示威者在中环或湾仔占领的自由图片。

而今日看看有没有维基人到中环或湾仔拍摄一下被占领的情况，最好在天桥拍摄较为安全。而金钟清场后的情况最好小心拍摄了。--Wpcpey（留言） 2019年6月12日 (三) 23:54 (UTC)

这么大的事件，但自由图片非常缺乏，再次希望大家能够在今天走出来，可以多角度拍摄今天上街的情况和晚上9时15分太古广场静坐默哀的图片。--Wpcpey（留言） 2019年6月15日 (六) 23:52 (UTC)

请维基人每天到现场拍摄反对逃犯条例修订草案行动的情况‎

这么大的事件声动国际，但维基百科内的自由图片非常缺乏。VOA本身资源太少欠缺人手，自由图片的质量不太好，亦不能在其他位置记录示威者的行动。另一方面，现时flickr不再盛行，基本上难以找寻自由图片。

希望大家有空的话，能够每天到金钟一带拍摄反对逃犯条例修订草案行动的情况‎。不要因政治冷感而避忌，不愿记录这么大型的事件。--Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 10:55 (UTC)

提议修改维基香港内容奖得分安排

通过：

通过。산모사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 06:54 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

我在此正式提议修改维基香港内容奖得分安排如下：

现行条文 得分方法 以下3种情况均可得分，分数亦可累加。（如：先获新条目推荐，再获优良条目）每得到10分即自动获得提升一级创作奖。 建立与香港有关的新条目 分数计算方法如下： 2,000至2,999字节的条目：1分 3,000至4,999字节的条目：2分 5,000或以上字节的条目：3分 香港新闻动态中与香港有关，或者是和“香港是月专题”有关的新条目：加1分 （相关的条目，仅需600字节以上即可） 注：1个全形汉字约等如3字节。列表、外部链接内容可不计算在内。 新条目须于创建后7天内到本页面登记，条目字节数据以Special:Newpages或这个工具为准 当选新条目推荐／特色条目之与香港有关的项目 分数计算方法如下： 自行创建而当选于新条目推荐的新条目：1分 经独力大幅修改而当选于新条目推荐的旧条目：1分 经独力大幅修改而当选于优良条目的旧条目：5分 经独力大幅修改而当选于特色条目的旧条目：10分 以上项目须于当选后7天内到本页面登记（建议一上首页就直接来登记） 提名他人（不包括自荐） 同一个月内，每有效提名他人5次：1分

提议条文 得分方法 以下谷种情况均可得分，分数亦可累加。（如：先获新条目推荐，再获优良条目）每得到10分即自动获得提升一级创作奖。 建立／大幅扩充／重写与香港有关的新条目 分数计算方法如下： 用户个人贡献2,000至2,999字节：1分 用户个人贡献3,000至4,999字节：2分 用户个人贡献5,000至7,499字节：3分 用户个人贡献7,500至9,999字节：4分 用户个人贡献10,000或以上字节：5分 香港新闻动态中与香港有关，或者是和“香港是月专题”有关的新条目：加1分（相关的条目，仅需600字节以上即可） 注：1个全形汉字约等如3字节。列表、外部链接内容可不计算在内。大幅扩充及重写的基本规则与新条目推荐的对应规则相同。 条目须于重大编辑期的最后一个编辑后7天内到本页面登记，条目字节数据以Special:Newpages或这个工具为准 当选新条目推荐／特色内容之与香港有关的项目 分数计算方法如下： 自行创建／经独力大幅修改而当选于新条目推荐的条目：1分 自行创建／经独力大幅修改而当选于优良条目的条目：5分 自行创建／经独力大幅修改而当选于典范条目或特色列表的条目：10分 以上项目须于当选后7天内到本页面登记（建议一上首页就直接来登记） 提名他人（不包括自荐） 同一个月内，每有效提名他人5次：1分

以上。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 12:17 (UTC)

• (＋)支持。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 12:34 (UTC)
• @TYC。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 12:36 (UTC)
• (＋)支持Sanmosa的原建议：但因现时部分新建条目于创建后一星期内已逾10,000bytes，故希望于“分数计算方法”中再增加至少两至三级，例如6,000至8,000bytes可加4分，8,000至10,000bytes加5分，甚至10,000bytes以上可加6分，以鼓励维基人参与撰写条目，冀能获得大家支持，谢谢！--TYC（留言） 2019年6月17日 (一) 18:01 (UTC)
  • @TYC：我微调了一下。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 23:52 (UTC)
• 现公示7日。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 07:53 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

是否应该为与逃犯条例相关的谣言及假新闻建立列表？

在逃犯条例风暴期间，大量谣言及假新闻泛滥，当中流传较为广泛的有“护港安全修例大联署人数造假”、“6月21日救护车事件”、“梁凌杰被诬事件”、“防暴警察不加编号是国际标准”等等，在此向大家指教，是不是应该为这些谣言及假新闻建立列表？--No1lovesu（留言） 2019年6月23日 (日) 16:19 (UTC)