地震度量
地震度量是用来表征地震强弱的量度，是地震的基本参数之一，也是地震预报和其他有关地震学研究中的一个重要参数[1]。
地震学家常用两种形式不同，但重要程度一样的地震度量来计算地震严重程度。震级度量是用来计算地震的力量或能量，而烈度度量则是用来计算在地表上某一点的震动强度。
发展历史
编辑烈度度量
编辑自从现代地震学形成以来，地震学家一直沿用地震烈度来度量地震的破坏后果和破坏程度[2]。不过，人类能够利用地震计记录到的地震波形反演地震震源参数只有几十年而已[3]。由于缺乏地震观测仪器，人类早期对地震的考察只能采用宏观调查的方式。1564年，意大利地图绘制者贾科莫·加斯塔尔第在地图上用各种颜色标注滨海阿尔卑斯地震影响和破坏程度不同的地区，这是地震烈度概念和烈度分布图的雏形[4]。后人借鉴并改进了他的做法，规定了评定烈度的宏观破坏现象及烈度评定方法，称之为地震烈度表[1]。但初期的烈度表常常是为了调查某一次地震事件用的，很简单也不统一[5]。
17世纪和18世纪，烈度曾以四度划分。1810年出现了按照10度划分的烈度表[1]。到了19世纪后期，意大利的罗西（M. S. de Rossi）和瑞士的福雷尔（F. A. Forel）在同一时期的研究结果很相似，于1883年联合发表了他们的烈度表，这是第一张有使用价值的地震烈度表，也是第一个得到广泛运用的罗西–福雷尔地震烈度表（R-F）[5]。德国人西伯格（A. Sieberg）对该烈度表进行了补充和改进，并用坎卡尼绝对烈度表的数据，每度配以地震影响作用力，以加速度来表示，编织成当时最完备的12度烈度表，简称为西伯格地震烈度表[6]。至1923年，形成了麦加利－坎卡尼－西伯格烈度表，简称为MCS烈度表[1]。
世界各国大多根据实际情况对烈度表进行适当修改。1931年，美国人伍德（H. O. Wood）和纽曼（F. Newman）针对美国等实际情况，归纳了少量的典型宏观现象简化了描述，提出了修订麦加利地震烈度表。该烈度表经过修改，而后在美国等国家广泛使用[1]。1952年，苏联地震学家梅德韦杰夫对MCS烈度表进行了改进，并采用弹性球面摆的最大相对位移作为烈度参考指标，编制了烈度表，于1953年采用。1964年，梅德韦杰夫又和德国人施蓬霍伊尔（W. Sponheuer）、捷克人卡尔尼克（V. Karnik）共同编制了梅德韦杰夫·施蓬霍伊尔·卡尔尼克地震烈度表，简称为MSK烈度表，后受到欧洲地震委员会推荐使用。日本和台湾都是直接采用地震动参数与烈度的定量关系，得到仪器烈度分布图，但两者度量标准略有不同[7]。中国大陆为了制定衡量建筑物破坏的量化参考指标，引入了震害指数这一概念[1]。
震级度量
编辑要求以一个统一的标度来度量地震大小，是现代地震学研究中的重要问题。无论是对地震灾害的评定、地震预测的研究，还是作为基础研究的地震震源参数测定，都应当有一个均一的标度来表述地震震级[8]。1935年，美国地震学家查尔斯·弗朗西斯·里克特在研究南加州地震时提出了近震震级标度，也就是里氏地震强度表[1]。近震震级的发明是受到了日本气象学家和达清夫的启发。在此之前，地震的强度只是被相对测量，也就是测量地壳在某地的振动强弱[9]。虽然这种定义任意性较大，但使用起来却很方便[1]。十年之后，即1945年，德国地震学家宾诺·古登堡提出了面波震级。对于较大的破坏性地震，几乎都是以面波震级标度来测定地震的大小[10]。同年，古登堡又根据浅源地震的P波、PP波和S波引进了体波震级标度[11]。
以上三种标度，实质上都属于里克特－古登堡震级系统，也就是里氏震级系统。其他震级标度都是以此为基础发展起来的[1]。由于不同度量测量的方法不同，使用的仪器也不同，因此在地震台网的震级测定中，不同的震级之间一律不进行换算。但在地震活动性分析，特别是在地震预测研究中，通常使用经验公式将不同的震级换算成统一的一种震级[12]。1967年，苏黎世举行的国际地震学和地球内部物理学（IASPEI）大会向全世界推荐了体波震级和面波震级的测定公式，后来许多国家和国际上的地震机构都采用了所推荐的公式[1]。但由于历史原因，包括中国在内的有些国家直至现在也没有采用推荐公式，致使测定的面波震级比国际上的地震机构测定的震级系统偏高0.2级[13]。
1977年，美国加州理工学院的地震学家金森博雄教授制定了矩震级度量[14]。不过当时的矩震级度量并不完善，金森博雄定义的地震矩仅适用于Ms＞7.5巨大地震的大小。直至1979年，汉克斯等人把矩震级和地震矩的定标关系扩展至Ms＜7.5和ML≥3.0的地震。2004年，金森博雄等人在研究地震成核问题时，认为最小地震为MW＝-1，实际上是把矩震级和地震矩的定标关系进一步扩展至了微小地震[15]。由于矩震级度量不会出现震级饱和现象，故被认为是一种适合快速测定大地震震级的方法[16]。
有些地震度量会因运用范围不同而诞生或变化，如日本气象厅震级。1954年起，日本气象厅开始适用坪井公式进行震级计算。为了将计算范围拓展至震源深度超过60千米的地震，日本气象厅于1964年引入了胜又公式。为了计算连一起都测不出位移振幅的小震，日本气象厅还引入了采用高灵敏度速度型地震计垂直分量最大速度振幅的EMT公式。以1993年北海道西南近海地震为契机，为提升海啸警报发布效率，1994年至1995年，日本气象厅对被称为“海啸地震早期监测网”的地震观测网进行了调整，叫做“新地震观测网”。2001年，为了解决现有公式的适用范围有局限性的问题，日本气象厅设立了以东京大学阿部胜征教授为主席的气象厅震级研讨委员会，着重对监测网调整后地震计特性和场地特性所起的变化进行了详细调查。从2003年9月开始，日本气象厅开始使用新方法计算震级[17][18]。
烈度度量
编辑地震会以震级度量和烈度度量来衡量其严重程度，而这两个术语很易被误解为同一种度量衡[19]。虽然震级度量和烈度度量并不相同，这些度量之间仍存在一定的关系。震级度量是计算地震间接释放的能量，并通常会以阿拉伯数字显示程度。而烈度度量则显示地震的潜在能力，以及其到达地表时对人类、动物、植物、建筑物和天然架构，如水体。烈度度量在个别国家和地区会以罗马数字显示其严重程度。理论上来说地震的严重程度能只以震级度量显示，但在实际情况下，地震的严重程度须同时显示烈度度量，因为地震会因不同因素影响其烈度，例如震中的距离和地震地区的泥土质素。在建筑进行抗震设防时，一般是按照烈度来设防，而不是震级[20]。
各国家和地区使用的烈度度量
编辑| 烈度度量 | 使用国家或地区 |
|---|---|
| 麦加利地震烈度表（MMI） | 美国[21]、韩国、香港[22]、澳门[23]等 |
| 梅德韦杰夫·施蓬霍伊尔·卡尔尼克地震烈度表（MSK-64） | 印度、以色列、俄罗斯、哈萨克斯坦等 |
| 欧洲地震烈度表（EMS-98） | 欧盟[24] |
| 中国地震烈度表（CSIS） （GB/T 17742-2020） | 中华人民共和国、朝鲜 |
| 菲律宾火山地震研究所地震烈度表（PEIS） | 菲律宾 |
| 日本气象厅地震烈度表 （JMA） | 日本 |
| 交通部中央气象署地震烈度分级（CWASIS） | 中华民国（台澎金马） |
震级度量
编辑里氏地震震级
编辑近震震级，通称里氏地震震级，以ML表示，是用来计算地震的力量或能量。通过计算地震波最大振幅的常用对数来测量出地震的强度。[25]
面波震级
编辑面波震级Ms是根据测量主要传播于地球表层的面波而制定的震级度量。
体波震级
编辑体波震级mb是宾诺·古登堡于1945年提出的震级度量，根据远震的P波、PP波和S波进行测定。其中，体波震级又分为由短周期地震仪测定的体波震级mb和由中长周期地震仪测定的体波震级mB，有时也将体波震级写成m并称之为统一震级[26]。
矩震级
编辑矩震级以Mw表示。因为里氏地震震级有不少漏洞，因此地震学家托马斯·C·汉克斯和金森博雄于1977年推出了一个新的，扩充的度量，此度量称为矩震级。矩震级是记录地震强度的标度。矩震级能提供比里氏地震震级更精确的计算，尤其对大型地震作出极精准的计算。这是因为矩震级的概念源自物理学中的力矩，矩震级以力矩的原理找出地震大小、断层移动的幅度，以及其释放出来的能量，因此精确度比里氏地震震级提升不少。
能量震级
编辑能量震级常用Me表示。能量震级同其他地震震级一样，是用来表征地震强弱的量度[1]。能量震级与明确定义的震源物理参数，即辐射的地震能量（Es）有关。地震以地震波形式辐射的能量主要集中在震源谱的拐角频率周围，因此能量震级比矩震级更适合用于描述地震的潜在破坏性[27][28]。
持续时间震级
编辑地震持续时间震级缩写为MD。用记录振动持续时间测定震级，比用最大振幅测定震级能更好地符合实际情况。例如，对于限幅不太明显的地震，用最大振幅法测得的震级显然偏小，而用振动持续时间来测量震级却是比较可靠的[29]。
地幔波震级
编辑地幔波震级常用Mm表示，同其他地震震级一样，都是用来表征地震强弱的量度[30]。地幔波震级的概念最先由布龙（Brune）等学者于1967年左右引进至地震学中[31]。
参考文献
编辑- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 万永革. 《地震学导论》. 2016: 368. ISBN 978-7-03-047926-6 （中文（简体））.
- ^ 郝敏; 谢礼立; 徐龙军. 关于地震烈度物理标准研究的若干思考. 地震学报. 2005, 27 (2): 230–234 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 谭毅培; 陈棋福. 利用宏观烈度资料估计历史地震震源参数的研究概述. 地球物理学进展. 2012, 27 (6): 2384–2394 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ Materials for the investigation of the 1564, Maritime Alps earthquake. Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia. [2018-04-05]. （原始内容存档于2011-05-27） （英语）.
- ^ 5.0 5.1 鄢家全; 张志中; 王健. 中国历史地震烈度表研究. 地震学报. 2011, 33 (4): 515–531 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 李善邦. 中国地震. 北京: 地震出版社. 1981 （中文（简体））.
- ^ 王德才; 倪四道; 李俊. 地震烈度快速评估研究现状与分析. 地球物理学进展. 2013, 28 (4): 1772–1784 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 杨智娴; 张培震. 面波震级与体波震级、地方震震级间的经验关系及不确定性评价. 地震学报. 1998, (5): 454–460 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-03-18） （中文（简体））.
- ^ 剑生. 地震的度量. 华东科技. 1995, 4: 33 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 陈培善. 面波震级测定的发展过程概述. 地震地磁观测与研究. 1989, 6: 1–9 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 任克新; 徐志国; 刘瑞丰. IASPEI新标准体波震级分析研究. 中国地震. 2009, 25 (4): 377–385 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 刘瑞丰; 陈运泰; 任枭; 徐志国; 孙丽; 杨辉; 梁建宏; 任可新. 中国地震台网震级的对比. 地震学报. 2007, 29 (5): 467–476 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ Bormann P; Liu R; Ren X. Chinese National Network Magnitudes, Their Relation to neic Magnitudes, and Recommendations for New iaspei Magnitude Standards (PDF). Bulletin of the Seismological Society of America. 2007, 97 (1): 114–127 [2018-04-05]. （原始内容 (PDF)存档于2017-08-09） （英语）.
- ^ 黄秀霞; 梁延刚. 數字化地震數據與震源參數的測定：廣東河源地震的震例分析 (PDF). 华南地震 (香港天文台). 2002, 22 (1): 57–63 [2018-04-05]. （原始内容存档 (PDF)于2016-09-28） （中文（繁体））.
- ^ 陈章立; 陈翰林; 赵翠萍. 地震大小的度量. 地震. 2014, 34 (1): 1–12 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 任枭; 刘瑞丰. 一种快速测定大地震震级的方法. 地震地磁观测与研究. 2006, 27 (1): 107–110 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 许晏平. 日本修订气象厅震级. 国际地震动态. 2004, 4: 5–8 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ What is Mj?. Broadband Seismic Network Laboratory, Earthquake and Volcano Data Center, National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention. [2018-04-05]. （原始内容存档于2016-10-05） （英语）.
- ^ 地震烈度是怎样计算出来的？. 环保114. 2014-11-17 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 谢礼立; 张晓志; 周雍年. 论工程抗震设防标准. 四川地震. 1996, (4): 14–29 [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ 地震的严重程度. 美国地质调查局. [2012年1月15日].
- ^ 地震震级和烈度. 香港天文台. [2008年9月15日].
- ^ 震級和烈度. 地球物理暨气象局. [2018-04-06].
- ^ 歐洲宏觀地震度量（EMS-98）. 亥姆霍兹中心. [2012年1月15日]. （原始内容存档于2012年5月19日）.
- ^ Shearer, P.M., Introduction to Seismology, Cambridge University Press, Cambridge, 1999.
- ^ 刘瑞丰; 陈运泰; Peter Bormann; 任枭; 侯建民; 邹立晔; 杨辉. 中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比(Ⅰ)-体波震级. 地震学报. 2005, 27 (6) [2018-04-05]. （原始内容存档于2018-04-05） （中文（简体））.
- ^ Boatwright J; Choy G L. Teleseismic estimates of the energy radiated by shallow earthquakes. Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 1986, 91 (B2): 2095–2112 [2018-03-24]. （原始内容存档于2022-03-06） （英语）.
- ^ D. D. Giacomo; H. Grosser; S. Parolai; P. Bormann; R. J. Wang. 浅源强震至浅源特大地震震级Me的快速测定. 世界地震译丛. 2009, (2): 8–14 [2018-03-16]. （原始内容存档于2018-03-16） （中文（简体））.
- ^ 戴英华; 刘春诚. 用地震波记录持续时间测定震级. 《地震地磁观测与研究》. 1985, 6: 114–115 [2018-03-31]. （原始内容存档于2018-03-31） （中文（简体））.
- ^ Emile A. Okal; Talandier J. Mm: Extension to Love waves of the concept of a variable-period mantle magnitude Pure & Applied Geophysics 134 (3): 355–384. 1990 [2018-04-23]. （原始内容存档于2018-04-23） （英语）.
- ^ Emile A. Okal. Mm: A variable-period mantle magnitude for intermediate and deep earthquakes. Pure and Applied Geophysics PAGEOPH. 1990, 3 （英语）.