抗日战争领导权争议

抗日战争领导权争议，主在讨论关于在中国抗日战争中由谁实际领导，是史学界争议较大的问题。史学界主要有以下数项说法：共产党领导说、国民党领导说、国共两党共同领导说、国共两党分别领导或共同合作进行说、领导权转移或消长说等等。^[1]

共产党领导说

共产党领导说。大陆学界，特别是中共党史、中国革命史学界绝大多数人都持此观点。他们认为，中国共产党代表了全国人民的利益，提出了完整的政治主张和军事策略，而且八路军、新四军以及其他人民军队开辟了战后战场，成为了抗战中的“中流砥柱”（见抗战主力之争）。^[2]

另一种说法虽亦同意共产党领导了抗日战争，“在较大程度取得了抗战的领导权”，但认为共产党只于政治上领导了抗日战争。肖一平等认为：“无产阶级实现抗日民族统一战线的领导权，主要表现在政治领导上。”^[3]

也有学者反对以上的意见，认为将领导权归于共党过于简单，指“总不能说共产党领导了国民党，标准领导了国民党的反共政策，领导了湘桂大溃退，等等。^[4]

国民党领导说。此说主要由台湾学者支持，但至20世纪80年代开始大陆学界也有人认为由国民党领导。^[2]

1985年，在大陆举行的纪念抗日战争胜利四十周年学术讨论会上，有学者主此说。其认为南京国民政府是中国当时惟一合法的政府，而且当时共产党的方针、作战计划也要由国民政府批准同意才能实施，认为应是国民党领导。^[2]

^ 郭德宏. 抗日戰爭領導權問題研究述評. 中共党史研究. 1995, (01): 69-74.
^ ^2.0 ^2.1 ^2.2 卢毅. 《四十年来国共两党在抗日战争中的地位和作用研究述评》. 广东党史与文献研究 (广东省广州市: 中共广东省委党史研究室). 2019, (2019年01期): 104–112. ISSN 2096-6644 （简体中文）. ^{[失效链接]}
^ 肖一平; 杨圣清. 抗日战争的历史地位及中国共产党的领导作用. 理论月刊. 1985, (8).
^ 胡绳. 谈党史学习中的几个问题. 中共党史研究. 1988, (1).