抗日戰爭領導權爭議

抗日戰爭領導權爭議,主在討論關於在中國抗日戰爭中由誰實際領導,是史學界爭議較大的問題。史學界主要有以下數項說法:共產黨領導說、國民黨領導說、國共兩黨共同領導說、國共兩黨分別領導或共同合作進行說、領導權轉移或消長說等等。[1]

共產黨領導說

編輯

共產黨領導說。大陸學界,特別是中共黨史、中國革命史學界絕大多數人都持此觀點。他們認為,中國共產黨代表了全國人民的利益,提出了完整的政治主張和軍事策略,而且八路軍、新四軍以及其他人民軍隊開辟了戰後戰場,成為了抗戰中的「中流砥柱」(見抗戰主力之爭)。[2]

另一種說法雖亦同意共產黨領導了抗日戰爭,「在較大程度取得了抗戰的領導權」,但認為共產黨只於政治上領導了抗日戰爭。肖一平等認為:「無產階級實現抗日民族統一戰線的領導權,主要表現在政治領導上。」[3]

也有學者反對以上的意見,認為將領導權歸於共黨過於簡單,指「總不能說共產黨領導了國民黨,標準領導了國民黨的反共政策,領導了湘桂大潰退,等等。[4]

國民黨領導說

編輯

國民黨領導說。此說主要由臺灣學者支持,但至20世紀80年代開始大陸學界也有人認為由國民黨領導。[2]

1985年,在大陸舉行的紀念抗日戰爭勝利四十周年學術討論會上,有學者主此說。其認為南京國民政府是中國當時惟一合法的政府,而且當時共產黨的方針、作戰計劃也要由國民政府批准同意才能實施,認為應是國民黨領導。[2]

參考

編輯
  1. ^ 郭德宏. 抗日戰爭領導權問題研究述評. 中共黨史研究. 1995, (01): 69-74. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 盧毅. 《四十年来国共两党在抗日战争中的地位和作用研究述评》. 廣東黨史與文獻研究 (廣東省廣州市: 中共廣東省委黨史研究室). 2019, (2019年01期): 104–112. ISSN 2096-6644 (簡體中文). [失效連結]
  3. ^ 肖一平; 楊聖清. 抗日战争的历史地位及中国共产党的领导作用. 理論月刊. 1985, (8). 
  4. ^ 胡繩. 谈党史学习中的几个问题. 中共黨史研究. 1988, (1). 

延伸閱讀

編輯
  • 尹國明. 淺析中國抗日戰爭中的領導權問題. 思想理論教育導刊. 2015, (11): 55-58. 
  • 劉洪英. 論抗日民族統一戰線的領導權問題. 徐州工程學院學報(社會科學版). 2012, 27 (01): 37-40. 
  • 李秀芳; 吳永. 抗日戰爭領導權的歷史考察. 西安交通大學學報(社會科學版). 2005, (03): 45-49. 
  • 李茂盛. 論抗日戰爭的領導權問題. 晉陽學刊. 1993, (05): 70-73. 
  • 郭德宏. 論抗日戰爭的領導者. 東岳論叢. 2005, (04): 5-8. 
  • 郭德宏. 抗日戰爭領導權新論. 安徽史學. 1995, (01): 66-71.