裸体与性
裸体是人类的生理特征之一。其他灵长目动物的大部分身躯皆由体毛覆盖,只有人类不是如此。人类的性涵盖性感受和行为的生理、心理、社会层面。很多社会皆把性和裸体联系到一起。其他社会则保留了在某些场合半裸或全裸的传统,比如裸体沙滩、温泉。裸体的背后意义有着不少矛盾,而这往往导致文化上的误解和心理矛盾[1]。
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/WNBR_Brighton_2015_%2818855389216%29.jpg/250px-WNBR_Brighton_2015_%2818855389216%29.jpg)
社会对公众裸体的反应
编辑很多国家都将裸体跟性反应划上联系——这点可在针对不雅暴露的法律上看到。它们除了会禁止人们在一般公众场合露出性器官外,亦会禁止女性露出乳房。
不过一些社会仍容许人们于某些公开场合半裸或全裸,当中一些因传统对于裸体的规范而容许之。另外一些则因天然主义盛行,而容许人们在进行某些消遣活动时裸体。很多天然主义者会在参加天体活动时,采取像避免触摸般的措施,以免出现性反应[2]。
天然主义与性
编辑一些天然主义者会把性元素加入到天体活动中。尼娜·西尔弗(Nina Silver)于1991年写道,美国一些天然主义社群已为主流性文化之所入侵。天然主义胜地可能会吸引一些厌女者或恋童者,另一些则会以交换配偶或性挑逗活动来吸引新会员加入,并创造收益[3]。
乳房与性
编辑很多国家及地区的人民皆认为乳房跟哺育婴儿和性行为有关。上空解放运动则推广男女在腰部以上半裸的平等待遇[4]。每个司法管辖区对于公开哺乳的态度各异,从选择禁止之,到受到法律保障。在一些保障公开哺乳的地方,孩子的母亲可能会不愿给其喂哺母乳[5][6];一些人则会对公开哺乳持反对态度[7]。
性化
编辑美国心理学会将性化定义为把某人的价值等同于他的性魅力或行为,而不考虑其他特征,并将体态吸引力跟性感等同。他人亦可把对象性客体化,即不把之当作拥有独立性和决策能力的个体,反把其当作为满足他人的性而存在的事物;或将性强加于人。美国心理学会特别指出,性化对于正在成长阶段的年轻人而言,影响更大。一些性化的期望可能会加诸于少女身上;当有关规范内化后,可能会使之自我性化。性化少女的例子有针对少女客群的不适龄“性感”装束、打扮成少女的成人模特儿。女性在电影和电视节目中裸体登场的次数比起男性要多,且通常会在要进行性行为的脉络下出现[8]。
一些人认为美国心理学会将一切性画面都视为负面的,并高估了这些画面对年轻人的影响——认为接触性画面就像疾病一样,会直接对之产生负面影响[9]。众多研究亦找不到证据证明这些性画面会对少男的部分性态度(对于自身男性气质的观感,以及合适性关系的定义)产生任何影响[10]。
虽然媒体和政治界对性化问题进行了大量讨论,但却鲜有心理学研究探讨性画面会怎样影响年轻人的福祉,以及自我性化的程度。在对荷兰前青少年期儿童的访谈中,研究者因为当地对性的宽容态度,而以有关问题很复杂作结[11]。
研究者认为,商品化(或“色情化”)的文化力量致使大众开始性化运动员的身体,否定了裸体的自然性和美感。这跟古代社会以及艺术中对于裸体的审美观形成鲜明对比[12]。
跟展示身体有关的性心理障碍
编辑露体障碍[13]是指对未经同意者,特别是陌生人展示自身性器官的幻想、欲望、行动;窥视症[14]是指对于窥视别人从事脱衣或性活动等亲密行为的性兴趣。只有当这些感觉和行为令当事人的正常功能或福祉受损,或使他人感到困扰时,它们才可视作一种疾病看待。
参见
编辑引用
编辑- ^ Barcan 2004a.
- ^ Smith 1980.
- ^ Silver 1991.
- ^ Jensen 2004.
- ^ Wolf 2008,第11页.
- ^ Vance 2005,第51–54页.
- ^ Jordan & Pile 2003,第233页.
- ^ Zurbriggen et al. 2007.
- ^ Lerum & Dworkin 2009.
- ^ Allen 2006.
- ^ Duits & van Zoonen 2011.
- ^ Jirasek, Kohe & Hurych 2013.
- ^ Exhibitionism. Psychology Today. [2020-03-19].
- ^ Voyeuristic Disorder. Psychology Today. [2020-03-19].
来源
编辑书籍
编辑- Barcan, Ruth. Nudity: A Cultural Anatomy. Berg Publishers. 2004a. ISBN 1859738729.
- Jordan, Tim; Pile, Steve (编). Social Change. Wiley. 2003 [2021-01-23]. ISBN 978-0-631-23312-1. (原始内容存档于2020-08-19).
- Zurbriggen, Eileen L.; Collins, Rebecca L.; Lamb, Sharon; Roberts, Tomi-Ann; Tolman, Deborah L.; Ward, L. Monique; Blake, Jeanne. Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls (PDF). Washington, D.C.: American Psychological Association. 2007 [2021-01-23]. OCLC 123130352. (原始内容存档 (PDF)于2012-09-17).
期刊文章
编辑- Allen, Louisa. 'Looking at the Real Thing': Young Men, Pornography, and Sexuality Education. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education. 2006, 27 (1): 69–83. doi:10.1080/01596300500510302.
- Duits, Linda; van Zoonen, Liesbet. Coming to Terms with Sexualization. European Journal of Cultural Studies. 2011, 14 (5): 491–506. doi:10.1177/1367549411412201.
- Jensen, Robin. Topfreedom: A rhetorical analysis of the debate with a bust. Women and Language (Urbana). 2004, 27 (1): 68–69 [2021-01-23]. (原始内容存档于2020-03-25).
- Jirasek, Ivo; Kohe, Geoffery Zain; Hurych, Emanuel. Reimagining Athletic Nudity: The Sexualization of Sport as a Sign of a 'Porno-Ization' of Culture. Sport in Society. 2013, 16 (6): 721–734. doi:10.1080/17430437.2012.753525.
- Lerum, Kari; Dworkin, Shari L. 'Bad Girls Rule': An Interdisciplinary Feminist Commentary on the Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls. The Journal of Sex Research. 2009, 46 (4): 250–263. PMID 19657944. doi:10.1080/00224490903079542.
- Silver, Nina. The Shame of Being Naked. Off Our Backs. 1991, 21 (8): 6–7. JSTOR 20833713.
- Smith, H. W. A Modest Test of Cross-Cultural Differences in Sexual Modesty, Embarrassment and Self-Disclosure. Qualitative Sociology. 1980-09-01, 3 (3): 223–241. ISSN 1573-7837. doi:10.1007/BF00987137.
- Vance, Melissa R. Breastfeeding Legislation in the United States: A General Overview and Implications for Helping Mothers. LEAVEN. 2005, 41 (3): 51–54 [2021-01-23]. (原始内容存档于2007-03-31).
- Wolf, JH. Got milk? Not in public!. International Breastfeeding Journal. 2008, 3 (1): 11. PMC 2518137 . PMID 18680578. doi:10.1186/1746-4358-3-11.