1924年捷克斯洛伐克乌日霍罗德选区补选
1924年3月16日,捷克斯洛伐克乌日霍罗德选区(喀尔巴阡鲁塞尼亚)举行了补选,以为1920年届次的捷克斯洛伐克国会选出代表该选区的议员[1][2][3][4]。是次补选共选出9位众议员与4位参议员[5]。
背景
编辑第一次世界大战结束后,欧洲各国的界线产生重大变化,其中原位于匈牙利东北部的鲁塞尼亚地区改划属新成立的国家捷克斯洛伐克[6]。喀尔巴阡鲁塞尼亚(即今乌克兰外喀尔巴阡州的主体构成部分)住有当时捷克斯洛伐克的3.5%人口[6],亦是该国家经济最不发达的地区[7]。
当地的斯拉夫人口的拥有回异的国族认同,其中部分人自认为是俄罗斯人,有些人自认为是乌克兰人,而有些人则自认为是独立的鲁塞尼亚民族[6]。此外,当地约有14%的人口为犹太人[7]。
由于喀尔巴阡鲁塞尼亚地区曾接受军民共治,当地的国会选举被延后举行[7][8]。考虑到边界不稳定地区的混乱局势、罗马尼亚直至1920年代中期对喀尔巴阡鲁塞尼亚的大部分地区的占领,以及当地缺乏地方议会等问题,捷克斯洛伐克政府决定推迟于喀尔巴阡鲁塞尼亚地区进行的国会选举[9]。1923年9月16日,喀尔巴阡鲁塞尼亚地区举行地方选举[10],而该地区转为完全文人政府管治后,捷克斯洛伐克政府委任安托尼伊·贝斯基德博士为喀尔巴阡鲁塞尼亚地区的总督[10]。1924年2月23日,捷克斯洛伐克政府向国际联盟报称该国将于当年3月16日进行喀尔巴阡鲁塞尼亚地区的国会选举,并于同年6月16日将选举结果向国际联盟报告[10]。
政党
编辑是次选举共有13个政党参与。[11]
捷克斯洛伐克共产党
编辑捷克斯洛伐克共产党于喀尔巴阡鲁塞尼亚地区获得犹太人的强力支持[7]。1923年9月,喀尔巴阡鲁塞尼亚地区举行村议会选举,捷克斯洛伐克共产党仅获少于10%的选票[12],而于1924年的补选中,捷克斯洛伐克共产党在其策动者遭逮捕,而共产主义集会又遭禁止的情况下,不顾当时的镇压情势进行积极的竞选活动[12][13]。根据政府消息来源,捷克斯洛伐克共产党在选前举行的群众集会比任何其他政党都来得多[12]。
原住民自治党
编辑1924年2月19日,反对派的同情者于别列戈沃举行会议,并确定了(匈牙利裔)鲁塞尼亚原住民自治党的参选名单。其中,参与众议院选举的分别为(依该名单的顺序排列)恩德雷·科尔拉特(乌日霍罗德)、阿科斯·阿尔基(Ákos Árky;乌日霍罗德)、米科洛斯·亚茨齐克(Miklós Jaczik;乌日霍罗德)、伊斯特万·波尔希(István Polchy;别列戈沃)、拉约斯·斯扎博(Lajos Szabó;穆卡切沃)、巴林特·托特(Bálint Tóth;新谢洛)、约兹塞夫·埃佩尔耶斯西(József Eperjessy;乌日霍罗德)、帕尔·图尔达(Pál Turda;捷科沃)、亚诺斯·弗尔代斯(János Földes;恰斯利夫齐)、费伦茨·纳格伊代(Ferenc Nagyidai;佩列赫列斯季亚)与兹西格蒙德·博罗斯(Zsigmond Boross;乌日霍罗德),而参与参议院选举的分别为费伦茨·艾格里(小格约夫采,Maloye Geyovtse)、桑多尔·哈特法卢迪(Sándor Hatfaludy;下阿普沙)、格尤拉·亚罗斯(Gyula Jaross;佩列钦)、亚诺斯·斯波拉里特斯(János Spolarits;维诺吉拉季夫)、拉约斯·阿茨斯(Lajos Ács;佳切夫)与米哈利·韦斯兹(Mihály Weisz;上科罗佩茨)。[5]
选举结果
编辑众议院
编辑政党 | 得票 | 得票率
(%) |
席次 | |
---|---|---|---|---|
捷克斯洛伐克共产党 | 100,242 | 39.4 | 5 | |
原住民自治党 | 28,113 | 11.1 | 1 | |
自治农业联盟 | 21,161 | 8.3 | 1 | |
喀尔巴阡鲁塞尼亚社会民主工人党/捷克斯洛伐克社会民主工人党 | 20,998 | 8.3 | 1 | |
喀尔巴阡鲁塞尼亚小农与无地者工党/捷克斯洛伐克社会党 | 20,068 | 7.9 | 1 | |
犹太人民党 | 17,941 | 7.1 | ||
农户与小农共和党 | 15,058 | 5.9 | ||
鲁塞尼亚小农党 | 11,107 | 4.4 | ||
犹太民主党 | 9,914 | 3.9 | ||
独立匈牙利裔社会民主党(Nezávislá maďarská Sociálně demokratická strana) | 2,828 | 1.1 | ||
鲁塞尼亚民族民主党(Rusínská národní demokracie)/捷克斯洛伐克民族民主党 | 2,780 | 1.1 | ||
匈牙利公民党(Maďarská občanská strana) | 2,748 | 1.1 | ||
小农党(Strana drobných rolníků) | 1,242 | 0.5 | ||
总数 | 254,200 | 100 | 9 | |
参考资料:[5][14][15][16][17] |
支持当时的捷克斯洛伐克政府的政党共获得了40%的选票。[18][19]
是次选举选出的众议员分别为约兹塞夫·加蒂、约塞夫·卡明施基、恩德雷·科尔拉特、伊万·库尔佳克、伊万·蒙多克、亚罗米尔·内恰斯、安德里·哈哈特科(Andrij Hahatko)、埃马努埃尔·沙夫兰科、瓦西尔·什切雷茨基与尼科莱·斯泽多尔亚克(Nyikolaj Szedorják)。[20]
参议院
编辑后续
编辑捷克斯洛伐克共产党于捷克斯洛伐克的其他地区的主要票源为工人,惟工人于喀尔巴阡鲁塞尼亚地区的选民中的占比比捷克斯洛伐克的其他地区少[21],因此该次选举结果反映喀尔巴阡鲁塞尼亚地区贫苦小农普遍的不满情绪[13]。捷克斯洛伐克共产党亦于争取匈牙利裔与犹太人等少数民族票源上表现良好[22]。格里戈里·季诺维也夫在第三国际第五次代表大会的汇报中指出:
迄今为止,就算是在农业国家,共产党于俘获农民人心方面表现出明显的无能。[……]大家都知道知道喀尔巴阡鲁塞尼亚的大选结果。很多捷克(斯洛伐克)同志,包括陶西格、加蒂等人,特别是喀尔巴阡鲁塞尼亚当地的同志英勇地工作,并置己身于险境之中。但是,我的印象是,捷克(斯洛伐克共产)党整体而言并未意识捷克斯洛伐克农民问题的重要性,而这(次大选结果)证明了能够在农民中(进行共产主义)工作的重要性。[……]我们大多数的共产党不应如现在般关心“高级政治”,而必须着眼于在大众当中开展共产主义工作、形成共产主义工厂核心,对民族与农民问题采取正确的态度。[23]
就捷克斯洛伐克共产党于选战中获胜一事,捷克的右翼媒体要求政府宣告该次选举无效。[22]
由于犹太人票源被两党同时争取,使致票源分散,该次选举中并无任何犹太人政党取得国会席次。[16]
参考资料
编辑- ^ Czechoslovakia. Prager Archiv für Gesetzgebung und Rechtsprechung 2. H. Mercy Sohn. 1920: 365.
- ^ Collegium Carolinum (Munich, Germany); Karl Bosl. Die erste Tschechoslowakische Republik als multinationaler Parteienstaat: Vorträge d. Tagungen d. Collegium Carolinum in Bad Wiessee vom 24.-27. November 1977 u. vom 20.-23. April 1978. Oldenbourg. 1979: 231. ISBN 978-3-486-49181-4.
- ^ Czechoslovakia. Státní úřad statistický. Volby do Poslaneck ̌sn¿movny v listopadu 1925. Stt̀n ̕͠¿ad statistický. 1926.
- ^ Yeshayahu A. Jelinek. The Carpathian Diaspora: The Jews of Subcarpathian Rus' and Mukachevo, 1848-1948. East European Monographs. 2007: 156. ISBN 978-0-88033-619-2.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Fedinec, Csilla. A kárpátaljai magyarság történeti kronológiája 1918–1944 (PDF). MEK. (原始内容存档 (PDF)于2021-02-24).
- ^ 6.0 6.1 6.2 Krejcí, J.; Machonin, P. Czechoslovakia, 1918-92: A Laboratory for Social Change. Palgrave Macmillan UK. 2016-01-07: 9, 11 [2021-11-14]. ISBN 978-0-230-37721-9. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Martin Wein. A History of Czechs and Jews: A Slavic Jerusalem. Taylor & Francis. 2015-02-11: 136. ISBN 978-1-317-60820-2.
- ^ Prague Economic Papers. Institute of Economics, Czechoslovak Academy of Sciences. 1993: 371.
- ^ Harvard Ukrainian Studies. Harvard Ukrainian Research Institute. 1990: 436 [2021-11-14]. (原始内容存档于2019-05-15).
- ^ 10.0 10.1 10.2 Peter George Stercho. Diplomacy of Double Morality: Europe's Crossroads in Carpatho-Ukraine, 1919-1939. Carpathian Research Center. 1971: 100.
- ^ Frank Moore Colby; Talcott Williams. The New international encyclopædia. Dodd, Mead and company. 1927: 350 [2021-11-14]. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ 12.0 12.1 12.2 George D. Jackson. Comintern and Peasant in East Europe: 1919-1930. Columbia University Press. 1966: 281 [2021-11-14]. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ 13.0 13.1 Edward Hallett Carr. Socialism in One Country, 1924-1926. Macmillan. 1958: 177 [2021-11-14]. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ Collegium Carolinum (Munich, Germany); Karl Bosl. Die erste Tschechoslowakische Republik als multinationaler Parteienstaat: Vorträge d. Tagungen d. Collegium Carolinum in Bad Wiessee vom 24.-27. November 1977 u. vom 20.-23. April 1978. Oldenbourg. 1979: 238. ISBN 978-3-486-49181-4.
- ^ Komunistická revue 1. Komunistická strana Československa. 1924: 153–154.
- ^ 16.0 16.1 Carpatho-Rusyn American 17–19. Carpatho-Rusyn Research Center. 1994: 10 [2021-11-14]. (原始内容存档于2020-10-21).
- ^ James A. Rogerson. Slovak Republicans and Slovak Populists, 1923-1925. University of Chicago. 1980: 178 [2021-11-14]. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ František Němec; Vladimír Moudrý. The Soviet seizure of Subcarpathian Ruthenia. Hyperion Press. 1955: 45 [2021-11-14]. (原始内容存档于2020-10-21).
- ^ Paul R. Magocsi. Shaping of a National Identity: Subcarpathian Rus' 1848-1948. Harvard University Press. 1978: 206 [2021-11-14]. ISBN 978-0-674-80579-8. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ 20.0 20.1 Csilla Fedinec; Mikola Vehes. Kárpátalja, 1919-2009. Argumentum. 2010: 70 [2021-11-14]. ISBN 978-963-446-596-6. (原始内容存档于2020-07-31).
- ^ Ladislav Cabada; Zdenek Benedikt. Intellectuals and the Communist Idea: The Search for a New Way in Czech Lands from 1890 to 1938. Lexington Books. 2010-09-14: 93 [2021-11-14]. ISBN 978-0-7391-4378-0. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ 22.0 22.1 Wlodzimierz Borodziej; Stanislav Holubec; Joachim Puttkamer. Mastery and Lost Illusions: Space and Time in the Modernization of Eastern and Central Europe. De Gruyter. 2014-10-15: 245 [2021-11-14]. ISBN 978-3-11-036431-6. (原始内容存档于2021-11-14).
- ^ Zinoviev, Gregory. Questions of Tactics (PDF). Daily Worker: 4. 1924-07-29 [2021-11-14]. (原始内容存档 (PDF)于2021-08-14).