分类讨论:各国植物
Arthursilva在话题“以国家进行分类”中的最新留言：13年前
 |
本分类依照页面评级标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
以国家进行分类
编辑arthur (留言) 2011年6月27日 (一) 14:20 (UTC) 针对植物/植物相/植物志'： 不懂为什么中文维基与英文维基皆喜好：“各国植物是一个依国家进行分类的类别”这样的条件来处理植物的分区？被依行政画分(涉及国家与地区的主权)或许在某些地方难以避免，但是在官方出版物上，生物学家还是很容易可以辨别其差别。即便Flora of Taiwan(书，台湾植物志)中收录了东沙岛植物，但其生物地理上的归属不该算在Flora (植物相) of Taiwan；再与一例，金门植物或马祖植物(如果)被收录在台湾植物志中，但以植物相而言，它们是比较偏向属于福建/华南植物(相)的。
我是认为：原本植物志考虑的就是具明显植物组成独特性的地区，不该再细细考量其行政归属。相应的例子，某些云南、西藏的区域等等。
- 无视国界，以地理分布去观察植物相固然不错，但就现状不可能改变这分类了，一经更动可能带来一些困扰与争议。这样的国家分类，确实有可能使读者被分类误导，编者仅能在细节上尽力改善，尤其是在条目正文中描述植物分布位置更显重要。金门跟马祖植物则可考虑分类在Category:华南植物（en:Category:Flora of Southern China）、Category:福建植物，若植物分布范围很广，进行多重分类是可行的。像美国植物几乎都有各州分类en:Category:Flora of the United States by state（美国各州植物），这方面Category:中国植物未来还需要创建更多省级分类，但目前条目数量还没这么多，可以慢慢来没关系。至于县级分类，似乎就太细了，英语维基也没这么做。我觉得台湾可以再做中央山脉植物的分类，类似en:Category:Flora of montane regions。--Mihara57 (留言) 2011年6月27日 (一) 16:00 (UTC)
- 东沙岛的植物可分类在Category:南海诸岛植物，此分类可放在en:Category:Indomalaya (ecozone) flora（Category:印度马来亚植物或Category:东洋界植物，可后缀“生态区”、“相”）底下。--Mihara57 (留言) 2011年6月27日 (一) 16:30 (UTC)
- 感谢回应，您提到的考量也许是植物理学里/植被分类里的细节。没错，不可能完全撇国界。主要是想撰写/整理植物相时引发的想法。完全同意。arthur (留言) 2011年7月4日 (一) 14:27 (UTC)