讨论:强烈热带风暴银河 (2016年)

影响

请大家帮忙填写影响该栏,谢谢!samson 2016年7月26日 (二) 07:26 (UTC)

优良条目评选

强烈热带风暴银河 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)

投票期：2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 00:52 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容全面，丰富。—Morgan Siu（留言） 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)
• 不符合优良条目标准，条目内容主要集中于“发展过程”，在“影响”章节中的“中国大陆”没有来源并且只有列表说明，并不是使用段句来补充说明。-- 源  环  2017年3月23日 (四) 14:12 (UTC)
• 不符合优良条目标准：依赖Primary Source.--Innocentius Aiolos 2017年3月24日 (五) 04:39 (UTC)
• 即是什么？--Morgan Siu（留言） 2017年3月24日 (五) 09:20 (UTC)
  • 第一手来源—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月24日 (五) 11:49 (UTC)
    • 那么不好吗？--Morgan Siu（留言） 2017年3月24日 (五) 13:39 (UTC)
      • 虽然没有不好，但是一般来说，一个维基百科条目应该引用第二手以上来源为主。新闻报导就不是第一手来源，因为银河有登陆、也的确有造成灾情，所以应该不难找到报导。可以尝试从Google和百度的新闻搜寻找找看，使用Google时把搜寻语言改成简体会有更好的效果—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月24日 (五) 14:14 (UTC)
        • 但发展过程就难了。--Morgan Siu（留言） 2017年3月25日 (六) 00:53 (UTC)
          • 发展过程通常少有非第一手来源，所以没有关系。建议影响的部分可以根据非第一手来源进行扩充。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。

---

1支持，2反对：未达标准--KP（留言） 2017年03月30日 (四) 03:49 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了强烈热带风暴银河 (2016年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160531115722/http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月1日 (五) 19:57 (UTC)