讨论:托马斯·R·马歇尔
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言：3年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 托马斯·R·马歇尔是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Thomas R. Marshall”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪位政治家担任美国副总统期间曾遇到总统因中风瘫痪的情况，但却因第一夫人及总统幕僚阻挠而一直没有继任，后世批评他不够果敢勇决，是历史上最差劲的副总统，又称他如果继任，希特勒就没戏，二战也不会爆发？
- 托马斯·R·马歇尔条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2015年12月2日 16:45 (UTC)。
- (＋)支持--符合标准，感谢贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年12月3日 (四) 08:34 (UTC)
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。--B2322858（留言） 2015年12月4日 (五) 01:30 (UTC)
- (＋)支持：符合DYKC标准。--Bowleerin（留言） 2015年12月5日 (六) 04:07 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年12月6日 (日) 13:19 (UTC)
优良条目评选
编辑托马斯·R·马歇尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：7（留言） 2015年12月2日 (三) 17:09 (UTC)
- 投票期：2015年12月2日 (三) 17:09 (UTC) 至 2015年12月9日 (三) 17:09 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月2日 (三) 17:09 (UTC)- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月6日 (日) 14:50 (UTC)
- 符合优良条目标准：来源依赖稍偏单一，然而通译顺畅，结构明确，来源明确充足。Innocentius（留言） 2015年12月7日 (一) 06:13 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足，翻译完整且语句顺畅。--№.N（留言） 2015年12月9日 (三) 12:34 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年12月9日 (三) 13:38 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月9日 (三) 14:01 (UTC)
- 6支持，0反对，入选。--183.50.253.251（留言） 2015年12月10日 (四) 02:46 (UTC)
特色条目评选
编辑托马斯·R·马歇尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物传记，提名人：7（留言） 2015年12月10日 (四) 08:46 (UTC)
- 投票期：2015年12月10日 (四) 08:46 (UTC) 至 2015年12月24日 (四) 08:46 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。自加勒特·霍巴特后第2次译美国副总统条目。—7（留言） 2015年12月10日 (四) 08:46 (UTC)- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月13日 (日) 15:34 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容详实，符合规范。--Fxqf（留言） 2015年12月15日 (二) 14:28 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足，来源丰富，语句通顺。--№.N（留言） 2015年12月16日 (三) 14:01 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容详实，符合规范。--追迹未来 2015年12月16日 (三) 14:09 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年12月22日 (二) 04:32 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，叙述流畅，参注完整--B2322858（留言） 2015年12月22日 (二) 23:54 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月24日 (四) 08:31 (UTC)
- 8支持，0反对，入选。--183.30.255.112（留言） 2015年12月24日 (四) 12:27 (UTC)
典范条目重审
编辑托马斯·R·马歇尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 09:34 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 09:35 (UTC)起
不符合典范条目标准：提名人票。不再符合我眼中的典范标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC)- 符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。
另外，主编虽与部分使用者有编辑战，但参照前述标准：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此，编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC) - 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 条目信息框存在
或
这种内容，个人认为有违避免花哨华丽、避免转移读者注意力的根本原则，同时这种内容与旗帜无异，加上这个就没有理由不加国旗、州旗、市旗、政党标志、各种官职的徽章等，把信息框搞成各种图标大赏。以前看到这种内容我会回退，虫虫飞、Manchiu封禁过反复加这种内容的IP，但最近发生的事让我决定对他人任何修改条目内容操作不再干涉，只提重审。--7（留言） 2021年9月16日 (四) 06:54 (UTC)
- @Jarodalien：已经回退。--A1Cafel（留言） 2021年9月24日 (五) 05:24 (UTC)
- 图片已由小时移除，IP由小吉封禁，如果截止前没有人加入，可视为此提名撤回。--7（留言） 2021年9月28日 (二) 12:20 (UTC)
撤回请求：提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 12:40 (UTC)
