讨论:林牧洁

本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评小作品级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

针对User:36.232.213.133在 2013年10月4日 (五) 18:07及17:55‎ 两次编辑摘要的完整回应

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

基于杂志报导林与其他三人共同创立 BÉBÉ POSHÉ（奢华宝贝），我认为林虽担任总经理，实则可称为经营者，除非林没有股份，这点若能进一步查证更好。条目首段一般被视为引言，我考虑过人物身份的用字就总括事实的程度选择，因此最开始选择了“美妆品牌经营者”而不选“总经理”。
将资讯框的“BÉBÉ POSHÉ（奢华宝贝）总经理”改为“千卉国际总经理”是我自己改自己的编辑，这一个改变我在编辑摘要没有提及，若被认为是指摘人与忘记自己的编辑，是一个误会。这个改变的理由我在这里首次说明，是因为我认为总经理是公司职称，即使杂志写“BÉBÉ POSHÉ（奢华宝贝）总经理”，作为编辑者也不必错误的跟随。
公司的名子千卉国际，我确实没有列出参考资料，这是我个人的疏懒怠惰所致，希望您不要跟我一样养成这个不好的习惯。--Towatw（留言） 2013年10月5日 (六) 09:03 (UTC)回复

(：)回应：所有问题都是发生在一开始这笔编辑写出条目时，导致与后来的编辑记载产生不符或矛盾，因此引发本条目编辑争议，任何人去查阅“林牧洁”的修订历史都可以看的出来谁是始作俑者，而且其它人协助编辑被条目创建的作者给指摘，此举也是触犯条目的所有权，严重者就会因为触犯广告、不实记载被封禁。--36.232.218.209（留言） 2013年11月8日 (五) 06:05 (UTC)回复

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

当维基百科使用杂志作为来源时，不一定要列出网址，因为杂志内容受限于著作权之缘故，网络上本来就不可能全部内容。最恰当的处理方式是在条目列出杂志确切的期数。若任何人怀疑真实性应去图书馆查询，而非在网络上进行搜寻。--M940504（留言） 2013年11月10日 (日) 00:23 (UTC)回复