討論:林牧潔

本條目依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評小作品級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

針對User:36.232.213.133在 2013年10月4日 (五) 18:07及17:55‎ 兩次編輯摘要的完整回應

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

基於雜誌報導林與其他三人共同創立 BÉBÉ POSHÉ（奢華寶貝），我認為林雖擔任總經理，實則可稱為經營者，除非林沒有股份，這點若能進一步查證更好。條目首段一般被視為引言，我考慮過人物身分的用字就總括事實的程度選擇，因此最開始選擇了「美妝品牌經營者」而不選「總經理」。
將資訊框的「BÉBÉ POSHÉ（奢華寶貝）總經理」改為「千卉國際總經理」是我自己改自己的編輯，這一個改變我在編輯摘要沒有提及，若被認為是指摘人與忘記自己的編輯，是一個誤會。這個改變的理由我在這裏首次說明，是因為我認為總經理是公司職稱，即使雜誌寫「BÉBÉ POSHÉ（奢華寶貝）總經理」，作為編輯者也不必錯誤的跟隨。
公司的名子千卉國際，我確實沒有列出參考資料，這是我個人的疏懶怠惰所致，希望您不要跟我一樣養成這個不好的習慣。--Towatw（留言） 2013年10月5日 (六) 09:03 (UTC)回覆

(：)回應：所有問題都是發生在一開始這筆編輯寫出條目時，導致與後來的編輯記載產生不符或矛盾，因此引發本條目編輯爭議，任何人去查閱「林牧潔」的修訂歷史都可以看的出來誰是始作俑者，而且其它人協助編輯被條目創建的作者給指摘，此舉也是觸犯條目的所有權，嚴重者就會因為觸犯廣告、不實記載被封禁。--36.232.218.209（留言） 2013年11月8日 (五) 06:05 (UTC)回覆

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

當維基百科使用雜誌作為來源時，不一定要列出網址，因為雜誌內容受限於著作權之緣故，網絡上本來就不可能全部內容。最恰當的處理方式是在條目列出雜誌確切的期數。若任何人懷疑真實性應去圖書館查詢，而非在網絡上進行搜尋。--M940504（留言） 2013年11月10日 (日) 00:23 (UTC)回覆