讨论:纳粹德国对中国人的迫害
Z7504在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:5年前
纳粹德国对中国人的迫害曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
纳粹德国对中国人的迫害曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:评选典范条目及优良条目皆已落选 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
典范条目评选
编辑纳粹德国对中国人的迫害(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:The 51st Division
- 投票期:2016年6月27日 (一) 07:56 (UTC) 至 2016年7月11日 (一) 07:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。条目完全由我编写,部分内容翻译自德文与英文维基,所有参考文献都经过我亲自查证,确认真实度。—The 51st Division
- (&)建议@The 51st Division君:可先参选优良条目评选,再送交特色条目评选。有了优良条目资格做为基础后,参选起来也能获得更充份的改善。
对行文顺畅度的(!)意见如下:“被”型句式太多、“了”字太多,这会使条目显得生硬(而且被字句适合用在英文,不适合中文)。我将对此进行修改。
以上,感谢对本条目的大幅扩充。—Howard61313(留言) 2016年6月27日 (一) 09:00 (UTC) - (=)中立:很高兴有人能编写这条目,一扫近年中文圈莫名吹起的“希特勒偏爱中国说”的假说,但本条目几乎都无页码和文献原书名,还请补上。--Ai6z83xl3g(留言) 2016年6月27日 (一) 10:36 (UTC)
- (&)建议:写得很不错的条目,同建议先参选优良条目。另外有两点建议:一是通常来说序言章节的第一句都有加粗的条目主题而本条目没有,是否需要添加?二是在中国行动章节中的“从这一点就不难看出,盖世太保之所以会发起中国行动,至少有一部分原因是对中国人的种族歧视”语气略有违背维基百科非原创研究方针的嫌疑,是否需要修改下?--沧海夜风(留言) 2016年6月27日 (一) 12:22 (UTC)
- 不符合典范条目标准:Amt不是解办公室(Büro)--Dragoon17cc(留言) 2016年6月29日 (三) 03:16 (UTC)
- 不符合典范条目标准:同上。另外,参考资料中所有书本如可以都应该加上书页。如果是选GA我一定 符合优良条目标准到底。万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年7月2日 (六) 14:55 (UTC)
- 1支持,2反对,落选。--14.113.6.238(留言) 2016年7月11日 (一) 10:26 (UTC)
优良条目评选
编辑纳粹德国对中国人的迫害(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史事件,提名人:The 51st Division
- 投票期:2016年7月14日 (四) 23:49 (UTC) 至 2016年7月21日 (四) 23:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。整篇条目由我原创,参考了部分德文维基的资料,也找出了大量的中文资料,所有出处都明确列出了参考文献,一扫中国网络上某些人所谓“希特勒喜爱中国”的谣言。—The 51st Division
- 不符合优良条目标准:1941年7月1日,纳粹德国正式承认南京汪精卫政权,重庆国民政府遂与德国断交[来源请求];1941年12月9日,中国最终对德宣战并正式加入同盟国。中德宣战意味着中国领事馆为德国华人们提供的最后一层法律保护遭到剥夺,纳粹当局对德国华人的迫害随即进入高潮[来源请求]。规模比较大的一次搜捕行动发生在1938年的10月13日,拘捕了首饰街的69名华人,并将之遣送到盖世太保的汉堡警察总部,关押了当中没有携带证件的10人,其余59人因为找不出犯罪证据,最终获释[来源请求]。主条目红链,居然有“首饰街唐人街纪念牌. 维基共享资源. 2013年3月17日 [2016年5月4日].”这样的来源。大量“著名”形容词NPOV。--7(留言) 2016年7月15日 (五) 00:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准:上次讲过的文献无页码、无原文。--Ai6z83xl3g(留言) 2016年7月15日 (五) 01:25 (UTC)
- 不符合优良条目标准:主编人对条目的编写工作值得肯定,但是如楼上所说引用书籍参考最好附上页码甚至原文。另外上次评选GA时也提到过,一些语句措辞可能还需修改以避免原创的嫌疑。--沧海夜风(留言) 2016年7月15日 (五) 08:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:尚未达到标准,希望继续努力。Ycq2014(留言) 2016年7月20日 (三) 04:01 (UTC)
- 1支持,4反对,落选。--183.30.255.146(留言) 2016年7月22日 (五) 03:36 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑纳粹德国对中国人的迫害(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:The 51st Division
- 投票期:2019年7月10日 (三) 19:51 (UTC) 至 2019年7月17日 (三) 19:51 (UTC)
下次可提名时间:2019年8月16日 (五) 19:52 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,望可GA。The 51st Division2019年7月10日 (三) 19:54 (UTC)
- 不符合优良条目标准:虽然我对条目主题和内容没有研究,但有五段文字很明显没有来源,如需要标记出来请告诉我。另外,第10号来源为《陌生的家乡》影片作者自己的网站,建议替换成更可靠的资料,例如新闻、报导等。—--EzrealChen(留言) 2019年7月14日 (日) 04:51 (UTC)
- (=)中立:感谢贡献,但是来源请求处理一下,谢谢。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 07:56 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年7月17日 (三) 23:34 (UTC)