讨论:跨性别女性
 |
本条目依照页面评级标准评为小作品级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于匿名用户于118.161.0.52和118.161.52.41 两个IP地址所作的编辑和回退原因
编辑因为两个IP地址所做出的编辑基本一样，且语法都有同样的错误，因此我暂时假定两个IP地址是同一人使用。
“另外，基于前段同样的原因，生理男性假借跨性别的名义进入女性空间（如女子监狱、女性更衣室、女性厕所等）之后，发生过不少对于一般生理女性的猥亵、肢体暴力、性暴力等案例”一句需要有更扎实的数据支持。No Self ID和The Glinner Update这两个来源属于个人网站或博客，根据WP:GUNREL，这些是绝对不可接受的来源。“生理男性假借跨性别的名义进入女性空间”本身是典型的恐跨话术（参见朱莉亚·塞拉诺Whipping Girl第二章和第八章），这种将跨性别者排斥于外的行为属于顺性别特权的一种。“生理男性”究竟指什么？这其中是否包括医疗手段性别转换之前的跨性别女性？是否包括性别转换之后的跨性别男性？如果这仅仅指顺性别男性，那么编辑中的（可靠）来源没有哪一个指明了这一点。如果这包括那些还没有开始性别转换或还处于性别转换初期的人，那么这一标准究竟具体是什么？生理性别本身并非完全二元（参见Anne Fausto-Sterling The Fixe Sexes），所以如果是这样解释的话那这一说法非常模糊不清。
"……发生过不少对于一般生理女性的猥亵、肢体暴力、性暴力等案例"一句相关的报道中唯一有数据支持的是这个文件，它引用的数据已经被BBC指出缺陷：该调查中只统计了所有经过case conference的犯人；轻罪犯人通常不需要case conference，因此该数据自然偏向于重刑犯。而如果仅单单是新闻报道某个跨性别者强奸的单案，则也没法支持“发生过不少……“这样的说法。因为顺性别男性强奸女性的新闻总有报道，但光从其中我们也不能够做出“顺性别男性经常强奸女性”的结论，因为绝大部分的顺性别男性并非强奸犯；这样的结论需要数据证实确有其事才行。
因为上边阐述的原因，我对这两个IP地址对该条目“社会问题和影响”下的编辑进行手动回退。--LT1211（留言） 2022年12月24日 (六) 00:59 (UTC)
- 补充：Tribunal bans female-only lesbian events只提到此人因仇恨言论而受到调查，并没有受到任何的司法惩罚或逮捕。因此该来源难以支持“一般女性因为发表不认同跨性别女性是女性，而被惩罚”为事实。--LT1211（留言） 2022年12月24日 (六) 01:03 (UTC)
- 我感觉到您，LT1211以各种理由回退他人基于事实案例，而且是确实存在的案例所提出的编辑以及意见，非常专制的宰制这个条目，有言论控制的倾向。--219.68.44.46（留言） 2022年12月24日 (六) 15:30 (UTC)
- 那么请您给出相关可靠且中立的来源，或是使用不中立来源时将其列明为观点，使用“XXX认为……”这样的句式，而非将其一概当作事实对待；这样很容易就会误导读者。对待这种尤其很容易给一整个群体造成伤害的条目，我们尤其要保证我们来源的可靠。希望您可以在讨论页讨论，而非一而再再而三地编辑。请参见Wikipedia:编辑战。--LT1211（留言） 2022年12月24日 (六) 20:23 (UTC)
- 另外，https://www.latimes.com/california/story/2022-11-17/transgender-activist-and-former-teacher-found-guilty-of-triple-murder%7D 是死链。--LT1211（留言） 2022年12月26日 (一) 20:17 (UTC)