讨论:运动场问题
Xttts在话题“庄子那句话和上下文的关系？”中的最新留言：15年前
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
编辑随随便便扣上普朗克常数帽子，总觉得不是漂亮的做法。在数学中，一条线是无限细的抽象线，而不是细到普朗克常数为止。这个论题主要的问题是，表面上分割的是空间，实际上分割的却是时间。如果从A至B固定要费X时间，则无限分割X时间的结果是，永远走不完X时间。就像看一部X小时的影片，但却坚持︰每当看了1/2时间，就只能再看剩下影片的1/2时间，并连续如此下去。--Hiaeoupyc 14:39 2007年3月22日 (UTC)
- 现实生活中的物理世界（The physical world）里，真的有无限细这回事吗？你最后举的例子中，现实的电影总有个最小单位——每格菲林（Frame），即是说不断分割一部电影，最后会割成剩下一格菲林。 —Quest for Truth (留言) 2008年7月18日 (五) 16:09 (UTC)
庄子那句话和上下文的关系？
编辑见《庄子·天下篇》，庄子提出：“一尺之捶，日取其半，万世不竭。” 谁帮忙解释一下，我总觉得这句话是说分割是没有极限的。和这个停留在A的悖论是否相关？而且这个悖论又不是庄子提出的（至少从这个条目现在的情况来看是这样）。 建议将它移除，听一下大家的意见。 Xttts (留言) 2009年7月15日 (三) 15:30 (UTC)