讨论:通治 (年号)

DEMONBANE在话题“到底是通志还是通治?”中的最新留言:2年前
          本条目依照页面评级标准评为小作品级
本条目属于下列维基专题范畴:
年号专题 (获评小作品级极低重要度
本条目属于年号专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科年号类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

到底是通志还是通治?

编辑

两个同样来源的条目说法不一──以上未签名的留言由103.157.251.2讨论)于2021年6月13日 (日) 04:19 (UTC)加入。回复

张孝忠的论文是“通治”(张未给出处),荣孟源《中国历史纪年》作“通志”(原书未见,引自《中国历代年号考》)。--D留言2022年6月18日 (六) 13:38 (UTC)回复
返回到“通治 (年号)”页面。