维基百科

讨论:香港综合讨论区

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2012年7月24日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

注意事项

  • 维基百科有着和BBS完全不同的社群文化，请学习这里的规则。
  • 请了解哪些是不适合维基百科的内容。
  • 版权和中立是维基百科的根本原则：
  • 请认真阅读Wikipedia:守则与指导。
  • 请确保消息的真实性，给出消息的来源，无法确认真实性的消息不应当写入条目正文。
  • 维基百科的定位是百科全书，不是抗议信息的集散地；但维基百科期望能真实全面的反映事实。
  • 请注意避免地域中心。
移动自Wikipedia:删除投票和请求/5月8日
  • 香港综合讨论区，没有意义及需要,浪费资源,且有卖广告之成分，推介新会员。--mmlcs36 17:00 2005年5月8日 (UTC)
    • 反对。请解释为何没有意义及需要，以及浪费资源。若以此准则，这里也有不少条目可以删除。 --Johnson5671 11:04 2005年5月8日 (UTC)
    • 我对删除持保留态度,毕竟这是人家的一番心血,而且我觉得这篇文章也有存在价值,不能因为你主观地说没有意义而要删除, 至于你刚补充的卖广告成分,只需将有关部分删除便可,毋须整篇删除 --218.103.134.167 12:53 2005年5月8日 (UTC)
    • 对你没有意义并不代表对其他人没有意义。而且我也看不出有任何广告成分。文中对该组织有褒有贬，算是持平客观。倘若是广告，应该是自吹自擂才对吧。我反而质疑你的删除举动是否别有用心，借此打压该组织。 --202.14.68.240 02:51 2005年5月9日 (UTC)
    • mmlcs36，请你在提出删除要求之前仔细阅读Wikipedia:删除投票/惯例。希望你不是因与那个站有过节才在此提出删除要求。私人恩怨搬到维基百科，实在有点儿太过分了。 --森 11:32 2005年5月9日 (UTC)
    • 各位，我完全不知该站是什么。但是一个讨论区也能成为百科全书的分页未免太过无聊，而且，连雅虎也只是用很少字描述，对于香港综合讨论区的内容需要亦不应该很长，以免做成不公平，再者,雅虎的规模比香港综合讨论区更大，却只有很少字描述，对于雅虎是否公道的呢？即是不删除全部，我也觉得"成立之前"很有问题。任何事都是由神做成，这句是否废话?而未来动向的一部分，公信力成疑，难道这也是大家容许吗？。--mmlcs36 01:55 2005年5月9日 (UTC)
      • 容许我插咀说几句话。首先，这个百科全书也收录了一些讨论区(中国大陆称为BBS)。如果要删除，就要删除所有同类的条目，这才做到公平。其次，雅虎这个条目只是你们之中没有热心人士去写而已。假如有心写的话，我深信写出来的内容比香港综合讨论区多很多倍，只是在于有无人肯写罢了。我认为维基百科不应因著名组织的条目未写得完善而拒绝没有这样著名的组织的条目吧？而且，请你翻查那个条目的历史纪录，“未来动向”及一些昨日才被加上去的字句相信是被一些无聊人加上去的，算是破坏的一种，只需删除有关字句便是了。多言了。 --218.102.219.139 02:35 2005年5月10日 (UTC)
        • 同意以上所言。不知为何mmlcs36会在页面被捣乱后才加以评论被加入的无稽内容。假如中华人民共和国的条目被加上如此无稽的内容，我想你的反应必然是删除被加入的内容吧！至于雅虎的问题，mmlcs36应看看英文版本，就知道可以有多详尽，每种服务还有独立条目。这实在是由于中文版本太不争气，连一个这样重要的条目都只是这样短小。 --森 01:53 2005年5月11日 (UTC)
    • 马甲和小弟真多。--hunry 03:05 2005年5月10日 (UTC)
    • 1.支持保留,2.未注册用户的投票应该是不被统计仅供参考的。--Panda 17:09 2005年5月10日 (UTC)
    • 同样支持保留。 --Kevinhksouth 01:30 2005年5月12日 (UTC)
    • 保留把，不过字句上需要再斟酌。--学习第一|有事找我:P 10:29 2005年5月13日 (UTC)
    • 对待这种明显的广告，就应该要像秋风扫落叶一样。充当老好人，只会把维基搞成一个藏污纳垢、乌烟瘴气的地方。--61.171.205.155 15:17 2005年5月16日 (UTC)
    • 管理员也真是的，这个条目刚一建立的时候，它的内容、行文就是明显的广告。这时候管理员就应当立即以“广告”的理由，快速删除之。结果呢，管理员优柔寡断，去给这广告搞什么投票，招来一批只会搞平衡、其实什么都不负责的老好人，最后是搞乱了维基的秩序。--61.171.205.155 15:24 2005年5月16日 (UTC)
      • 维基百科是民主的，绝对不会被你这一个蓄意针对香港综合讨论区的人得逞的。条目只要没有广告成分，保持中立的角度，便可以保留。 --218.103.134.150 15:32 2005年5月16日 (UTC)
        • 我管你是什么垃圾网站，你只要是打广告你就该挨骂。看看你的行文，再怎么改还是摆脱不了广告的味道“…………，满足不同网友的需要”。民主不是藏污纳垢的借口，民主也不是让垃圾大行其道。--61.171.205.155 15:47 2005年5月16日 (UTC)
  • 抱歉忙了数天不可开交。这篇很明显是广告宣传（至少编写的动机是）。“规则设立的目的，旨在管理、规范及约束网站内的内容和秩序，以保障各会员的权益”，明显就是广告的口吻。第二，外人没有兴趣知道何人出任该　版的坛主、版务人员、站务处理等工作，这些内容不应出现于除了该讨论区以外的其他地方。另外，尾段关于互联网内容标签协会的描述是完全错误的。“申请ICRA标签”就正如一个人在其网页内贴上一个"Valid HTML"或"Valid CSS"一样，根本无须该机构的批准，那何来有人颁发。
    除非找人重写，否则不支持保留。--Hello World! 17:11 2005年5月13日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

讨论中反对mmlcs36的人

编辑

根据朋友mmlcs36资料所得，kevinhksouth是该坛的坛主，并且有很多会员被煽动至本百科全书发表意见。敬希helloworld!尽快处理。而mmlcs36因为太自责且遭人诽谤，已经被吓怕，并要求无理反对及指责的人道歉。

  • 谁人是坛主又怎样？我倒不见你所提及的那位kevinhksouth在此事上担当什么重要的角色。而且只要意见是有道理的，我们维基百科都十分欢迎。而就我所见，目前大部分意见，无论赞成或反对删除，都未至于是无理，至少都是各有各的论点。反而你说到有人在此诽谤他人并要求道歉，我就觉得有点儿偏激。 --森 01:15 2005年5月24日 (UTC)

中文维基内没有一个叫 "mmlcs36" 的会员。另外，不要把外面的私人恩怨拿到维基百科内讨论。--Hello World! 02:51 2005年5月24日 (UTC)

  • 而家都无咩所谓，因为都关左--AP71 12:39 2006年5月8日 (UTC)
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港綜合討論區&oldid=57416079”
返回到“香港綜合討論區”页面。