讨论:1985年飓风胡安

1985年飓风胡安是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年2月25日	优良条目评选	入选
2016年3月10日	典范条目评选	落选
2016年4月23日	典范条目评选	入选
本条目曾于2016年2月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Juan (1985)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布15条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1985年10月底至11月初的哪场大西洋飓风共导致12人死亡和15亿美元的巨额损失，是有纪录以来对美国破坏最严重的飓风之一？
1985年飓风胡安条目由183.30.252.170（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2016年2月17日 16:22 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年2月18日 (四) 14:34 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--Walter Grassroot (♬) 2016年2月19日 (五) 08:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2016年2月19日 (五) 10:37 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准.steven25000（留言） 2016年2月19日 (五) 19:13 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年2月19日 (五) 21:02 (UTC)回复

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 07:56 (UTC)回复

1985年飓风胡安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年2月18日 (四) 15:49 (UTC)回复

投票期：2016年2月18日 (四) 15:49 (UTC) 至 2016年2月25日 (四) 15:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月18日 (四) 15:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--我只不过是一堆原子 2016年2月22日 (一) 11:27 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容、来源充足，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2016年2月22日 (一) 14:16 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源覆盖度足够，语句通顺，结构合理。--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 13:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月24日 (三) 17:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面。—Dragoon17cc（留言） 2016年2月24日 (三) 08:44 (UTC)回复
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:11 (UTC)回复

7支持，0反对，入选。--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 07:53 (UTC)回复

特色条目评选

最新留言：在8年前发布10条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.181（留言） 2016年3月12日 (六) 12:38 (UTC)回复

1985年飓风胡安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年2月25日 (四) 16:07 (UTC)回复

投票期：2016年2月25日 (四) 16:07 (UTC) 至 2016年3月10日 (四) 16:07 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月25日 (四) 16:07 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年2月25日 (四) 17:16 (UTC)回复
符合典范条目标准：来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年2月27日 (六) 11:15 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月22日 (一) 01:18 (UTC)回复
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--Fxqf（留言） 2016年3月4日 (五) 15:02 (UTC)回复
符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)回复
↑该投票无效，原因：投票模板格式错误。--深爱学习的Engle跃【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:06 (UTC)

之前已经通知过还如此做，我觉得阁下是故意来乱的--Liaon98 _我是废物 2016年3月8日 (二) 13:21 (UTC)回复

：5 yesFA，0 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2016年3月10日 (四) 16:50 (UTC)回复

特色条目评选（第二次）

最新留言：在8年前发布12条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.5.71（留言） 2016年4月23日 (六) 14:35 (UTC)回复

1985年飓风胡安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年4月9日 (六) 14:22 (UTC)回复

投票期：2016年4月9日 (六) 14:22 (UTC) 至 2016年4月23日 (六) 14:22 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。第二次提名。—7（留言） 2016年4月9日 (六) 14:22 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月11日 (一) 13:29 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年4月13日 (三) 03:32 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2016年4月18日 (一) 01:20 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足，语句顺畅。-- 782（Talk） 2016年4月21日 (四) 14:56 (UTC)回复
符合典范条目标准:内容丰富，语句通顺，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年4月22日 (五) 02:48 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富，语句通顺。--Leiem（留言） 2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC)回复
符合典范条目标准：合规。--NVMENOR（留言） 2016年4月22日 (五) 15:05 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月22日 (五) 17:43 (UTC)回复

9支持，0反对，入选。--14.113.5.71（留言） 2016年4月23日 (六) 14:34 (UTC)回复

添加话题