讨论:3美分镍币
183.50.253.195在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
![]() | 3美分镍币是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Three-cent nickel”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() | 此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一,是一篇典范条目。 |
新条目推荐讨论
- 美国铸币局于1865至1889年生产的哪种硬币主要是为了替换市场中不受待见的最低面额纸币,并照顾在国内占垄断地位的镍矿供应商的利益?
- 3美分镍币条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“money”类型,提名于2015年7月8日 00:14 (UTC)。
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月8日 (三) 01:04 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
- (+)支持,内容质量已达到英文版的水平。 --Thomas.Lu(留言) 2015年7月13日 (一) 05:54 (UTC)
- (+)支持,条目符合DYK评选标准。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月14日 (二) 15:30 (UTC)
优良条目评选
编辑3美分镍币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)
- 投票期:2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月8日 (三) 13:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 14:29 (UTC)
- 不符合优良条目标准,缺少外部链接,无视设计师。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 14:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,参考资料齐全。--Qazwsaedx(留言) 2015年7月12日 (日) 16:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备,参考书目详细--B2322858(留言) 2015年7月13日 (一) 00:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备,符合标准。--飞贼燕子(留言) 2015年7月15日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年7月15日 (三) 12:58 (UTC)
- :8支持,1反对,0无效,入选。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 15:13 (UTC)
- (!)意见@Jarodalien:图注之一“1864年发行的3美分辅币,因磨损严重导致成色很差。”似乎有误--如沐西风(留言) 2015年7月15日 (三) 15:15 (UTC)
- 不用ping我,我收不到的,屏蔽了。你的意思是不是说要写“存在破损的1864年版3美分辅币”?--7(留言) 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
- 纸币的成色是什么?“因磨损严重导致成色很差”是什么意思?--如沐西风(留言) 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
- 虽然已经改了,不过:成色不就是新和旧么?--7(留言) 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
- 成色指的不是含金/银的多少么?--如沐西风(留言) 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
- 原来你是觉得这样,其实我觉得成色不单是这样的意思,成色很新,很旧,这都是蛮常见的说法,只是形容一个东西看起来新或者旧,这个东西并不见得只能是金、银的含量。另外,金、银含量好像和成色无关吧,这是纯度啊。或者你的意思是只有金属硬币才有成色,别的没有?真不觉得。文物、邮票都有成色,邮票不也是纸的么。--7(留言) 2015年7月15日 (三) 16:05 (UTC)
- 成色指的不是含金/银的多少么?--如沐西风(留言) 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
- 虽然已经改了,不过:成色不就是新和旧么?--7(留言) 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
- 纸币的成色是什么?“因磨损严重导致成色很差”是什么意思?--如沐西风(留言) 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
- 不用ping我,我收不到的,屏蔽了。你的意思是不是说要写“存在破损的1864年版3美分辅币”?--7(留言) 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
特色条目评选
编辑3美分镍币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)
- 投票期:2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 14:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月16日 (四) 03:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --Qazwsaedx(留言) 2015年7月19日 (日) 16:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:不错,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年7月20日 (一) 01:13 (UTC)
- 符合典范条目标准:参注完整。--B2322858(留言) 2015年7月21日 (二) 23:07 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年7月22日 (三) 13:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年7月28日 (二) 16:21 (UTC)
- 9支持,0反对,入选。--183.50.253.195(留言) 2015年7月31日 (五) 05:55 (UTC)