用户:Shinghinyeung/Sandbox2
User:Shinghinyeung/Sandbox2
Template:List of public transport infrastructure in Sydney
编辑 新南威尔士州都会区主要交通工具
| |
---|---|
斜字体的交通工具服务即表示该服务正兴建或是规划中 | |
公共汽车(巴士) | 100及其系列 | 200及其系列 | 300及其系列 | 400及其系列 | 500及其系列 | 600及其系列 | 700及其系列 | 800及其系列 | 900及其系列 | 蓝山路线系列 | 中海岸路线系列 | 伊拉瓦拉(卧龙岗)路线系列 | 纽卡素路线及其系列 | 夜行巴士(Night Ride)
|
高速巴士系统 | T道 | 利物浦至帕拉玛塔线 | 西北T道路线
|
公共铁路(城市铁路) | 机场及东山线 | 班克斯线 | 卡林福特线 | 市环线 | 坎伯兰线 | 东郊及伊拉瓦拉线 | 内西线 | 北岸线 | 北线 | 奥林匹克公园线 | 南线 | 西线 都会区线 | 爱𬞟至谈林线 | 西北线 | 西南线 |
城际铁路(城市铁路) | 蓝山线 | 猎人线 | 纽卡素及中海岸线 | 南海岸线 (南海岸线至南高原线)| 南高原线(南高原线回线)
|
其它铁路服务 | 城市轻轨(Metro Light Rail) | 悉尼单轨铁路(Metro Monorail)
|
渡轮服务 | 中海岸 | 东郊 | 登革岛(Dangar Island) | 猎人河(Hunter River) | 内城港 | 小路湾河 | 曼力(Manly) | 帕拉玛塔河(Parramatta River) | 匹兹海(Pittwater)(经教堂角) | 匹兹海(经棕榄树滩) | 克竞港(Port Hacking) | 它旺加动物园(Taronga Zoo)
|
新南威尔士州的公共运输工具 | |
[[Category:澳洲交通|{{PAGENAME}}]]
Wikipedia:Quality scale
编辑评级 | 定议 | 读者准则 | 编者参考 | 例子 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
内容 | 资料 | 文法 | 版面 | ||||
特色条目 |
特色条目是万中选一的,适合作为一个印刷版本。 | 读者会在条目中明白条目的所表达意思,并得到额外的收获。 | 内容准确,明白。是一个百科全书应有提供的。 | 在百科全书上必须说明的事项皆已满足,并准确列明来源。 | 文句通俗明暸,没有错别字,术语须有解释。修辞恰当而不夸张,令人浏览条目时不会感到沉闷。 | 版面整洁,容易观看。连结和题目命名都恰当,并符合格式指引。最好还有协助解释的图片就更好。 | 此 |
优良条目 |
资料稳定,最好还要有图像,但是对于篇幅和资料方面仍然不算太拘泥。 | 大部分读者会找到有用的资料,条目描述得清楚。没有明显的问题、阻碍和难明白的资讯,另外这类的条目需对现实世界具有影响。不过一般有权威的百科全书所编写的同类条目会比该条目更好。 | 编写条目需清楚和有帮助的,内容必须令人信服,并且要将资料全部适当地分配和写上条目中。 | 资对详尽,并分配得宜。需列明资料来源,符合可验证性,但内文注释来源却并非必须。 | 文句通俗明了和合理。即使是外行人也能看懂,术语须有解释。不可出现错别字,但中文修辞不需太于执著。 | 版面整洁,易明。连结和题目命名都恰当,必须尽可能包括图像,以解释内文。 | 此 |
推荐条目 |
专为5天之内新条目铺路的地方,候选资格较简,只需篇幅长、可供验证参考资料和资料佳。 | 能提供有用的资料,但不多。一个路过的人能看到条目的主旨和简单的内容,不过要进一步深入探讨此条目时可能找不到些什么。 | 内容充足,并能提供一些实用资料(例如事情经过、较深入简介)。 | 重要的资料是需要加入的,不过当中可能有缺少了一些不重要的资讯或资料分配错误。 | 文句通顺和合理,不可出现错别字。只需要平铺直就可以了。 | 版面整齐,但较为单调。可能需要一两幅图片来点缀和加强说明。 | 此 |
标准条目 | 此类条目是已达至2000bytes的程度,但可能内容未能充份完善。 | 不太多实质资料,这类条目仍需建筑内容中。 | 实质内容仍需添加,材料仍不多,距离良好的条目仍有一段距离。 | 这类条目虽然是有意义的,但可能缺少了些成分。例如相关图片或表格、内容不当(NVOP、扫兴提示、需清理),或是在每个领域中的内容分配得不好。 | 可能文句不通顺,或是不合理,或是出现一些错别字。编者需在编写时多加注意。 | 版面整齐,但可能较为单调。可能需要一两幅图片来点缀和加强说明,或是需要注理和维基化。 | - |
小作品条目/ 小小作品条目 |
此条目的规模不大(不够2000bytes),只能提供一些简单的资料。距离标准条目仍有一段距离。 | 对于读者来说这类几乎没有资料,什么看不清她在说什么。可能只提供一此简单的说明,就如一本字典般。 | 需要在版面和内容上有更多帮助。 | 由于条目内容不多,资料可能不太详尽。但尽可能都列明可靠的资料来源。 | 由于是一个小作品的关系,因此文字相对较少。但亦要注意句子是否通顺,以清楚表达说明。 | 版面较为单调,可能只有文字。 | 此 |
签名
编辑John Street Square⓫ 2011年7月6日 (三) 12:17 (UTC)