维基百科

建軍獨立唯壹出路

在2024年2月12日 (星期一)加入
Mys 721tx在话题“2024年2月”中的最新留言：9个月前
您好，建军独立唯壹出路！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：

-- EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2024年2月12日 (一) 18:04 (UTC)回复

争议性才是中立词，伪跟非法是近义词

编辑
最新留言：在10个月前发布16条留言2人参与讨论

争议性才是中立词，伪跟非法是同义词，请保持中立，不要有立场，还质疑我偏倘俄罗斯，不要搞笑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:33 (UTC)回复

看来你的语文理解障碍很严重，非法跟伪不是同义词，非法是指该公投违法反国际法并不受国际承认的中立客观事实，伪才是有主观立场称某物是假的用词。建议你在编辑前重读基础语文，否则连这么基本的理解都犯错何来资格编辑维基百科。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:40 (UTC)回复
2.不合法的；窃取政权、不为人民所拥护的：伪政权。伪军。伪组织。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:41 (UTC)回复
所以很明显，非法定义跟伪是不同。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:45 (UTC)回复
非法（英语：illegal）字面意思是“不符合法律规定”，与合法是相对的概念。但非法不等于犯罪，犯罪指的是违反刑法的行为，但非法可以是违反民法、行政法或其他法律的行为。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:45 (UTC)回复
你漏了国际法，违反国际法也是非法。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:46 (UTC)回复
不是同义词，也是近义词--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:46 (UTC)回复
本质不同，非法是陈述他违反国际法，这是公认事实。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:47 (UTC)回复
对，所以违反国际法算非法，而他是公认违反国际法的。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:47 (UTC)回复
但维基百科是在乎中立性，跟合不合法无关--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:49 (UTC)回复
那如果他事实上的确是违反了国际法，那说他非法、使用非法一词就是客观中立的事实陈述，而不是立场表述。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:51 (UTC)回复
所以你是承认他事实上有违反国际法，非法亦乃事实表述了？--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:56 (UTC)回复
随便你，反正不是很严重，但争议性更偏中立词--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:59 (UTC)回复
没有偏不偏的问题，如果事实是有犯国际法，那把事实讲出来仍然是属于中立陈述的，中立只有符合不符合，没有偏不偏的光谱。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 12:01 (UTC)回复
再反复回退是为破坏--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:50 (UTC)回复
你已经回退我编辑超过三次，你才是回退不过三的破坏，在这里又理穷词屈，--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:52 (UTC)回复

2024年2月

编辑
最新留言：在9个月前发布10条留言4人参与讨论

  这是对阁下的唯一一次警告！如果您再次破坏维基百科，届时将会被禁止编辑，恕不予另行通知。 雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 10:44 (UTC)回复

这不是破坏，你有看我的编辑注解么？你妨模板正常显示缩写才是破坏。  北大西洋公约组织正常应该显示缩写北约才对。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:47 (UTC)回复
旗帜模板有很多页面要用，哪个页面要用?有这么多时间搞这个，为什么不直接在键盘打旗帜就好?改了跟没改了一样好吗?干脆要不要全球国家都建一个模板?--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 10:55 (UTC)回复
你还真是说对了，全球绝大部分国家和比较有影响力的若干超国家组织都有自己的缩写模版，比如  香港、  台湾、  美国、  英国、  欧洲联盟等等，我只是比照EU惯例建立此等模板并非破坏，看来阁下对维基仍不太熟悉。还请不要情绪化随便就指控其他用户破坏。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:59 (UTC)回复
请注意WP:POINT，请不要因为其他模板，而径行破坏。--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 11:08 (UTC)回复
请解释一下，你有看到我的编辑注解模板:EU么？@Shiina Mahiru--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:54 (UTC)回复
 
由于持续进行破坏，您已被禁止在1天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。AT 2024年2月16日 (五) 11:05 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

按Template:EU格式编辑页面，不懂为何会被视为破坏。 该封禁的查封ID是#537546。--建军独立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 11:09 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  滥用傀儡。
  处理人：Mys_721tx（留言） 2024年3月2日 (六) 19:36 (UTC)回复
 
由于确认为傀儡或真人傀儡 - 根据使用者贡献确定，您已被不限期封禁。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。AT 2024年2月16日 (五) 11:09 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:建軍獨立唯壹出路&oldid=81751684”