您好，Loveuu23！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年5月12日 (五) 05:24 (UTC)
 存档 |
|---|
表格背景颜色
编辑MOS:NOCOLOR仅允许对阐述内容有帮助时方可加入背景颜色，其他情况皆属违反。--Hercoffee（留言） 2024年12月26日 (四) 17:40 (UTC)
- 大原则没问题也排除对比问题，若仅用于表首分类项怎是“毫无帮助”，更何况作品列表的类别完全就不一样，怎就不符合“帮助阐释条目内容”。
- 另外，基于善意编辑，对于阁下经手过的条目我很少去修改，也并非所有编辑者都以优良条目为目标。--Loveuu23📮 2024年12月27日 (五) 06:48 (UTC)
- 维基百科的方针指引也不是为了创造优良条目而设立，不以优良条目为目标不意味可以任意违反。条目中不同内容都已有标题来划分了，您用表格背景颜色来分类是多此一举、毫无必要，没有背景颜色并不影响内容阅读。再次提醒您不要反复违反MOS:NOCOLOR指引。--Hercoffee（留言） 2024年12月27日 (五) 22:22 (UTC)
- 我何时说“用表格背景颜色来分类”了？请不要罗织罪名。我是说背景颜色可帮助阐释表格内容，阁下认定“多此一举、毫无必要”我并不认同，我也不认为这是违反指引，谢谢提醒。--Loveuu23📮 2024年12月28日 (六) 03:29 (UTC)
- “作品列表的类别完全就不一样”不是意为“用背景颜色来分类”的话，那是我误解了。表格背景颜色对无助于阐述内容即违反指引，那您说说表头背景颜色如何帮助阐述内容吧。--Hercoffee（留言） 2024年12月29日 (日) 00:28 (UTC)
- 如果您愿意沟通，我的说明已很足够。反倒想请如此苛求其他编辑者的您，说说对于集数列表中的表首background合理使用颜色，是否也被社群认定违反指引了吗？--Loveuu23📮 2024年12月29日 (日) 07:45 (UTC)
- 您的说明显然没有充分解释表格背景颜色如何帮助阐述内容，对于是否有帮助，我的判断是“没有背景颜色是否影响内容阅读”。集数列表使用模板自带参数添加背景颜色，指引中没有针对说明，我不确定这一情况是否违反，您可以询问其他编辑者或社区意见。--Hercoffee（留言） 2024年12月31日 (二) 01:29 (UTC)
- 我的说明已很充分是您无法接受，有异议的也一直是您不是我。我会以集数列表模板为例是因为相同涵义，很显然的，模板参数有的怎会违反指引呢？--Loveuu23📮 2024年12月31日 (二) 01:57 (UTC)
- (～)补充：至于您说的“没有背景颜色是否影响内容阅读”那是主观的看法，就像我认为有您认为没有。
- 如果今天是电视剧里的角色介绍，表首清一色就是“演员-角色-介绍”，那我也觉得颜色帮助阐释不大。但如果是演员本身的作品列表，不论是影视作品、综艺节目、音乐作品、奖项等等，表首完全不一样，“表首背景颜色”是有达到帮助阐释的。
- 但我反对您以“背景颜色来分类”来定义我的说法，第一我用的是单一颜色何来分类之说？其二我一直强调是符合“帮助”之定义。
- 阁下的做法当然是最严谨，但不能以您主观认定就说别的编辑者是全错的，以上。--Loveuu23📮 2024年12月31日 (二) 02:25 (UTC)
- “年份-播出平台-剧名-角色”、“年份-片名-角色”、“年份-颁奖礼-奖项-作品-结果”等等这些内容不需要“表首背景颜色”帮助阐释，文字已充分表达含义，没有背景颜色不影响内容阅读。从您解释来看，您的意图是体现“作品列表的类别完全就不一样”、“表首完全不一样”，但您在条目中“使用单一颜色”只能强调“这是表头”，而无法体现各个表格的“不一样”，目前条目中已用不同标题分类来体现各个表格“不一样”。用背景颜色体现“表首完全不一样”对条目毫无意义，在已分类的情况下用背景颜色体现“作品列表的类别完全就不一样”也毫无意义。--Hercoffee（留言） 2024年12月31日 (二) 03:49 (UTC)
- 照您这么说，分集列表的“集数-标题-导演-编剧-上线日期”的表首也已使用文字充分表达含义，但也“允许”使用颜色参数来帮助阐述呀！而且能强调表首项目就已达到我认为的帮助效果，我从来没说要体现表格不一样。
- 所以我才说，这一直是主观认定，但您一直在用“毫无意义”来强制别的编辑者要接受您的论点。--Loveuu23📮 2024年12月31日 (二) 04:35 (UTC)
- 您的编辑是“强调表首项目”，而不是“帮助阐述内容”，即不符合MOS:NOCOLOR的要求。--Hercoffee（留言） 2024年12月31日 (二) 04:57 (UTC)
- 强调表首项目即有助于表格内容的阐述，所以并未违反指引，谢谢。--Loveuu23📮 2024年12月31日 (二) 05:32 (UTC)
- 您的编辑是“强调表首项目”，而不是“帮助阐述内容”，即不符合MOS:NOCOLOR的要求。--Hercoffee（留言） 2024年12月31日 (二) 04:57 (UTC)
- “年份-播出平台-剧名-角色”、“年份-片名-角色”、“年份-颁奖礼-奖项-作品-结果”等等这些内容不需要“表首背景颜色”帮助阐释，文字已充分表达含义，没有背景颜色不影响内容阅读。从您解释来看，您的意图是体现“作品列表的类别完全就不一样”、“表首完全不一样”，但您在条目中“使用单一颜色”只能强调“这是表头”，而无法体现各个表格的“不一样”，目前条目中已用不同标题分类来体现各个表格“不一样”。用背景颜色体现“表首完全不一样”对条目毫无意义，在已分类的情况下用背景颜色体现“作品列表的类别完全就不一样”也毫无意义。--Hercoffee（留言） 2024年12月31日 (二) 03:49 (UTC)
- 您的说明显然没有充分解释表格背景颜色如何帮助阐述内容，对于是否有帮助，我的判断是“没有背景颜色是否影响内容阅读”。集数列表使用模板自带参数添加背景颜色，指引中没有针对说明，我不确定这一情况是否违反，您可以询问其他编辑者或社区意见。--Hercoffee（留言） 2024年12月31日 (二) 01:29 (UTC)
- 如果您愿意沟通，我的说明已很足够。反倒想请如此苛求其他编辑者的您，说说对于集数列表中的表首background合理使用颜色，是否也被社群认定违反指引了吗？--Loveuu23📮 2024年12月29日 (日) 07:45 (UTC)
- “作品列表的类别完全就不一样”不是意为“用背景颜色来分类”的话，那是我误解了。表格背景颜色对无助于阐述内容即违反指引，那您说说表头背景颜色如何帮助阐述内容吧。--Hercoffee（留言） 2024年12月29日 (日) 00:28 (UTC)
- 我何时说“用表格背景颜色来分类”了？请不要罗织罪名。我是说背景颜色可帮助阐释表格内容，阁下认定“多此一举、毫无必要”我并不认同，我也不认为这是违反指引，谢谢提醒。--Loveuu23📮 2024年12月28日 (六) 03:29 (UTC)
- 维基百科的方针指引也不是为了创造优良条目而设立，不以优良条目为目标不意味可以任意违反。条目中不同内容都已有标题来划分了，您用表格背景颜色来分类是多此一举、毫无必要，没有背景颜色并不影响内容阅读。再次提醒您不要反复违反MOS:NOCOLOR指引。--Hercoffee（留言） 2024年12月27日 (五) 22:22 (UTC)