感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
入乡随俗
编辑
您似乎参与了一场编辑战。
- 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
- 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
- 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。
—以上未签名的留言由Fls81245（对话｜贡献）于2018年12月17日 (一) 03:42 (UTC)加入。
请勿于维基百科条目内加入非中立性的政治实体名称，此举有违维基百科中立观点及避免地域中心的方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。敬请合作。-KRF（留言） 2018年12月19日 (三) 07:07 (UTC)
“
同样地，如果用“中华民国”一词来描述欲撰写的内容，较为准确的话，“台湾”一词也不应使用，特别是在命名与中华民国政府、法律或政治有关的条目时。为了维护维基百科的中立性，对于现存于台湾的统独之争，我们仅以现实上存在的政府名称来称呼现实统治台湾、澎湖、金门及马祖的政府。迁往台湾至今的“中华民国政府”，简称为“台北政府”或“台北”，也比“台湾政府”、“台湾当局”较中性，但用中性简称时请考虑用台北政府的格式进行内部链接。
另一个较为敏感的重点：维基百科把中华民国视为与中华人民共和国的地位相同，意即双方是对等而不互相隶属的政治实体；但为保持中立，对于此二者究竟是一个国家或是两个国家，维基百科的立场是保持沉默，不对任何一方表示支持或反对，这一点也请各位在撰写条目时能稍加留意。
当要叙述政府，或与国家有关项目，应以官方国家全名：“中华人民共和国”及“中华民国”较为适合。例如，“习近平是中华人民共和国国家主席”比“习近平是中国国家主席”较为合适。同样地，“只有中华民国公民方可参与中华民国总统选举”比“只有台湾公民方可参与台湾总统选举”较为合适。
台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国一部分，而较适合被视为中华民国一部分。当需要提及台湾政治实况时，理应加上注释有关台湾的复杂情况。所以，“台湾”一词较只用作提及本岛或中华民国台湾省。进一步来说，由于“台湾省”于部分角度及运用上非常容易引发争议，所以应该只在特别地提及其省份本身时才被使用，例如“宋楚瑜是唯一民选的台湾省长”，但是我们可以在与政府、法律、政治等无关的条目内容中，以台湾作为中华民国的简称。”
根据我的理解，“台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国一部分”，因此，我反对将台湾与独立国家如韩国日本等并列。请建议提出者自己主动维护维基百科的中立性。
请记得在留言时署名
编辑
您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用
按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 User talk:Fls81245, User talk:Kerolf666。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2018年12月19日 (三) 14:50 (UTC)
“中华民国为维护国人健康、保护国内生态及防疫检疫需要，2007年起禁止携带活动物及其产品、活植物及生鲜产品、鲜果实。”删掉中华民国四个字之后这句子主语都没了啊，稍微请留意一点。--Techyan（留言） 2018年12月25日 (二) 10:30 (UTC)
另外，你有一些地区词的改动是不对的。中国大陆可以跟台湾并列，不必要非得用“台湾地区”。另外，台湾二字必须写为全简体的台湾，如写繁体，臺必须用正字臺，而不能用台。--Techyan（留言） 2018年12月25日 (二) 10:37 (UTC)
回复通告
编辑
您好，RegisterZ。您在维基百科:管理员通告板/3RR有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2018年12月25日 (二) 16:07 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
怕你找不到哪边举报傀儡
编辑WP:HAM
顺便看看里面的要求，祝您顺心!--Fls81245（留言） 2019年1月2日 (三) 09:52 (UTC)
关于某种鱼类是否存在于台湾的问题
编辑除了中国的文献其实您还可以去台湾鱼类数据库查找
除了可以用中文名称还可以用学名
我已经用这个数据库帮您回退您误删除的条文了，祝您顺心--Fls81245（留言） 2019年1月3日 (四) 08:49 (UTC)
我只拥有一个RegisterZ的账户，为什么要封禁我？
编辑
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
阁下之编辑并无遵守维基百科的准则。
处理人：Jimmy Xu 论 2019年1月6日 (日) 10:27 (UTC)
- @Outlookxp：可以回应吗？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 17:29 (UTC)
谢谢@Cohaf：帮我询问，我相信@Outlookxp：是不会回应我了。 作为上个月才开始第一次编辑维基百科的小白用户，这段时间来在维基百科编辑过程中遭遇的种种刁难和针对让我对中文维基百科彻底心凉。想当年在国内的时候，我也以为维基百科是开放自由的平台，现在自己亲身参与其中，才理解为什么国内宁可开放英文维基百科，也不开放中文维基百科。如果中文维基百科一直被少数人把持的话。只要管理员乐意，就可以随意把我的账户认定为一个我从来没见过的账户的傀儡。新用户反驳，就被群嘲。我不在乎这个账户的存在与否，但是不吐不快。这就是你们认为的自由的百科的话，那这种‘自由’让人失望！ RegisterZ（留言） 2019年1月5日 (六) 08:46 (UTC)
- 其实要证明不是傀儡有一个办法，就是用户核查，您想这样作吗？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 08:50 (UTC)
谢谢，我从Lanwi1的页面看到，中文维基百科已经不能进行用户核查了。其实也没有必要了。我用维基百科的目的只是感受一下中文维基百科的氛围，我当初一些比较幼稚的想法也得到了修正。我热爱中文，但是我不会在使用中文维基了。 我也会建议以后国内的自由派亲身编辑一下中文维基百科。事实胜于雄辩。历史终将证明，真理在谁的手中。 RegisterZ（留言） 2019年1月5日 (六) 09:05 (UTC)
- 中文维基还是可以用户核查的，我们还是有途径的。所以您要不要核查？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 09:16 (UTC)
可以，@Cohaf：。我现在账户没没法继续发文。@Outlookxp：认定我是 User:Copyangry7fcvc的傀儡，我和该账户完全没有关系。请相关人员帮我核查。
- @Stang：送核查了。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 19:25 (UTC)
- @Stang、Outlookxp：核查结果出来了，技术上
无结论。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 19:36 (UTC)
- @Stang、Outlookxp：核查结果出来了，技术上
@Linedwell:Sorry to reopen thus but can I seek a quick clarification, is this account linked to the confirmed group RegisterZ (talk • contribs • block • x-wiki • CA • lwcheckuser). They made an unblock request immediately after the results are out. Thanks--Cohaf (talk) 19:23, 5 January 2019 (UTC)
@Cohaf: No problem. I checked but I can't link it to any of the previous accounts. Regards, Linedwell [talk] 19:32, 5 January 2019 (UTC)
@Linedwell:. Thanks much!--Cohaf (talk) 19:33, 5 January 2019 (UTC)
我看到的是这个。“I checked but I can't link it to any of the previous accounts. Regards, Linedwell ”难道不是证明我并不是上面提到那个账户的傀儡么？
- 啊....我已经回报了，但是您重复了一次，好吧。但是好奇，为何一刚刚加入的维基人会知道以及留意meta:SRCU。请分享看看。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 20:02 (UTC)
抱歉，我以为“技术上无结论”==“维持原先封禁”。你刚才在上面那个页面提到我的时候，我这边自动收到了提醒。点进去就看到了。 RegisterZ（留言） 2019年1月5日 (六) 20:06 (UTC)
- 正确理解是 无结论，如果见整个用户核查页面。其余需要看管理员处理了。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 20:19 (UTC)