维基百科:特色图片评选/存档/2007年10月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
最新留言：Baycrest在17年前发布
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- －投票已于2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)结束。结果：6票支持，0票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:28 (UTC)
- 提名理由：
- 2007年7月的时候在泰姬陵拍的。 随风轻荡 2007年10月7日 (日) 11:54 (UTC)
- 包含此图片之条目有：
- 泰姬陵
- 原作者：
- 随风轻荡
- 随风轻荡在Wikipedia:图片同行评审加入一张图片，我帮他完成提名程序。请踊跃投票及发言！—Baycrest (作客) 2007年10月17日 (三) 13:35 (UTC)
- (＋)支持很漂亮的风景照-- Jason 22 对话页 贡献 2007年10月18日 (四) 15:04 (UTC)
- (＋)支持--非常漂亮轩 2007年10月21日 (日) 08:17 (UTC)
- (＋)支持，在这个角度拍十分难得。——顾心阳¤★内容奖提名 2007年10月22日 (一) 05:16 (UTC)
- (＋)支持Interesting!—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月22日 (一) 15:15 (UTC)
- (＝)中立，照片拍得不错，建筑细部相当清晰。可是左方的高塔怎么看都不能与主楼产生联系，宁可另拍一张没有高塔的照片。未能支持，也不反对。—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:17 (UTC)
- (＋)支持 - 拍摄角度不错 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:19 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年10月29日 (一) 10:08 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2007年11月1日 (四) 11:24 (UTC)
- 抱歉已过投票时限，未能计入这一票。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:26 (UTC)
- 投票将于2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)结束
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 相片主体清晰，使用了超广角镜来突显其建筑的气势。
- (＋)支持，牌坊本身难拍。现在周围高厦林立，要用普通机拍得宏伟已不容易了。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月1日 (一) 05:54 (UTC)
- (－)反对，画面严重倾斜失真。—长夜无风(风语者) 2007年10月1日 (一) 07:41 (UTC)
- (＋)支持，在这角度拍下，视觉上感觉良好。Fatin 2007年10月1日 (一) 08:37 (UTC)
- (＝)中立，就艺术角度来看实在是有突出建筑的气势。就实用角度来看可惜牌坊拍的太斜，看不清楚整体。所以投中立-- Jason 22 对话页 贡献 2007年10月3日 (三) 15:13 (UTC)
- (－)反对，从我非专业的角度来看，似乎有些比例失调。轩 2007年10月4日 (四) 04:16 (UTC)
- (＝)中立，视觉上感觉非常好，而且可以拍得这样宏伟真的不容易。但同上同一见解，有些比例失调。－ Kenny talk 2007年10月4日 (四) 13:15 (UTC)
- (！)意见︰突显建筑的气势是好事，也是建筑类图片成为特色图片应有的条件。不过这张图片似乎拍得太斜，可能会令一个没有见过大三巴牌坊的人以为是另一座比萨斜塔。背景左方的光线太强，是否曝光过度？另外图片分辨率1280 × 853，未足1000 × 1000的最低要求，见Wikipedia:什么是特色图片。—Baycrest (作客) 2007年10月4日 (五) 15:11 (UTC)
- 逼于无奈下我只能投(－)反对，因为图片高度不够1000像素，不符合评选规则，就算有多漂亮也没用。如果不考虑像素问题我或会投(＋)支持，如今实在可惜。另外(！)意见：我觉得应该在门前的游人分散一点的时候才拍，现在这张图的游人集中了在中右边，显得有点儿失衡。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年10月5日 (五) 15:33 (UTC)
- (＝)中立，1.分辨率不足 2.拍得太斜，但由于效果不错、拍得十分宏伟，所以不想投反对票。 - pan浩＠亡心台 2007年10月9日 (二) 02:24 (UTC)
- 投票将于2007年10月15日(星期一)05:44 (UTC)结束