对Linux的批评

对Linux的批评主要集中于使用Linux内核的作业系统的使用问题上。

第一代Nexus 7平板电脑执行Android，这是一种使用Linux核心的作业系统。虽然平板电脑中经常使用以Linux为基础的作业系统，但桌上型电脑则较少采用。

虽然以Linux为基础的Android作业系统在许多国家的智慧型手机市场上占主导地位，而且纽约证券交易所与大多数的超级计算机也使用Linux，也在少数的桌面与笔记型电脑中使用。对Linux的大多数批评与鲜少桌上型与笔记型电脑采用有关，虽然截至2015年，也有些人对该专案的安全观点感到不安，其采用systemd也引起了一些争议。

Linux核心

核心开发政治

部份安全专家表示，随著使用Linux的作业系统层虚拟化愈来愈普遍，针对Linux核心的攻击也日益增加，但林纳斯·托瓦兹不愿意在官方版本中加入对核心层级攻击的缓解措施。2017年释出的Linux 4.12预设启用了核心位址空间组态随机载入（KASLR），但其有效性有争议。

康恩·科里瓦斯，一位前内核开发者，他尝试最佳化核心调度程式供互动桌面使用。但因他的开发成果未获核心开发者接纳，他最终放弃了对他编写的修补程式的支援。在2007年的采访《Why I quit: kernel developer Con Kolivas》中，他说道：

如果说Linux核心开发有什么大问题的话，那就是开发流程与普通使用者完全脱节。你也知道，他们占Linux使用者群体的99.9%。Linux核心邮递论坛是与核心开发者的沟通方式。讲好听一点，Linux核心邮递论坛是一个非常可怕的交流论坛。大部分人会害怕邮递论坛，以免因为经验不足、不恰当的臭虫报告、愚蠢或其他原因而遭受批评。……我认为广大的核心开发者根本不知道使用者空间中的问题有多大。

核心效能

在LinuxCon 2009上，Linux的建立者林纳斯·托瓦兹表示Linux核心变得“痈肿且巨大”：

博顿利引用了一项追踪核心版本的Intel内部研究，称每个版本的Linux效能都会下降约2%，在过去十个版本中累计下降月12%。“这有问题吗？”他问。 我们变得痈肿庞大。是的，这是问题……呃，我想说我们会有计画……这可能会有点悲伤，我的意思是，现在的样子绝对不是我15年前的设想的精简、小型、超高效率的核心……核心庞大且痈肿，我们的icache占用空间令人恐惧。毫无疑问地，每当我们新增功能时，情况只会变得更糟。

在LinuxCon 2014上，托瓦兹表示他认为痈肿的状况变好了，因为现代电脑的速度更快：

托瓦兹表示他希望缩减Linux的占用空间，“过去20年我们一直不断在膨胀核心，但硬体却增长得更快。”

核心程式码品质

2011年11月，林纳斯·托瓦兹在接受德国报纸《Zeit Online》采访时表示，Linux已经变得“太复杂”，他担心开发者将会对该软体毫无头绪。他抱怨说，甚至连子系统也变得非常复杂，他告诉该报纸，他“害怕有一天”会出现“无法再评估”的错误。

Linux核心的其中一个首席开发者安德鲁·莫顿表示，Linux中仍有许多尚未修复的程式错误：

问：您是否认为核心的程式码品质正在变差？大多数开发者似乎对整体品质问题相当乐观。假设这个说法有意见分歧，您认为来自何处？我们该如何解决呢？

答：我曾经认为（程式码品质）正在变差，而且我认为情况可能仍是如此。我看到了很多我们尚未修复的软体回归。

OpenBSD的创始人西奥·德若特将OpenBSD的开发流程与Linux进行比较：

Linux从来就不关心品质，系统的很多地方只是廉价的小技巧，而且刚好可以执行。

至于建立Linux并监督开发的林纳斯·托瓦兹，德若特表示

我根本不知道（林纳斯的）重点摆在哪里，但反正不是品质。

桌面使用

主条目：对桌面Linux的批评

批评者对桌上型电脑上的Linux经常认为，该平台上缺乏最畅销的电子游戏阻碍了人们使用它。举例来说，截至2015年，Steam在Linux上提供了1,500款游戏，而Mac上有2,323款，Windows上则有6,500款游戏。

截至2021年10月，Proton（一项由Valve支援的Wine开发成果）提供了与大量仅限Windows游戏的相容性。ProtonDB是一个社群维护的专案，专门搜集不同版本的Proton与指定游戏的搭配使用状况。

作为桌面作业系统，Linux在很多方面都遭受批评，包含：

• 散布版与桌面环境的选择数量令人困惑。
• 某些硬体的开放原始码支援很差，特别是3D图形处理器晶片的驱动程式，制造商不愿意提供完整的规格。因此，许多显示卡同时有开放原始码与封闭原始码的驱动程式，通常有不同等级的支援程度。
• 广泛使用的商业应用程式（例如Adobe Photoshop与Microsoft Word）的可用性有限。这是软体开发者不支援Linux的结果，而不是Linux本身的错误。有时候可以透过Wine、虚拟机器或多重引导执行这些程式的Windows版本来解决这个问题。即便如此，这还是造成了先有鸡还是先有蛋的局面：开发者为Windows开发程式是因为Windows的市场占有率，而消费者使用Windows则是因为程式的可用性。

散布版碎片化

针对Linux的另一个常见的抱怨是可用的散布版选择太多。截至2021年11月，DistroWatch列出了275个散布版。虽然Linux的倡导者们为这个数字辩护，认为这是选择自由的其中一个例子，但其他批评者则认为这个数字太大是导致Linux作业系统混乱与缺乏标准化的原因。Alexander Wolfe在《信息周刊》上写道：

还记得1980年代担心Unix的“分叉”会如何损害该作业系统的采用机会吗？跟我们今日遇到的Linux混乱比起来，这根本算不了什么，Linux上有超过300个散布版争夺寻求正在寻找Windows替代品使用者的注意力。

硬体支援

进几十年来（自从Microsoft Windows确立主导地位以来）硬体开发者往往不愿意为其产品提供完整的技术文件，从而导致其他人无法编写驱动程式。这代表了Linux使用者必须谨慎挑选构成系统的硬体，以确保功能与相容性。这些问题大部分已被解决：

几年前，如果您想在机器上安装Linux，您必须确保亲手挑选每一个硬体，否则您的系统可能无法完全正常运作……现在情况已不再如此。您可以拿起一台电脑（无论是桌上型电脑或笔记型电脑），并让一个或多个Linux散布版安装成功并几乎完全正常运作。但仍有些例外；比如说，休眠在许多笔记型电脑上仍有问题，虽然这已经进步很多了。

Linux系统曾经必须手动挂载可卸除式媒体（如软盘与CD-ROM）才能存取它们。随著udev的发展，挂载媒体现在几乎在所有散布版中都是自动的。

部份公司（例如EmperorLinux）将修改后的Linux散布版与特定的硬体搭配来解决笔记型电脑硬体相容性的问题，以确保交付时的相容性。

目录结构

传统的目录结构是Linux来自1970年代Unix的遗产，一直被批评不适合桌面终端用户。部份Linux散布版，如GoboLinux与moonOS提出了替代版的层次结构，尽管其并未被接受。

微软的批评

2004年，微软发起了Get the Facts行销活动，专门批评Linux伺服器。微软声称Windows的漏洞数量比Linux散布版少，Windows比Linux更可靠且安全，Linux的总拥有成本更高（由于复杂程度、购置成本与支援成本），使用Linux为企业带来责任负担，且“Linux供应商提供的赔偿范围即使有也很少。”此外，该公司还发表了各种研究试图证实这点，但其真实性受到来自许多作者的质疑，他们声称微软的比较是有缺陷的。许多Linux供应商现在也会向客户提供赔偿。

微软内部来自万圣节文件的报告提出了相互矛盾的观点。特别是1998年与1999年的文件承认：

Linux……在关键任务应用程式中值得信赖，并且由于其开放原始码，具有超过许多其他竞争对手的长期可信度

进阶Win32图形化使用者界面的使用者（在Linux下）提升生产力的学习周期相当短

长远来看，我的简单实验表明Linux在桌面市场的确有机会……

大多数的受访者认为支援开放原始码软体最令人信服的理由是“提供较低的总拥有成本。”

对批评的回应

Linux社群对这些与其他批评的反应不一。如上所述，虽然一些批评带来了新功能与对使用者更加友善，但整个Linux社群以抵制批评闻名。Keir Thomas为《个人电脑世界》撰文指出，“大多数时候，Linux往往是反批评的。如果社群中有人胆敢批评，他们就会被踩在脚下。”在2015年的一次采访中，林纳斯·托瓦兹提到Linux的桌面环境专案在受到批评时倾向于责怪使用者而非专案本身。

参见

• 对桌面Linux的批评
• 对Microsoft Windows的批评