金城战役
此条目需要补充更多来源。 (2020年10月18日) |
金城战役，又称金城反击战、1953年夏季战役第三阶段，是朝鲜战争后期进行的战役，自1953年7月13日至27日停战协定签字止，历时15天。这场战役是中国人民志愿军渡过鸭绿江以来进行过唯一战役规模的阵地进攻作战，同时也是一次中国人民志愿军拥有炮火优势的战役。
| 金城战役 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 朝鲜战争1953年夏季战役的一部分 | |||||||||
| |||||||||
| 参战方 | |||||||||
 中国人民志愿军 | |||||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||||
 马克·克拉克 丁一权 |
彭德怀 杨勇 | ||||||||
| 参战单位 | |||||||||
| 兵力 | |||||||||
|
187,000人 大量飞机 |
240,000人 1,360门火炮 | ||||||||
| 伤亡与损失 | |||||||||
|
美方记录：阵亡399名[2] 韩方记录：阵亡 2,689 受伤 7,548 失踪 4,136 [3] 中方记录: 美军伤亡2286名、俘虏70名；韩军伤亡47661名、俘虏2766名[4] |
中方记录:20兵团受伤12391名，阵亡9187名[4] 韩方估计: : 伤亡66,000名、俘虏167名[5] | ||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
这场战役起因在于朝鲜停战谈判中，由于李承晚拒绝签字，同时拒绝释放约2.7万名中朝联军俘虏，因此中朝方面无法与联合国军达成共识。最终，为了惩罚李承晚不肯签字，中国人民志愿军决定针对金城地区发动大规模攻势，这场攻势也是中国在朝鲜战争中进行最后一场大规模攻势，面对联合国取得胜利。志愿军在此战役中并将战线向南推进纵深10公里，并认为直接导致停战协定签署。
背景
编辑1953年2月22日，克拉克致信金日成与彭德怀，建议双方交换伤病战俘[6]:211。
3月22日，当时在莫斯科的周恩来与马林科夫等苏联领导人商谈后，致电毛泽东：“苏方提议的中心思想，即是准备在战俘问题上求得妥协，以掌握和平主动权。解决方案，是利用克拉克的文件，由金、彭出面答以同意根据日内瓦公约一〇九条，双方先行交换战俘，其不愿回者暂交中立国，并恢复板门店谈判解决问题。然后由中朝双方当局分别声明，主张战俘按分类办法遣返，要求立即遣返，其馀则交由指定的中立国（如印度或其他国，视情况再定），保证其得到公正解决。苏联外长跟著发表赞助声明，然后苏联在联合国代表即作同样活动。”[7]:181
3月28日，金日成、彭德怀覆函克拉克，同意交换病伤战俘，并建议立即恢复谈判[7]:182。
3月30日，周恩来代表中国政府发表《关于朝鲜停战谈判问题声明》，提出经中国和朝鲜政府共同研究建议：“谈判双方应保证停战后立即遣返其所收容一切坚持遣返的战俘，而将其馀战俘转交中立国，以保证对他们遣返问题的公正解决。”[7]:182-183
4月6日，朝鲜和中国方面联络官朝鲜人民军李相朝少将与联合国军方面联络官美国约翰·C·丹尼尔海军少将就双方遣返伤病战俘问题举行会谈，4月7日双方交换伤病战俘估计人数，
4月11日，完全达成协议[6]:212[8]。4月中旬，毛泽东向邓华提出：“争取停、准备拖。而军队方面则应作拖的打算，只管打，不管谈，不松劲，按原计划进行”[7]:183。
4月23日，毛泽东对邓华举行关于夏季战役反击意见批语：“至于停战得早，或不要打以利谈判，则可于五月间适当时机再决定。”[7]:183
4月24日，李承晚转告艾森豪，如果达成允许志愿军留在鸭绿江以南之任何协议，他就决定将韩国军队退出联合国军，在必要时继续单方面作战[7]:184。
4月26日，朝鲜停战谈判恢复，南日将军提案遭到联合国军首席谈判代表哈里森拒绝；
5月7日，朝鲜和中国方面再次提出解决遣俘问题八项提案：一切坚持遣返战俘，予以直接遣返，其馀不直接遣返之战俘，全部交给印度、波兰、捷克斯洛伐克、瑞典五国组成中立国遣返委员会接管[6]:215。双方因战俘问题再次在谈判桌上陷入僵局。
6月8日，朝鲜停战谈判关于战俘问题达成协议。至此，朝鲜停战谈判各项议程已全部达成协议。6月中旬重新校订军事分界线工作基本完成，谈判双方即将签订停战协定。但韩国以“就地释放”为名，强行扣留朝鲜人民军被俘人员2.7万余名（含志愿军被俘人员50名），并且宣称韩国准备单方面继续打下去，企图破坏停战。为实现稳定可靠的停战，志愿军司令员兼政治委员彭德怀于6月20日建议，推迟停战协定签字时间，再给韩军一次打击。毛泽东于21日指示：停战签字必须推迟。再给南韩军予以打击，极为必要。志愿军决定以金城以南地区的南朝鲜军部队为主要目标，发起战役并狠狠打击南韩军，确保停战顺利实施和停战协定落实。
过程
编辑此战役志愿军集中20兵团的第21、54、60、67和第68军及第24军，总兵力达24万人，同时集中1360门火炮，形成强大进攻力量，在金城以南—牙沈里至北汉江间22公里地段上对韩国第3、6、8、9四个师展开进攻。其中，7月14日凌晨，志愿军第203师609团第2营和第607团侦察班组成作战支队，穿过韩军的炮火封锁区，摧毁了位于二青洞（利川洞）的韩军首都师（猛虎师）第1团（有来源称“韩国首都师第一骑兵团[9]）团部，是该战役最经典战例，由于在此团部缴获一面绣有白虎图案旗帜而闻名为“奇袭白虎团”[10]。至7月16日下午时分，志愿军战线已向南扩展192.6平方公里，达到既定目标。与此同时，部分韩军阵地由美军及韩军预备队接防，从16日开始，美军第3师、韩军第5、7、11师及3、6、8、9四个师残馀部队向志愿军连续反击，截至7月27日停战11天里，志愿军第20团打退美军和韩军连续反击一千余次，韩军攻占白岩山、黑云吐岭等地点，但其余由志愿军占领的阵地仍为志愿军第20团牢固控制[1]。
志愿军参战序列
编辑- 第20兵团：
- 15个师200,166人，
- 炮兵7个团另14个营3,677门炮，
- 工兵6个营47套门桥2套制式浮桥，20辆坦克。杨勇，王平，郑维山
- 西集团：57362人，905门炮。68军代理军长宋玉琳
- 中集团：82068人，1598门炮。67军邱蔚军长
- 第67军第199师
- 第67军第200师
- 第67军第201师
- 第68军202师（欠605团）
- 第54军第135师
- 第201师野炮营
- 第199师山炮连
- 第200师山炮连
- 第201师山炮连
- 第196师炮团第3营
- 炮兵第2师第29团2，3营
- 炮兵第2师第28团1，3营
- 炮兵第7师第41团
- （火箭炮）炮兵第21师第207团
- （高射）炮兵第607团，高射炮第22，45，46，47营
- 工兵第10团，第20团各1个营
- 坦克独立第2团1个连，57毫米防坦克歼击炮1个营
- 东集团：47236人，877门炮
- 第60军第179师
- 第60军第180师 第二梯队
- 第60军第181师 第一梯队
- 第202师605团
- 第60军野炮团
- 炮兵第7师第20团第1，2营
- 第179师山炮营
- 第180师山炮营
- 第181师山炮营
- 第33师1个榴炮连
- 第196师炮团第2营
- 高射炮兵第48，53营
- 工兵第10，第18团各1个营
- 预备队
- 54军134师：13500人，297门炮
- 第21军：49051人，1055门炮 军长吴咏湘。为志愿军总预备队。
- 第24军：49513人，1120门炮 军长张震。进攻当日控制乐上、下九片公路，保障了20兵团右翼安全。
- 志后前方指挥所：吴先恩司令员（志后副司令员兼），调派10个汽车团2000台汽车赶运1.5万吨作战物资。
结果与评价
编辑美军方面的来源评价称，在战争的最后一周，韩国第二军艰难地在中国志愿军的轻微压力下守住了锦松江线。尽管反攻取得了胜利，但中国人已经消除了金城突出部并在中央战线上将他们的阵线拉直。他们的渗透范围大约为6英里（约10公里），他们的进攻切断并瓦解了许多面对他们的韩国部队。韩国和美国投入了 9 个师阻击和反击中国的进攻，并收复部分失地。中国人高调宣布自己的军事胜利，另一方面，中国志愿军付出的代价非常高；据第八军估计，在他们的突破和后续行动中，志愿军伤亡人数超过 28,000 人[11]。时任联合国军司令的克拉克将军事后评论说：“在我看来毫无疑问，共产党进攻的主要原因之一，如果不是唯一的原因，就是给韩国迎头一击，让他们和世界知道‘北上’— [李承晚坚持要继续的战争]，是说起来容易做起来难[11]:477。在中国大陆出版的书籍中，这段话翻译为“在我看来，这场共产党的进攻（即金城战役）最重要的或者是唯一的意义，是给大韩民国一个响亮的耳光，并以此向韩国人和世界宣誓—‘北进’（指李承晚试图向北进军统一朝鲜半岛的计划），做起来比说起来难！”[12]
中国方面，中国共产党和中央军委发给志愿军总部的贺电中称，志愿军在金城东西30余里的正面同时进行突破，攻占纵深10公里约170平方公里阵地；仅自7月13日至7月18日5天中，共毙伤及俘虏韩军28,000余人，击溃韩军四个多师，给李承晚及韩军以严重的打击，有利配合了停战谈判，使志愿军在突破敌坚固设防地带的作战中获得了极宝贵的经验。另有中方战役后的总结称，金城战役连同正面其他各军和朝鲜人民军各军团的作战，共毙伤及俘虏韩军美军78,000余人，收复土地192.6平方公里，志愿军和人民军伤亡33,000余人，“敌我”伤亡对比2.3 : 1；此次战役促进了朝鲜停战的实现。[1]
相关影视
编辑2020年中国电影《金刚川》以此战役为背景。
参考文献
编辑- ^ 1.0 1.1 1.2 金城战役. www.kmycjng.com. 抗美援朝纪念馆官网. [2021-09-15]. （原始内容存档于2022-03-28）.
- ^ Richard E. Ecker. Korean Battle Chronology: Unit-by-unit United States Casualty Figures and Medal of Honor Citations. McFarland. 2005: 180 [2020-10-26]. ISBN 9780786419807.
- ^ Chae, Chung & Yang 2001，第679页.
- ^ 4.0 4.1 徐焰 1990，第148页.
- ^ Chae, Chung & Yang 2001，第680页.
- ^ 6.0 6.1 6.2 靳大鹰. 志愿军战俘纪事 纪实文学精选. 解放军文艺出版社. 2009-04-01. ISBN 9787503321993.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 中共中央文献研究室，逄先知、金冲及主编 (编). 《毛澤東傳（第三卷）》 香港第一版. 香港: 中和出版. 2011. ISBN 978-988-15116-8-3.
- ^ Pace, Eric. John C. Daniel, 93; Admiral Had a Role In '53 Korean Truce. New York Times. 1992-11-29 [2020-07-27]. （原始内容存档于2020-07-27）.
- ^ Ding Gang. THAAD can be target of surgical strike. www.globaltimes.cn. Global Times （环球时报英文版）. 2016-07-20 [2021-06-11]. （原始内容存档于2022-06-05） （英语）.
- ^ 康海. 亲历者讲述1953年志愿军奇袭“白虎团”真相. 凤凰新媒体. [2015年9月6日]. （原始内容存档于2019年1月24日）.
- ^ 11.0 11.1 Hermes, Walter. United States Army in the Korean War: Truce Tent and Fighting Front. United States Army Center of Military History. 1992: 466 [2020-09-18]. ISBN 9781410224842. （原始内容存档于2020-10-31）.
本文含有此来源中属于公有领域的内容。
- ^ 王树增，《远东朝鲜战争·后记·彩蝶纷飞的幻觉》
- Chae, Han Kook; Chung, Suk Kyun; Yang, Yong Cho, Yang, Hee Wan; Lim, Won Hyok; Sims, Thomas Lee; Sims, Laura Marie; Kim, Chong Gu; Millett, Allan R. , 编, The Korean War, Volume III, Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2001, ISBN 978-0-8032-7795-3
- （中文） 徐焰, 第一次较量：抗美援朝战争的历史回顾与反思, Beijing: Chinese Radio and Television Publishing House, 1990, ISBN 7-5043-0542-1