主题讨论:首页/存档1

2004年8月~2007年10月

主题首页

最近看到德语版和日语版开始进行各主题首页的计划，例如日语版的生物学主题ja:Wikipedia:ウィキポータル 生物学，我们是否也应该开始呢？--百无一用是书生 (Talk) 18:26 2004年8月31日 (UTC)

或许我们可以在进行wikipedia:条目质量提升计划时同时进行这项工作会比较容易一些。--百无一用是书生 (Talk) 18:43 2004年8月31日 (UTC)

我觉得我们还太小，在这里真正认真和持久地编辑的人实际上不多。假如我们设立主题首页的话也需要有人来维护它们。在德语的主题首页主要是由有特别爱好的一般用户维护的，我们这里这样的人太少了。假如有人愿意承担这样的工作的话我们可以帮他们建立这样的主页，但假如没人来干这活的话我想只靠这些管理员还是不要做为好。--Wing 18:53 2004年8月31日 (UTC)

真是很有创意的想法，没想到Wiki还有这样的写法。确实目前咱们人手还不够，这种大的主题把握起来没有一定的水平会比较困难的。--Mountain(Talk) 19:09 2004年8月31日 (UTC)

日文版生物学Portal的版面构成实在不是盖的，整体感觉简单庄重但是很有设计感资讯也丰富。事实上，长期以来我一直偏好日本人在设计讯息网页方面的美工能力，可能是因为长期受过PC98与FM-Towns时代256色画面的局限，他们发展出一套用简单的颜色就能创造出漂亮页面的技术，相对之下，咱们中文版的首页实在是有点小小的凌乱欠缺魅力呀！（不过，除了生物学首页外，其他几个日文版的主题首页在画面构成上似乎都只是普通而已）真期待有比较擅长版面构成或有美工背景的中文维基用户能加入提供些意见！--泅水大象 19:30 2004年8月31日 (UTC)

Wing说得不错....现在的日常维护已经很麻烦了。留待日后吧--百无一用是书生 (Talk) 02:29 2004年9月1日 (UTC)

可是真的好漂亮啊！（流口水）--虎儿 02:48 2004年9月1日 (UTC)

我觉得将来可以用他们取代首页中的各个主题，而成为各学科的入口--百无一用是书生 (Talk) 03:06 2004年9月1日 (UTC)

User:方洪渐 had wrote a lot of very good biological articles. Probably we can ask him if he would like to manage such a portal site for biology. We can make a template for him. This would then be the first portal site on chinese wikipedia. --Wing 07:23 2004年9月1日 (UTC)

如果要建立，那们叫什么名字呢？XX入口（生物学入口）？XX百科全书（生物学百科全书）？XX门户（生物学门户）或者其他名称？--百无一用是书生 (Talk) 11:55 2004年9月1日 (UTC)

建议：就叫‘生物学首页’就够了，简单明了，重点是内容的整理呢！--泅水大象 12:29 2004年9月1日 (UTC)

试着建了一个User:Shizhao/语言学首页--百无一用是书生 (Talk) 15:29 2004年9月1日 (UTC)

感觉还蛮不错的呢！不过，我反复比较过日文版生物学首页与中文版语言学首页的版面感觉后，才惊觉一件事：原来日本人是靠著保持较小字级、加大行与行间隔来制造版面整齐的效果呢！相比之下中文版的行间距似乎太小因此容易有凌乱的感觉，是否有可能利用修改CSS的设定提升整体的‘爽目度’？--泅水大象 14:41 2004年9月3日 (UTC)

我们是否可以用主题首页来替代首页中按主题浏览维基百科中的各个条目？--百无一用是书生 (Talk) 03:21 2004年9月6日 (UTC)

应该这样做的。 --Lorenzarius 03:39 2004年9月6日 (UTC)

或许我们应该做一个投票表决，听一听大家的意见。毕竟这是关系到整个中文版的大事--百无一用是书生 (Talk) 08:01 2004年9月6日 (UTC)

看到英文版首页的变化，他们充分利用了分类功能。我们可不可以将日文和德文版的主题首页方式和英文版的分类功能的使用方式结合起来？这样比较节省人力，系统能够代替一部分工作，比较适合中文版的现状--百无一用是书生 (Talk) 09:17 2004年9月6日 (UTC)

参看Category:语言学--百无一用是书生 (Talk) 09:24 2004年9月6日 (UTC)

我觉得做得很棒，拍拍手。我原来心目中理想的"按照主题"阅读就应该是这样子，点进去的应该是一整个分类，包含了大部分相关的条目，而不是说点进去文学，结果看到就是只有文学这个条目的意思等等，可是想到这个工程要花费的人力(主要是维护)就很可怕。--虎儿 12:52 2004年9月8日 (UTC)

太棒了。每个category都做成这样，首页就可以直接按主题分类浏览了！按照术业专攻的原则组织人手、确定责任，应该能比质量提升做得好。--Alexcn 12:02 2004年9月25日 (UTC)

这将会是一个大劳作。但是说实话，我不太喜欢日文版的那个首页，感觉颜色很黯淡，不够joyful。我比较喜欢微软日文的百科风格。但是……扯远了。:p --Yacht (talk) 13:55 2004年9月6日 (UTC)

我刚再看了一下其他语言版本的，其中瑞典语维基首页中的分类阅读点进去就是分类页面，而非条目页面；英文是有特别标示出来按分类阅读；其他语言版本所列的就跟我们现在一样，只有条目页面而非分类页面(我们只有语言学是分类页面)。也有完全不用分类阅读的。报告完毕。--虎儿 14:55 2004年9月9日 (UTC)

大家如果有兴趣，就来做吧。参看category:语言学--百无一用是书生 (Talk) 00:26 2004年9月10日 (UTC)

我做了些配色，在我的用户页上，或许可供参考。--虎儿 18:05 2004年9月11日 (UTC)

数学主题首页

今天看到有关主题首页的讨论，尝试弄了一个数学主题首页，不知大家觉得如何？--燃 07:49 2004年11月27日 (UTC)

很棒的工作！这好像是维基百科的数学分卷、物理分卷的开始，能给读者更多的知识关联。大的门类可以形成独立的主页，小的分类则可以按照类似的方法形成专题页--冷玉 08:11 2004年11月27日 (UTC)

首页的创建

能否为北京或中国传统文化创建首页，又没有什么要求？--用心阁（对话页） 09:53 2005年3月30日 (UTC)

可以呀--百無一用是書生 (☎) 11:13 2005年3月30日 (UTC)

我在想，是不是可以跟兴趣小组或是地区小组结合？每个主题首页可以包含可以进行交流的空间(例如:聚会资讯、某些资料去哪里找啊)，甚至是不是可以考虑由每个小组自己进行质量提升计画，选择该领域之内的条目进行质量提升，或是类似notice board的功能。这样一来，我们的特色条目还可以再增加。--虎儿 (talk) 16:47 2005年3月30日 (UTC)

主题首页和兴趣小组结合应该是很自然的事情，只是两边的页面我觉得还是分开来比较好。--可夫 (talky? click me!) 17:22 2005年3月30日 (UTC)

我觉得从百科全书来说，主题首页的意义相当于是专业百科全书，就好像大英百科全书又出版了化学百科全书、艺术百科全书一样，当然对于在线的维基百科来说，作用当然不只这些--百無一用是書生 (☎) 00:57 2005年3月31日 (UTC)

不是太乐观地说，现在参加兴趣小组的人员不少，参与并不多。--用心阁（对话页） 01:19 2005年4月1日 (UTC)

讨论：Category:还是Wikipedia:？

大家讨论一下！主题首页用Category的页面空间还是用Wikipedia的？请在下面写下自己的意见。 Burea Acupotter'n 12:51 2005年4月5日 (UTC)

• 使用Wikipedia，在分类中给出链接--用心阁（对话页） 02:32 2005年4月6日 (UTC)
• 同上--Super1o^-^o留言 08:26 2005年7月21日 (UTC)

但有一个新的问题，在聊天室有讨论，就是各主题下的模板该用template:wikiportal:还是wikipedia:主题。也请同时讨论--Super1o^-^o留言 08:26 2005年7月21日 (UTC)

关于各首页的文章请求

我在生物学首页新建了一个模板，并且修改了文章请求相应板块，自己觉得很合适，大家讨论下，有没有什么问题，应为牵涉到模板与系统资源的问题，可以的话推荐大家都这样用，是不是可以更细致专业一些--Super1o^-^o留言 07:10 2005年7月19日 (UTC)

直接使用{{Wikipedia:请求文章/自然科学/生物学}}就可以，何必要使用Template:Wikipedia:请求文章/自然科学/生物学？--百無一用是書生 (☎) 07:14 2005年7月19日 (UTC)

是的，也考虑了这种办法像语言学的首页，但是直接编辑不方便，要用很长的外部连接，用template不好的地方就是不容易回到父页。在主题首页中使用，这两种办法都有编辑完后不容易回到主题首页的缺点，不知道怎样解决。--Super1o^-^o留言 07:29 2005年7月19日 (UTC)

关于主题首页的各模板的利用

现在的主题首页一般与wiki首页设置相同的栏目，但是都并不成熟。考虑是否能给wiki首页里各板块的内容在编写的时候弄个小标签，比如新闻（还有新条目推荐、你知道吗）里的各条加上生物阿，化学阿之类的标签，有什么途径让各主题调用，不知道系统有没有支持的办法，或者反过来在首页新闻模块调用各主题新闻模板（很有可行性，但是日期排列是个问题）。总之就是想问下有没有办法让首页和各主题步调一致，这样节省人力，也便于资料整理。--Super1o^-^o留言 08:03 2005年7月21日 (UTC)

目前似乎只能通过手工解决--百無一用是書生 (☎) 17:47 2005年9月5日 (UTC)

移动到“Portal:”？

现在“Portal:”这个名字空间已经可以用了，可否可以把主题页面搬动一下呢？－小薯饼（讨论页） 05:30:53 2005年9月11日 (UTC)

做了个重定向，佛教主题已经可以通过Portal:Buddhism来访问。--farm (talk) 00:50 2005年11月18日 (UTC)

主题内容存档

主题内容中的新闻等栏目，如何存档呢？ --维基书虫 (talk) 03:33 2005年10月4日 (UTC)

== 建议将"Wikipedia:主题/"改为"Portal:" == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针

看过英文维基那边，他们的主题首页是以"Portal:"作为开始，例如Portal:Hong Kong。但我们中文维基这边仍使用Wikpedia作为开始，好像有点不好，未能显出主题首页的特殊性。因此本人建议将"Wikipedia:主题/"改为"Portal:"，例如将Wikipedia:主题/香港移到Portal:香港，并将栏目统一使用"Portal:"，例如将Template:Wikiportal:香港/特色条目移到Portal:香港/特色条目。而这样做的其中一个好处，可以回避了“主题”和“主題”之间的繁简转换。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:49 2006年1月8日 (UTC)

portal这个词不是常用英--farm (talk) 04:47 2006年2月15日 (UTC)语词汇，又不是不能翻译，建议不要出现英语。如果仅为了繁简转换，中文维基基本可以整个改英文了。-- polyhedron(古韵) 留言 11:16 2006年1月8日 (UTC)

那需要改软件了，英文那边Portal是另外一个空间，如果软件改过来就顺势都加上了。不过还是没太理解，为什么香港网友这么热衷于这个意见，现在有哪些严重的不方便么？-- polyhedron(古韵) 留言 15:36 2006年1月8日 (UTC)

我同意Kevinhksouth的意见开设"Portal:"的空间。:)--石 13:01 2006年1月8日 (UTC)

我也赞同改为Portal。--farm (talk) 13:18 2006年1月8日 (UTC)

(＋)支持－小薯饼（讨论页） 15:07 2006年1月8日 (UTC)

Portal不是非常用的英文词汇，故此赞成开设Portal的空间。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:11 2006年1月8日 (UTC)

开设新空间没有问题，但绝对不必要使用英文名。全面汉化应该是中文维基的（长远）目标，过去留下的英文成分可以慢慢改掉，但不应该再加入新的英文元素，因此任何新的更改都应该使用汉语。大家认识那么多英文字，我又佩服又妒嫉，但恳求大家迁就一下我这种没受过“疯狂英语”洗礼又没到过美国念MBA的乡巴佬，不要在中文维基增添英语。--邓启昌 15:57 2006年1月8日 (UTC)

好像连结是有alias的，好像用户:邓启昌会连结到阁下的用户页。在技术上应该可以连结“主题”或“主题”到Portal空间。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:04 2006年1月8日 (UTC)

多出现几个英文字，也可以让维基人多学几个单词。--farm (talk) 05:55 2006年1月9日 (UTC)

到目前为止大部份人都同意增加“Portal:”，但我现在才知道原来不是只需要将旧有主题首页移到“Portal:xxx”这样简单。请问要建立“Portal:”还需要甚么步骤？ -- Kevinhksouth (Talk) 11:32 2006年1月9日 (UTC)

当然不只是移动主题首页，还有其子页面、对话页及对话页子页面亦要一并移动。好像在英文版中，这样的移动是由bot进行的。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:00 2006年1月10日 (UTC)

原谅我说得不清楚，我的意思也正如你所说包括移动其他相关页面。我只是不知道如何去新增“Portal的空间”而已，不过这原来不是我能力范围内可以做的事。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:19 2006年1月10日 (UTC)

我所说的相应移动，当然是要落实并执行Portal:空间之后才能进行。另外回答如何开设Portal:空间，那就要让开发人员处理了。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:27 2006年1月10日 (UTC)

请向开发人员提出--百無一用是書生 (☎) 12:42 2006年1月9日 (UTC)

先要增加portal的namespace，这个3分钟就可以搞定。m:Help:Custom_namespaces--farm (talk) 04:47 2006年2月15日 (UTC)

主题导航

新增加了两个主题，城市轨道交通和电影，为什么主题导航不见更改，是没有人注意到还是主题本身还有什么不足？

== 主题 == from Wikipedia:互助客栈/方针

能不能向英文版和日文版学习，把"Wikipedia:主题/"改为"Portal:"呢？百家姓之四 04:31 2006年5月13日 (UTC)

• (＋)支持，但是，目前portal:不是名字空间，所以前一阵子在移动部分主题后暂停了，请先申请开通名字空间。— fdcn  talk  2006年05月13日05:30 (UTC+8 13:30)

那为什么不开通Portal名字空间呢？百家姓之四 12:36 2006年5月13日 (UTC)

• 强烈(＋)支持，我早于去年便有此提议，而且当时经讨论后并没有甚么反对声音。只是当时在“申请开通名字空间”这件事不清楚该如何做，最后才不了了之至今。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:11 2006年5月14日 (UTC)

  请去BugZilla:申请，用英文。— fdcn  talk  2006年05月14日14:40 (UTC+8 22:40)

想问一下先前的讨论在哪里？当在Bugzilla提请时可有先前的讨论来引用。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:07 2006年5月27日 (UTC)

Portal:名字空间已建数日了，是不是可以考虑进行主题的移动呢？— fdcn  talk  2006年06月2日00:24 (UTC+8 08:24)

金庸作品主题

请问有维基人是金庸迷吗?我本人有意建立金庸作品的主题，希望大家能够多多参与和支持!--中华文化五千年 09:43 2006年8月11日 (UTC)

春秋战国主题

一直很仰望这个乱世出英雄的时代，建这个首页有没有人支持。 --Ffn 12:51 2006年9月16日 (UTC)

Portal:热带气旋

你认为可不可以设立这Portal？A5879146 11:47 2006年9月26日 (UTC)

哆啦A梦和铁路

我预备成立这两个主题，有没有同仁愿响应？--不中举的秀才(江南贡院) 10:56 2007年1月18日 (UTC)

哆啦A梦我已成立了--小祐 2008年1月29日 (二) 10:50 (UTC)

不知有没有人愿意更新这些Portal吗？

目前本人创立了Portal:朝鲜、Portal:美国、Portal:加拿大，不过我希望对这些地方更为熟悉的人可以定期更新Portal，因为无力编辑内容。—费勒姆 费话连篇 2007年4月30日 (一) 14:48 (UTC)

有时要看看自己的时间来作，目前portal的更新都比较人手化，而且不时需要长期留意，你一个人是很难兼顾的...Portal:加拿大我试找一位维基人问问。Stewart~恶龙 2007年5月3日 (四) 08:37 (UTC)

• 你说的更新是什么意思？如果给我讲明白了我可以试着更新Portal:加拿大。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月10日 (四) 00:21 (UTC)
  • 定期更新该内容的“特色条目”、“特色图片”以及是“你知道吗？”，始终我还是对加拿大不太熟悉，最好是由认识加拿大的维基人更新。—费勒姆 费话连篇 2007年5月15日 (二) 14:44 (UTC)
    • 还是不明白。我住在加拿大，最近新闻当然有啊，安大略的炼油厂炸了，油价飞涨。但是我也不熟悉这些首页的格式代码。能不能再讲清楚点？—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月16日 (三) 02:01 (UTC)
      • 我可以作示范，不过我快要上班，今晚做给你看。—费勒姆 费话连篇 2007年5月16日 (三) 02:12 (UTC)

希望改善Portal:航空主题页

此主题页已建立，但内容空泛，希望有人能改善此主题页，及有人能成为此主题页的管理员—Dragoon17c 2007年8月26日 (日) 14:19 (UTC)

"Portal:物理/box-header"模版的第一行语句有误吧？

{{Portal/box-header | title={{{1}}} 应为： {{Portal:box-header | title={{{1}}} 其中的“:”误写为“/”了，导致生成了不匹配的模版：
Template:Portal/box-header 与 Portal:Box-footer 。—天啸 2007年10月8日 (一) 10:04 (UTC)