讨论:创纪之城

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

创纪之城的正写应该是细阶而不是大阶 ...

新地所有宣传品也是写apm的 ...故此，我认为将apm写作APM是错的

自行动手改吧。还请留意现有APM商场这个条目。--Hello World! 17:11 2005年6月8日 (UTC)

不过，地铁的出口牌也是用大楷的啊... -- 石添小草 17:34 2005年6月8日 (UTC)

应该将渣打中心、apm、怡和科技中心、东亚银行中心内容合并至创纪之城, 但保留条目redirect至创纪之城!

218.102.140.51 11:58 2006年1月6日 (UTC)

我(－)反对把apm并入创纪之城，apm虽然是创纪之城第五期这建筑物内，两者地位相同，但前者作为一个大型商场，而后者则作为商业办公写字楼大厦。它们的实际分别是明显的。　　不过其他条目，是作为创纪之城的一部分，(尽管该部分占地较大，但并不像apm般与创纪之城明显划分，它们的合并是可以(＋)支持的。小狼 19:55 2006年1月6日 (UTC)

(－)反对把apm并入创纪之城，因为单是apm这个商场的重要性和知名度就高于创纪之城其馀（写字楼）部份。但把渣打中心、怡和科技中心及东亚银行中心的内容合并至创纪之城，并保留重定向，我倒是(＋)支持的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:28 2006年1月7日 (UTC)

(－)反对将Apm条目改名apm Millennium City 5并把东亚银行中心与Apm合并 --APM 21:27 2006年1月7日 (UTC)

(＋)支持分开的话条目太散碎,而且一个社区重划项目,质素需要提升,目前写得有点像是商业大厦的销售说明书。Leohau 08:02 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持化零为整。每个条目只有数十字又有何意义？--minghong 12:24 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持把相关条目合并，但(－)反对把apm并入创纪之城，意见同上。--Toblerone 12:30 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持把除apm外的其他相关条目（包括东亚银行中心）合并，(－)反对把apm并入创纪之城。--Hello World! (✉) 13:04 2006年1月14日 (UTC)

反对把东亚银行中心与apm合并的原因，就即如我不会把香港交易广场与香港交易所合并一样。两件条目说的东西根本不相同。--Hello World! (✉) 13:06 2006年1月14日 (UTC)

apm 正确名称为apm Millennium City 5, 如果大家不喜欢把东亚银行中心）合并, 可随时分开--APM 21:27 2006年1月7日 (UTC)

纵然apm的其中一个入口，写着“apm　Millennium City 5”的字样，但这并不等同它的全名是“apm　Millennium City 5”，因为其升降机也可以抵达商厦层，这入口上的名字代表它同时进入此两处地方（因此“apm”和“Millennium City 5”之间的空格特别大）。而除了这个入口外，其他场合里“apm”和“创纪之城5城/Millennium City 5”间往往独立使用，地铁站的水牌就是最佳例子，把“apm”和“创纪之城5城/Millennium City 5”分开列出。而写地址时，有些商店写“观塘道apm”，有些写“观塘创纪之城5期apm”，足见“创纪之城5期”只是apm所位于的地址而已。小狼 09:07 2006年1月25日 (UTC)

apm, 朗豪坊也有商店列表, 没有不妥, 如果要删除创纪之城1商店列表, 请也删除他们, 才算公平!--APM 21:27 2006年1月7日 (UTC)

绝对同意apm兄这个好提议，要连朗豪坊等等商店列表也要删除，百科全书又不是商场目录Leohau 09:36 2006年2月4日 (UTC)

(－)反对 apm应为一个独立个体（商场），不应把它强行列入创纪之城条目内。
(＋)支持反之，其他的写字楼部份理应统一。--Mtrkwt 16:16 2006年2月3日 (UTC)

创纪之城五期的讨论页

创纪之城五期建议合并到创纪之城

创纪之城五期自从与apm分开后，无须单独收录五期，性质与创纪之城重复，建议合并。--apm(☎) 01:29 2006年2月25日 (UTC) 投票截止时间：2006年3月4日 0:00 (UTC) / 08:00 (HKT)

支持

(＋)支持--apm(☎) 01:29 2006年2月25日 (UTC)
(＋)支持－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 08:06 2006年2月26日 (UTC)
(＋)支持— fdcn talk 2006年03月2日23:34 (UTC+8 07:34)

反对

其他方案

意见讨论

合并应该是没什么异议，创纪之城中除了apm外好像没有其他建筑部份可以独立成为条目的知名度。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 08:06 2006年2月26日 (UTC)

结果

合并至创纪之城。--minghong 02:00 2006年3月28日 (UTC)

创纪之城七期

在入口一段中，原文指出其中一条为连接至将来创纪之城七期(未确实名字)的预留天桥。

这是不正确的，因为创纪之城七期已确定为酒店项目，地址为观塘励业街４号及伟业街１１４号。

这是位于牛头角地铁站附近，一条天桥会连接两个地铁站的机会不大，故这是创纪之城七期预留天桥是不可能的。

BenLKC 16:19 2005年12月12日 (UTC)

apm 与 APM

翻查历史，另一位朋友 Thomsonlee 把我改正的 apm 还原为 APM 。但我改正为 apm 是有根据的，这一点是在早前我做过一篇 apm 的研究时，从向官方资料和查问所得的。而观塘地铁站的A出口“水牌”初时写了“APM”，后来把“A”改回“a”字亦是事实，今天到观塘站看看那个水牌，仍然可以看到“a”字背后有很浅色的“A”字痕迹。小狼 05:46 2005年12月13日 (UTC)

命名

条目命名为“Apm創紀之城五期”，却用T标签改为“zh-hant:apm商場;zh-hans:apm商場”，让条目很混乱。请编辑者修正。-- tonync (talk) 04:08 2005年12月14日 (UTC)

其实这条目也差点触发移动战。初时名称是APM商场，经过数个月来多次移动后，现在才变成了现在的名字。但其实这个名字也不合乎规范的，因这样中英混杂很不妥当，apm(商场)只是创纪之城五期的商场部份。所以我建议移回至apm商场，或索性apm。希望大家表决。

（P.S. 在表决完成之前，我暂时修改T标签为“zh-hant:apm創紀之城五期;zh-hans:apm創紀之城五期”，T标签的目的是令名称显示为apm。）

-- Kevinhksouth 04:47 2005年12月14日 (UTC)

APM商场is also 中英混杂. The chinese name of APM should be 创纪之城五期, other post such as Mega Box(企业广场五期) also has chinese and english title. So I think the title apm创纪之城五期 is suitable, because the written address of APM in chinese is 创纪之城五期, if not, just use APM. APM Millennium City5 05:46 2005年12月13日 (UTC)

1. APM商场并不等如创纪之城五期。创纪之城五期包括下层的APM商场和上层的东亚银行中心。
2. 就算APM商场等如创纪之城五期，条目名称也应该是创纪之城五期而非现时的名称，因为本站的政策是尽量使用中文名称。
3. 地址确会写创纪之城五期，但同样也会写观塘、九龙和香港。难道这个条目也应该改为apm创纪之城五期观塘九龙香港或香港九龙观塘创纪之城五期apm吗？
4. Mega Box(企业广场五期)命名格式错误（括号前要有一个半形空格），我会将条目移动至企业广场五期然后提请快速删除该错误名称。

-- Kevinhksouth 05:33 2005年12月14日 (UTC)

apm 本身就是一个商场~ 没有中文名你们有留意地铁站是将 apm 与创纪之城 5 期分开标示吗？

BenLKC 08:06 2005年12月15日 (UTC)

条目已移到apm，如有异议欢迎提出。 -- Kevinhksouth 10:33 2005年12月15日 (UTC)

欢迎以上移动 -- APM Millennium City 5 10:33 2005年12月15日 (UTC)

我欢迎条目名直接叫做apm --小狼 11:48 2005年12月27日 (UTC)

关于合并建议

应该将渣打中心、apm、怡和科技中心、东亚银行中心内容合并至创纪之城, 但保留条目redirect至创纪之城! 218.102.140.51 11:58 2006年1月6日 (UTC)

我不同意把apm并入创纪之城，apm虽然是创纪之城第五期这建筑物内，两者地位相同，但前者作为一个大型商场，而后者则作为商业办公写字楼大厦。它们的实际分别是明显的。小狼 19:56 2006年1月6日 (UTC)

(－)反对把apm并入创纪之城，因为单是apm这个商场的重要性和知名度就高于创纪之城其馀（写字楼）部份。但把渣打中心、怡和科技中心及东亚银行中心的内容合并至创纪之城，并保留重定向，我倒是(＋)支持的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:28 2006年1月7日 (UTC)

移动完没有？

不要三心两意呀。条目名称已经转了又转。--minghong 03:34 2006年1月16日 (UTC)

讨论仍在Talk:创纪之城进行。--Hello World! (✉) 04:32 2006年1月16日 (UTC)

免费专车

九龙湾工业区线已取消, 请大家毋须再更改 -- APM

apm≠创纪之城五期 (建议投票)

本来“命名”中已说过这问题，岂料这条目又被改动，在“历史”中看到：(Apm已移动到Apm Millennium City 5) 、(Apm Millennium City 5已移动到创纪之城五期: 条目请用中文名称) 。而改动的朋友也其实有保留。

为免构成移动战，我不希望贸贸然再改动名字。然而，“apm”与“创纪之城第5期”，在地铁水牌中很明显是两个名字。“apm”下没有写英文名，表示该目的地的中文名字一样，而“创纪之城5期”下则写着其英文名“Millennium City 5”。

我在做报告时，向有关职员询问，他们也说“apm”是指商场，“创纪之城5期”是楼上的商厦。

纵然apm的其中一个入口，写着“apm Millennium City 5”的字样，但这并不一定指它的全名是“apm Millennium City 5”，因为其升降机也可以抵达商厦层，这入口上的名字可以代表它同时进入此两处地方（因此“apm”和“Millennium City 5”之间的空格特别大）。但即使这真的是全名，翻成中文时也顶多只是“apm创纪之城第5期”而非“创纪之城第5期”。

维基百科的命名中，代表性、广泛性，名字对得到相关资料的方便性，应当是比较重要的，否则，用一个不存在的“中文名称”，其实是一种资料错误。为免再改来改去，个人提议来一个投票，然后大家都遵从这决定，安定下来。不知道可以吗？^^

投票截止时间：2006年1月25日 0:00 (UTC) / 08:00 (HKT)

apm

我个人是(＋)支持直接叫“apm”这名字，这应是最有共识，也最被人认知的一个。我有朋友乘的士，司机不知哪是创纪之城5期，以为在3期附近，却知哪是apm。而“创纪之城5期”的内容不算很多，大抵上在“创纪之城”中已经可以了。小狼 18:22 2006年1月17日 (UTC)
(＋)支持移回apm。--minghong 02:56 2006年1月18日 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 03:09 2006年1月18日 (UTC)
包括我在内都不知道创纪之城5期就是apm。(＋)支持 -- Kims6331 (Talk) 03:49 2006年1月18日 (UTC)
应该说，“apm位于创纪之城五期”。这就像“香港交易所位于香港交易广场一样”。然后创纪之城五期重定向至创纪之城。--Hello World! (✉) 09:14 2006年1月19日 (UTC)
(＋)支持。apm清楚易明。--Toblerone 12:16 2006年1月21日 (UTC)
(＋)支持根据新鸿基地产发展，apm是一个商场名称，拥有独立的地位。而创纪之城5期只属于写字楼。故不可能是一样的。 http://www.shkp.com.hk/en/scripts/property/property_mall_hk.php BenLKC 18:07 2006年1月21日 (UTC)
综观apm 与创纪之城五期是2个不同的名词, 要指观塘的地标商场就用apm, 要指整座建筑就用创纪之城(我不建议创纪之城五期为条目) -- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 06:10 2006年1月22日 (UTC)

创纪之城5期

(＋)支持，APM只是创纪之城五期的一部分吧，应该以创纪之城五期命名，然后APM重定向。--者尺 ^Talk 11:50 2006年1月21日 (UTC)
(＋)支持--APM 09:14 2006年1月19日 (UTC)
(＋)支持，本人同意者尺的观点，我发觉创纪之城五期是分为“apm商场”和“写字楼”两部分的，我认为只要把apm，APM重定向至创纪之城五期便行了。本人刚看过香港地政总署出版的香港街后，证实apm的所在地在地图上是标明创纪之城五期的。--Thomas Lau 17:58 2006年1月21日 (UTC)

其他方案 (欢迎加入)

意见讨论

APM这个商场是创纪之城五期的一部份，相信没有多少人会反对。但值得收录的是APM还是整个创纪之城五期，就是这个投票的其中一个关键。 -- Kevinhksouth (Talk)
- 非常同意你的看法-- APM
  - 很认同。比如上方的Thomas Lau兄只证实了apm位于创纪之城5期，但这不表示“apm”没有作为独立条目的意义。我个人是同意“apm”作为独立条目，“创纪之城”则另成条目﹐互有连结。apm作为一个本地著名大型商场，难以用一条创纪之城来包揽，其重要性亦超越纪之城。正如BenLKC兄提出的“香港迪士尼度假区”与“香港迪士尼乐园”一样，后者虽位于前者，但两者性质、功能都不同。小狼 08:49 2006年1月25日 (UTC))
倒不如参考香港迪士尼度假区条目的做法，将apm保留独立页面，再从创纪之城五期条目连结过去。BenLKC 18:07 2006年1月21日 (UTC)
- 建议设消歧页, 可指apm或东亚银行中心-- APM

消歧页是用来替使用同一名字的条目作转向的，这里没有两件物件相同名称这个问题。--Hello World! (✉) 14:06 2006年1月26日 (UTC)

经查证，apm的范围除了在创纪之城5之外，亦包括港贸中心大堂的一层(目前未有店铺在此)。因此apm应独立为一篇条目。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:44 2006年1月26日 (UTC)

什么时候作移动？！-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 04:07 2006年1月31日 (UTC)

结果

apm及创纪之城五期单独成为条目。

添加话题