Talk:創紀之城

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

創紀之城的正寫應該是細階而不是大階 ...

新地所有宣傳品也是寫apm的 ...故此，我認為將apm寫作APM是錯的

自行動手改吧。還請留意現有APM商場這個條目。--Hello World! 17:11 2005年6月8日 (UTC)

不過，地鐵的出口牌也是用大楷的啊... -- 石添小草 17:34 2005年6月8日 (UTC)

應該將渣打中心、apm、怡和科技中心、東亞銀行中心內容合併至創紀之城, 但保留條目redirect至創紀之城!

218.102.140.51 11:58 2006年1月6日 (UTC)

我(－)反对把apm併入創紀之城，apm雖然是創紀之城第五期這建築物內，兩者地位相同，但前者作為一個大型商場，而後者則作為商業辦公寫字樓大廈。它們的實際分別是明顯的。　　不過其他條目，是作為創紀之城的一部分，(儘管該部分佔地較大，但並不像apm般與創紀之城明顯劃分，它們的合併是可以(＋)支持的。小狼 19:55 2006年1月6日 (UTC)

(－)反对把apm併入創紀之城，因為單是apm這個商場的重要性和知名度就高於創紀之城其餘（寫字樓）部份。但把渣打中心、怡和科技中心及東亞銀行中心的內容合併至創紀之城，並保留重定向，我倒是(＋)支持的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:28 2006年1月7日 (UTC)

(－)反对將Apm條目改名apm Millennium City 5並把東亞銀行中心與Apm合併 --APM 21:27 2006年1月7日 (UTC)

(＋)支持分開的話條目太散碎,而且一個社區重劃項目,質素需要提昇,目前寫得有點像是商業大廈的銷售說明書。Leohau 08:02 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持化零為整。每個條目只有數十字又有何意義？--minghong 12:24 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持把相關條目合併，但(－)反对把apm併入創紀之城，意見同上。--Toblerone 12:30 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持把除apm外的其他相關條目（包括東亞銀行中心）合併，(－)反对把apm併入創紀之城。--Hello World! (✉) 13:04 2006年1月14日 (UTC)

反對把東亞銀行中心與apm合併的原因，就即如我不會把香港交易廣場與香港交易所合併一樣。兩件條目說的東西根本不相同。--Hello World! (✉) 13:06 2006年1月14日 (UTC)

apm 正確名稱為apm Millennium City 5, 如果大家不喜歡把東亞銀行中心）合併, 可隨時分開--APM 21:27 2006年1月7日 (UTC)

縱然apm的其中一個入口，寫着「apm　Millennium City 5」的字樣，但這並不等同它的全名是「apm　Millennium City 5」，因為其升降機也可以抵達商廈層，這入口上的名字代表它同時進入此兩處地方（因此「apm」和「Millennium City 5」之間的空格特別大）。而除了這個入口外，其他場合裏「apm」和「創紀之城5城/Millennium City 5」間往往獨立使用，地鐵站的水牌就是最佳例子，把「apm」和「創紀之城5城/Millennium City 5」分開列出。而寫地址時，有些商店寫「觀塘道apm」，有些寫「觀塘創紀之城5期apm」，足見「創紀之城5期」只是apm所位於的地址而已。小狼 09:07 2006年1月25日 (UTC)

apm, 朗豪坊也有商店列表, 沒有不妥, 如果要刪除創紀之城1商店列表, 請也刪除他們, 才算公平!--APM 21:27 2006年1月7日 (UTC)

絕對同意apm兄這個好提議，要連朗豪坊等等商店列表也要刪除，百科全書又不是商場目錄Leohau 09:36 2006年2月4日 (UTC)

(－)反对 apm應為一個獨立個體（商場），不應把它強行列入創紀之城條目內。
(＋)支持反之，其他的寫字樓部份理應統一。--Mtrkwt 16:16 2006年2月3日 (UTC)

創紀之城五期的討論頁

創紀之城五期建議合併到創紀之城

創紀之城五期自從與apm分開後，無須單獨收錄五期，性質與創紀之城重覆，建議合併。--apm(☎) 01:29 2006年2月25日 (UTC) 投票截止時間：2006年3月4日 0:00 (UTC) / 08:00 (HKT)

支持

(＋)支持--apm(☎) 01:29 2006年2月25日 (UTC)
(＋)支持－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:06 2006年2月26日 (UTC)
(＋)支持— fdcn talk 2006年03月2日23:34 (UTC+8 07:34)

反對

其他方案

意見討論

合併應該是沒什麼異議，創紀之城中除了apm外好像沒有其他建築部份可以獨立成為條目的知名度。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:06 2006年2月26日 (UTC)

結果

合併至創紀之城。--minghong 02:00 2006年3月28日 (UTC)

創紀之城七期

在入口一段中，原文指出其中一條為連接至將來創紀之城七期(未確實名字)的預留天橋。

這是不正確的，因為創紀之城七期已確定為酒店項目，地址為觀塘勵業街４號及偉業街１１４號。

這是位於牛頭角地鐵站附近，一條天橋會連接兩個地鐵站的機會不大，故這是創紀之城七期預留天橋是不可能的。

BenLKC 16:19 2005年12月12日 (UTC)

apm 與 APM

翻查歷史，另一位朋友 Thomsonlee 把我改正的 apm 還原為 APM 。但我改正為 apm 是有根據的，這一點是在早前我做過一篇 apm 的研究時，從向官方資料和查問所得的。而觀塘地鐵站的A出口「水牌」初時寫了「APM」，後來把「A」改回「a」字亦是事實，今天到觀塘站看看那個水牌，仍然可以看到「a」字背後有很淺色的「A」字痕跡。小狼 05:46 2005年12月13日 (UTC)

命名

條目命名為「Apm創紀之城五期」，卻用T標籤改為「zh-hant:apm商場;zh-hans:apm商場」，讓條目很混亂。請編輯者修正。-- tonync (talk) 04:08 2005年12月14日 (UTC)

其實這條目也差點觸發移動戰。初時名稱是APM商場，經過數個月來多次移動後，現在才變成了現在的名字。但其實這個名字也不合乎規範的，因這樣中英混雜很不妥當，apm(商場)只是創紀之城五期的商場部份。所以我建議移回至apm商場，或索性apm。希望大家表決。

（P.S. 在表決完成之前，我暫時修改T標籤為「zh-hant:apm創紀之城五期;zh-hans:apm創紀之城五期」，T標籤的目的是令名稱顯示為apm。）

-- Kevinhksouth 04:47 2005年12月14日 (UTC)

APM商場is also 中英混雜. The chinese name of APM should be 創紀之城五期, other post such as Mega Box(企業廣場五期) also has chinese and english title. So I think the title apm創紀之城五期 is suitable, because the written address of APM in chinese is 創紀之城五期, if not, just use APM. APM Millennium City5 05:46 2005年12月13日 (UTC)

1. APM商場並不等如創紀之城五期。創紀之城五期包括下層的APM商場和上層的東亞銀行中心。
2. 就算APM商場等如創紀之城五期，條目名稱也應該是創紀之城五期而非現時的名稱，因為本站的政策是盡量使用中文名稱。
3. 地址確會寫創紀之城五期，但同樣也會寫觀塘、九龍和香港。難道這個條目也應該改為apm創紀之城五期觀塘九龍香港或香港九龍觀塘創紀之城五期apm嗎？
4. Mega Box(企業廣場五期)命名格式錯誤（括號前要有一個半形空格），我會將條目移動至企業廣場五期然後提請快速刪除該錯誤名稱。

-- Kevinhksouth 05:33 2005年12月14日 (UTC)

apm 本身就是一個商場~ 沒有中文名你們有留意地鐵站是將 apm 與創紀之城 5 期分開標示嗎？

BenLKC 08:06 2005年12月15日 (UTC)

條目已移到apm，如有異議歡迎提出。 -- Kevinhksouth 10:33 2005年12月15日 (UTC)

歡迎以上移動 -- APM Millennium City 5 10:33 2005年12月15日 (UTC)

我歡迎條目名直接叫做apm --小狼 11:48 2005年12月27日 (UTC)

關於合併建議

應該將渣打中心、apm、怡和科技中心、東亞銀行中心內容合併至創紀之城, 但保留條目redirect至創紀之城! 218.102.140.51 11:58 2006年1月6日 (UTC)

我不同意把apm併入創紀之城，apm雖然是創紀之城第五期這建築物內，兩者地位相同，但前者作為一個大型商場，而後者則作為商業辦公寫字樓大廈。它們的實際分別是明顯的。小狼 19:56 2006年1月6日 (UTC)

(－)反对把apm併入創紀之城，因為單是apm這個商場的重要性和知名度就高於創紀之城其餘（寫字樓）部份。但把渣打中心、怡和科技中心及東亞銀行中心的內容合併至創紀之城，並保留重定向，我倒是(＋)支持的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:28 2006年1月7日 (UTC)

移動完沒有？

不要三心兩意呀。條目名稱已經轉了又轉。--minghong 03:34 2006年1月16日 (UTC)

討論仍在Talk:創紀之城進行。--Hello World! (✉) 04:32 2006年1月16日 (UTC)

免費專車

九龍灣工業區線已取消, 請大家毋須再更改 -- APM

apm≠創紀之城五期 (建議投票)

本來「命名」中已說過這問題，豈料這條目又被改動，在「歷史」中看到：(Apm已移动到Apm Millennium City 5) 、(Apm Millennium City 5已移动到創紀之城五期: 條目請用中文名稱) 。而改動的朋友也其實有保留。

為免構成移動戰，我不希望貿貿然再改動名字。然而，「apm」與「創紀之城第5期」，在地鐵水牌中很明顯是兩個名字。「apm」下沒有寫英文名，表示該目的地的中文名字一樣，而「創紀之城5期」下則寫着其英文名「Millennium City 5」。

我在做報告時，向有關職員詢問，他們也說「apm」是指商場，「創紀之城5期」是樓上的商廈。

縱然apm的其中一個入口，寫着「apm Millennium City 5」的字樣，但這並不一定指它的全名是「apm Millennium City 5」，因為其升降機也可以抵達商廈層，這入口上的名字可以代表它同時進入此兩處地方（因此「apm」和「Millennium City 5」之間的空格特別大）。但即使這真的是全名，翻成中文時也頂多只是「apm創紀之城第5期」而非「創紀之城第5期」。

維基百科的命名中，代表性、廣泛性，名字對得到相關資料的方便性，應當是比較重要的，否則，用一個不存在的「中文名稱」，其實是一種資料錯誤。為免再改來改去，個人提議來一個投票，然後大家都遵從這決定，安定下來。不知道可以嗎？^^

投票截止時間：2006年1月25日 0:00 (UTC) / 08:00 (HKT)

apm

我個人是(＋)支持直接叫「apm」這名字，這應是最有共識，也最被人認知的一個。我有朋友乘的士，司機不知哪是創紀之城5期，以為在3期附近，卻知哪是apm。而「創紀之城5期」的內容不算很多，大抵上在「創紀之城」中已經可以了。小狼 18:22 2006年1月17日 (UTC)
(＋)支持移回apm。--minghong 02:56 2006年1月18日 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 03:09 2006年1月18日 (UTC)
包括我在內都不知道創紀之城5期就是apm。(＋)支持 -- Kims6331 (Talk) 03:49 2006年1月18日 (UTC)
應該說，「apm位於創紀之城五期」。這就像「香港交易所位於香港交易廣場一樣」。然後創紀之城五期重定向至創紀之城。--Hello World! (✉) 09:14 2006年1月19日 (UTC)
(＋)支持。apm清楚易明。--Toblerone 12:16 2006年1月21日 (UTC)
(＋)支持根據新鴻基地產發展，apm是一個商場名稱，擁有獨立的地位。而創紀之城5期只屬於寫字樓。故不可能是一樣的。 http://www.shkp.com.hk/en/scripts/property/property_mall_hk.php BenLKC 18:07 2006年1月21日 (UTC)
綜觀apm 與創紀之城五期是2個不同的名詞, 要指觀塘的地標商場就用apm, 要指整座建築就用創紀之城(我不建議創紀之城五期為條目) -- Stewart|惡龍 (講講講！) 06:10 2006年1月22日 (UTC)

創紀之城5期

(＋)支持，APM只是創紀之城五期的一部分吧，應該以創紀之城五期命名，然後APM重定向。--者尺 ^Talk 11:50 2006年1月21日 (UTC)
(＋)支持--APM 09:14 2006年1月19日 (UTC)
(＋)支持，本人同意者尺的觀點，我發覺創紀之城五期是分為「apm商場」和「寫字樓」兩部分的，我認為只要把apm，APM重定向至創紀之城五期便行了。本人剛看過香港地政總署出版的香港街後，證實apm的所在地在地圖上是標明創紀之城五期的。--Thomas Lau 17:58 2006年1月21日 (UTC)

其他方案 (歡迎加入)

意見討論

APM這個商場是創紀之城五期的一部份，相信沒有多少人會反對。但值得收錄的是APM還是整個創紀之城五期，就是這個投票的其中一個關鍵。 -- Kevinhksouth (Talk)
- 非常同意你的看法-- APM
  - 很認同。比如上方的Thomas Lau兄只證實了apm位於創紀之城5期，但這不表示「apm」沒有作為獨立條目的意義。我個人是同意「apm」作為獨立條目，「創紀之城」則另成條目﹐互有連結。apm作為一個本地著名大型商場，難以用一條創紀之城來包攬，其重要性亦超越紀之城。正如BenLKC兄提出的「香港迪士尼度假區」與「香港迪士尼樂園」一樣，後者雖位於前者，但兩者性質、功能都不同。小狼 08:49 2006年1月25日 (UTC))
倒不如參考香港迪士尼度假區條目的做法，將apm保留獨立頁面，再從創紀之城五期條目連結過去。BenLKC 18:07 2006年1月21日 (UTC)
- 建議設消歧頁, 可指apm或東亞銀行中心-- APM

消歧頁是用來替使用同一名字的條目作轉向的，這裡沒有兩件物件相同名稱這個問題。--Hello World! (✉) 14:06 2006年1月26日 (UTC)

經查證，apm的範圍除了在創紀之城5之外，亦包括港貿中心大堂的一層(目前未有店舖在此)。因此apm應獨立為一篇條目。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:44 2006年1月26日 (UTC)

什麼時候作移動？！-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:07 2006年1月31日 (UTC)

結果

apm及創紀之城五期單獨成為條目。

添加话题